Перспективы экономики (новые)

[voffka75]

Любое нарушение должно быть наказано. Но при условии, что наверху уже все прошли через сортировку на эшафот

Ваша фамилия не Робеспьер?

[bulko]

Вы всерьёз думаете, что люди на таких должностях работают за сравнимую с моей зарплату?

И, кстати, забыли, что по традиции на первом заседании ВРУ депутатам прошлого созыва пачкой назначают 1 или 2 ранг госслужащего. Итого их уже 5*450=2250 в плюс к тому, что в таблице.

 

Если не брать во внимание "личности наших депутатов", то депутат это почти наивысшая ступень в карьере человека и там должны быть достойные люди, но в нашей стране в госслужбе как и во всех остальных отраслях процветает кумовство и блат.

Депутаты по идее и так 1 или 2 ранг, но после сложения полномочий, насколько я знаю, год оплачивают типа временую плату за нетрудоустройство.

 

На должностях руководителей отделов управлений и т.п., кроме того что я перечислял, действуют еще и надбавки за интенсивность и т.д. это еще 100%( так что 2500 превращаются в 10к). У министров оклады другие. Но этих людей из 300к всего 10к всего 3-4%, все остальные это офисный планктон) и взятки получают 10-20% именно из госслужащих, напомню что милиция неотносится к госслужащим, как и учителя и врачи и т.д.. Так же глупо утверждать, что все кто работает в фирмах - прям гребут деньги лопатой.

[alyak]

Вот вообще наша перпектива :

 

www.epravda.com.ua/news/2010/12/17/262481/

 

У жовтні чисельність населення України скоротилася на 0,03%, або на 13,3 тис. чоловік у порівнянні з вереснем і на 1 листопада склала 45 808,9 тис. чоловік.

 

Когда-то было 52 млн .

 

Из них еще и за границей млн 7 ....

 

страна вымирающих пенсионеров ....

[alyak]

www.epravda.com.ua/news/2010/12/17/262468/

 

Україна просить Росію дати безмитну квоту на цукор

 

Міністерство аграрної політики звернулося до Мінсільгоспу і Мінекономрозвитку Росії з проханням надати квоту на безмитне ввезення білого цукру.

 

Зокрема, Україна готова експортувати в Росію в 2011 році як мінімум 100 тис. тонн цукру, повідомляє Foodmonitor.

 

при том что мы сами будем покупать сахар .... ключевое слово - безмитно ....

[М.И.]

Я в ТО ВРЕМЯ не мог на экономику влиять, так что не надо меня ни в чем обвинять. Неэффективную экономику строил не я, а как раз нынешние пенсионеры.

в то время при той системе экономика была достаточно эффективна

например для того шоб вас лечить, учить, кормить, одевать, обувать, обогревать, мыть....

[М.И.]

Да неужели?

Я думаю я одинаково успешно мог быть ЖИВ как в Европе так и в Зембабве.

ничего личного

но это далеко не факт

[xebo]

Президент Украины Виктор Янукович отменил указ своего предшественника Виктора Ющенко, запрещающий приватизацию ряда стратегических предприятий, указ № 1118 "О решении Совета национальной безопасности от 22 октября 2010 года “О ситуации в сфере приватизации госимущества”

доступны для приватизации "Турбоатом" и Проектно-конструкторский институт атомного и энергетического насосостроения и т.д. и т.п.

Круто, шо вы там писали про дедушек и бабушек, еще немного и надо вспоминать их практику 17-года.

Хочется добавить, "Министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Бойко обозначил приоритеты дальнейшего развития топливно-энергетического комплекса Украины.Очередность приоритетов следующая.

 

1. Развитие ядерной энергетики:

— продление срока службы действующих блоков АЭС, срок эксплуатации которых заканчивается;

— строительство двух новых блоков ВВР-1000 на Хмельницкой АЭС — за средства российского кредита и по российским технологиям;

— создание замкнутого цикла производства ядерного топлива (Желтые Воды, Днепропетровская область).

2. Реформирование газового сектора:

— планы по созданию двух СП с россиянами: для разработки нефтегазоносной структуры Палласа в прикерченской зоне и для добычи шахтного метана ;

— реформа НАК "Нафтогаз Украины".

Значит мы платим за реформы а хтось купуе, оптом за то шо мы платим! то бишь даром!

Добавлю от себя, "мы" - это народ Украины "Мы выкупаем корпоративные права по заводу по обогащению ядерного топлива на территории России и строим у себя предприятие по фабрикации ядерного топлива в районе Желтых Вод", - сказал Ю.Бойко.

[rems]

мало того

"Рада ввела пеню за несвоевременную оплату жилкомуслуг

С 1 января 2011 года с граждан Украины, не оплачивающих жилищно-коммунальные услуги, будет взиматься пеня.

 

Соответствующий закон о внесении изменений в Закон О временном запрете взимания с граждан пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги проголосовали в пятницу 255 народных депутатов из 289, зарегистрировавшихся в зале.

 

Согласно действующему закону, в связи с невыполнением государством обязательств по выплате заработной платы, пенсий, стипендий, других денежных выплат населению, временно запрещается начислять по расчетам с 1 октября 1996 года и взимать с граждан пеню за несвоевременное внесение квартирной платы, а также за жилищно-коммунальные услуги (водопоставки, газ, электроэнергию, тепловую энергию, водоотведение, содержание и эксплуатацию жилья и придомовых территорий, мусоросбор, лифтовое хозяйство).

 

По действующему закону, деньги, взысканные с граждан Украины в виде пени по расчетам за жилищно-коммунальные услуги, за период с 1 октября 1995 года зачисляются в будущие платежи за жилищно-коммунальные услуги. Действующим законом устанавливается, что его действие распространяется на время до устранения Кабинетом министров Украины причин по невыплате зарплат, пенсий, стипендий и других денежных выплат.

 

Согласно теперешнему решению парламента, действие этого закона прекращается с 1 января 2011 года, и начисления и взыскания пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляется на сумму задолженности, которая образовалась с 1 января 2011 года.

 

Своим решением парламент также обязал Кабинет министров Украины в течение полугода устранить задолженность по заработной плате, пенсиям, стипендиям и другим денежным выплатам."

[NICKOLAY]

о каких перспективах экономики можно говорить таоке вытворяя и показывая на весь мир это

[0lеg]

Я считаю что каждый должен сам решать куда тратить деньги, хочет - ложит на ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ пенсионный счёт и в зависимости сколько туда положил столько и получает(и эт должно работать для всех для военных, ментов, депутатов, министров, дворников, и других), хочет сам занимается инвестициями и сам себе делает пенсионный капитал, а хочет то тратит и живёт в своё удовольствие мало ли у него по статистике и родители и бабушки и дедушки умирают до 60 лет ну генетика такая, или какая болячка у него, всяко бывает то смысл ему откладывать что-то на потом если для него это потом и не наступит?

Индивидуальные пенсии должны быть более эффективные, во-первых повышается мотивация делать сбережения так как каждый понимает что его обеспечение в будущем зависит только от него и его накопления не пойдут на содержания бездельников, во-вторых повышенные гарантии соблюдения прав на капитал, к примеру частный дом украсть труднее, чем государственный завод (заодно вопросы о том какое поколение какому что должно сами отпадут). Их минусов – не каждый может эффективно распорядиться своими сбережениями, я имею ввиду финансовую грамотность, так же многие люди не до оценивают свои риски остаться в старости без сбережений (не спешат делать сбережения), но это не вызывает социальную напряженность (сами виноваты).

gl

[0lеg]

Откуда государство ресурсы берет в моменты полного Пэ?

Подсказка: в 1917м МВФ кредиты не раздавал.

Нужно было не своё население грабить, а привлекать иностранные инвестиции, к слову в царскую Россию инвестиции поступали, например валлиец Джон Юз инвестировал в угольно-металлургическую промышленность Донбасса, другое дело кто будет инвестировать в страну где у иностранных инвесторов в 1917 году отобрали всю ИХ частную собственность?

[Tochkin]

Индивидуальные пенсии должны быть более эффективные, во-первых повышается мотивация делать сбережения так как каждый понимает что его обеспечение в будущем зависит только от него и его накопления не пойдут на содержания бездельников, во-вторых повышенные гарантии соблюдения прав на капитал, к примеру частный дом украсть труднее, чем государственный завод (заодно вопросы о том какое поколение какому что должно сами отпадут). Их минусов – не каждый может эффективно распорядиться своими сбережениями, я имею ввиду финансовую грамотность, так же многие люди не до оценивают свои риски остаться в старости без сбережений (не спешат делать сбережения), но это не вызывает социальную напряженность (сами виноваты).

gl

 

2 комментария:

- Современные деньги не выполняют функцию себережения, если вы еще не заметили. Я даже не буду показывать на гривну, покупательная способность которой с 96 года (когда ее ввели) упала в 10 раз (а может и больше, надо прикинуть точно). Возьмем "светоч стабильности" - доллар. Сколько стоит машина среднего класса сейчас (у них там в США, и не нашего, а "их среднего класса")? Ну пусть 20-25 тыс. долл. Знаете сколько стоила в 60-х? Ответ: 3000 долл. А зато рекомендую поинтересоваться в 19-м веке на сколько снизилась покупательная способность доллара. Если в 19-м веке человек мог надеяться передать денежные накопления детям, то в 20-м уже нет, разве что материальные активы.

- Наши родители делали "себережения", в т.ч. и на старость. И де?

[georg-2]

ПЯТНИЧНЫЙ ОФТОП:

 

Генеральный консул РФ во Львове Евгений Гузеев считает, что украинский язык завезли в Западную Украину большевики. Об этом он заявил на встрече с представителем участников акции протеста против «кавказского террора» в России, которая состоялась перед Генеральным консульством Российской Федерации во Львове.

 

«Было две русские школы во Львове. «Русские» они назывались, не «украинские». Потому что у поляков не было украинского языка здесь. Не было ни профессоров украинских - все были либо австрийцы, либо евреи, либо немцы, либо поляки. Украинцев не было, и студентов не было украинцев - так, немножко было», - сказал он.

 

«К 40-м, когда пришла Красная армия, коммунисты... Они сказали: «Какие вы русины? Вы - украинцы. Вы были русинами все тут. Украинский язык принесли большевики сюда с Востока Украины. Они организовали здесь украинские школы и назвали ваш русский язык украинским языком», - добавил Генконсул.

---

 

А _ЭТО_ я сюда открытым текстом постесняюсь постить..

glavnoe.ua/news/n65090

[xebo]

ПЯТНИЧНЫЙ ОФТОП:

 

 

«К 40-м, когда пришла Красная армия, коммунисты... Они сказали: «Какие вы русины? Вы - украинцы. Вы были русинами все тут. Украинский язык принесли большевики сюда с Востока Украины. Они организовали здесь украинские школы и назвали ваш русский язык украинским языком», - добавил Генконсул.

---

 

А _ЭТО_ я сюда открытым текстом постесняюсь постить..

glavnoe.ua/news/n65090

 

ubr.ua/ukraine-and-world/power/ekspert-zaiavlenie-putina-vozmutilo-teh-kto-zashishaet-upa-71741

Тоже ни чего шутки отпускают!

Я правда от коментов торчу.

Но более всего мне нравится новые правила от ГАИ. Им мало улучшенного экономического положения в ГАИ, им надо больше, больше крови!

[Tochkin]

korrespondent.net/business/economics/1150319-sovokupnyj-vneshnij-dolg-ukrainy-vyros-do-111-mlrd

 

 

Валовый внешний долг Украины, включающий обязательства государственных и частных заемщиков, вырос до $111,6 млрд на 1 октября 2010 года с $104,6 млрд на 1 июля. Об этом сообщил Национальный банк.

Долги правительства выросли за третий квартал на 21,8% до $23,6 млрд, Нацбанка - на 20,5% до $7,1 млрд, корпоративного сектора - на 3,7% до $47,6 млрд. В то же время, задолженность банковской системы снизилась на 1,5% до $27,9 млрд.

По состоянию на 30 сентября этого года общий объем государственного долга Украины увеличился до $51,09 млрд с $48,305 млрд на 31 августа. Рост связан с увеличением прямого внешнего долга до $21,832 млрд с $19,422 млрд на конец августа.

Напомним, что в рейтинге наиболее динамично одалживающих стран Украина находится на 13-м месте. За последние три года госдолг Украины вырос более чем в два раза - до $36 млрд.

Ранее также сообщалось, что, по данным МВФ, Украина заняла первое место по объемам финансовой помощи среди стран Восточной Европы в период мирового финансово-экономического кризиса.

Как сообщалось, 18 октября украинский Минфин сообщил, что наибольшие платежи Украины по государственному долгу приходятся на 2011 и 2013 годы - соответственно 53,5 млрд грн и 55,2 млрд грн.

[swan]

2 комментария:

- Современные деньги не выполняют функцию себережения, если вы еще не заметили. Я даже не буду показывать на гривну, покупательная способность которой с 96 года (когда ее ввели) упала в 10 раз (а может и больше, надо прикинуть точно). Возьмем "светоч стабильности" - доллар. Сколько стоит машина среднего класса сейчас (у них там в США, и не нашего, а "их среднего класса")? Ну пусть 20-25 тыс. долл. Знаете сколько стоила в 60-х? Ответ: 3000 долл. А зато рекомендую поинтересоваться в 19-м веке на сколько снизилась покупательная способность доллара. Если в 19-м веке человек мог надеяться передать денежные накопления детям, то в 20-м уже нет, разве что материальные активы.

- Наши родители делали "себережения", в т.ч. и на старость. И де?

 

Ну не обязательно деньги солить и ложить в ящичек, можно на них реализовывать проэкты, например, сейчас жильё дорогое. За пенсионные деньги выстроить пару квартаолов жилья + инфраструктуру к ним, и сделать доходными домами. и они будут генерировать 6-10% годовых. И убиваем трёх зайцев, решаем проблему с жильём, делаем культурный рынок аренды, обеспечиваем пенсию Но естсесно когда проблема с жильём утрясётся, можно на эти деньги построить шото другое, аля гидроэлектростанция, или атомная станция. Платную больницу с каким крутым оборудованием. Всё это и полезно и нужно и приносит доход. По крайней мере на 1 поколение вперёд хватит. Главное шоб доходность была не меньше 2-3% годовых, очищеных от инфляции.

[georg-2]

Читаю заголовки новостей:

 

1. В України продовжують рости борги

2. Уряд почне приватизацію ТЕЦ і водоканалів

 

и вот вопрос - если страна Украина объявит дефолт.. то ведь вовремя приватизированные объекты уже никакого отношения к Украине и дефолту иметь не будут? Не похожа ли ситуация, когда руководство ООО знает, что скоро п'эфолт, и распродаёт/присваивает имущество ООО, так как скоро (если его оставить в собсности ООО) оно просто пропадёт?

[Барбариска]

и вот вопрос - если страна Украина объявит дефолт.. то ведь вовремя приватизированные объекты уже никакого отношения к Украине и дефолту иметь не будут? Не похожа ли ситуация, когда руководство ООО знает, что скоро п'эфолт, и распродаёт/присваивает имущество ООО, так как скоро (если его оставить в собсности ООО) оно просто пропадёт?

 

Имхо, первичны тут приватизация, Жилищный кодекс, пеня за неуплату. А дефолт уже - попутный продукт

[banker]

Читаю заголовки новостей:

 

1. В України продовжують рости борги

2. Уряд почне приватизацію ТЕЦ і водоканалів

 

и вот вопрос - если страна Украина объявит дефолт.. то ведь вовремя приватизированные объекты уже никакого отношения к Украине и дефолту иметь не будут? Не похожа ли ситуация, когда руководство ООО знает, что скоро п'эфолт, и распродаёт/присваивает имущество ООО, так как скоро (если его оставить в собсности ООО) оно просто пропадёт?

 

солнце тоже уже светит более 6 миллиардов лет , так что скоро оно погаснет?

[alyak]

солнце тоже уже светит более 6 миллиардов лет , так что скоро оно погаснет?

 

у тебя есть ответ на вопрос откуда взялись пирамиды ?

 

кризисы рождаются в стае обезьян .это их разборки за бананы. А у солнца срок эксплуатации.

[banker]

у тебя есть ответ на вопрос откуда взялись пирамиды ?

 

кризисы рождаются в стае обезьян .это их разборки за бананы. А у солнца срок эксплуатации.

 

легко: страх и жадность. вот и весь ответ на твой вопрос про пирамиды. одни хотят стать богатыми, другие боятся того что не смогут, и наоборот, одни боятся стать бедными, другие думают что хуже уже не будет. белое и черное, и тд и тп.

 

но это не повод искать во всем конец, нужно искать начало --вот это пробило меня с утра на философию

[DanZ]

Ось на чому базуватимуться перспективи України в майбутньому:

"Напомним, что во вторник парламент принял в первом чтении проект госбюджета, согласно которому по сравнению с 2010 годом финансирование Генпрокуратуры увеличивается на 83,3% до 2,2 миллиарда гривен, СБУ - на 21% до 2,9 миллиарда гривен."

podrobnosti.ua/power/2010/12/14/739165.html

 

Відбувається підсилення силовиків. На інші важливі галузі відверто забили. Здається на верхах вже ніхто не думає про майбутнє цієї країни. Їх завдання закріпитися і максимально можливо витиснути всі соки. А потім... Є багато комфортних місць для проживання.

[Tochkin]

А как все начиналось!

Бывшие перспективы экономики:

(чего-то с утра на ностальгию потянуло: нашел на одном форуме, решил тут запостить)

 

www.my.rusaki.de/media/images/ukraine_obersowjet.jpg

 

Независимость Украины означает, что наша промышленность будет работать на потребности людей, а не обслуживать сверхдержаву.

 

Независимость Украины, учитывая, что республика производит 5 процентов мировой продукции, а её население составляет всего 0,8 процента жителей земли, означает повышение благосостояния каждого гражданина.

Украина переживает нелёгкое время. Ибо на протяжении многих лет бывший центр выделял Украине не более 13 процентов капиталовложений, забирая из неё вдвое больше в виде разной продкции. Нашей электроэнергией, нашим сырьём, изделиями торговали за границей, а Украина ничего от этого не имеет. Поэтому у нас изношены основные производственные фонды, не назвито производство товаров народного потребления, запущена социальная сфера. Покончить с подобной практикой, исправить положение может только независимая Украина. И это – в интересах всех граждан, всех наций в Украине.

Украина – на первых местах в бывшем СССР по производству на душу населения зерна, сахара, мяся, растительного масла, молока, чугуна, стали, проката, труб, станков и т.д. Следовательно, при разумном хозяйствовании и у нас будет хлеб и к хлебу, и соседям будет что предложить.

Нам также есть за что покупать то, чего не производим или чего нет уже в наших недрах. При этом мы только в независимой Украине получим реальную возможность уменьшить техногенную нагрузку на природу, которая ныне в 6-7 раз превышает среднюю в бывшем СССР, что наиболее ярко указывает на безответственную эксплуатацию Украины ведомствами бывшего центра.

Уважаемые соотечествтенники!

Скажем «да» независимой Украине, демократическому государству, в котором на первом месте будут права человека независимо от его национальности и вероисповедания.

Скажем «да» независимой Украине, колоссальные богатства которой отныне будут работать на каждого из нас.

Скажем «да» независимой Украине, чтобы не засыпать и просыпаться с мыслью о возможном новом Чернобыле.

Все, кто желает благоденствия себе, своим детям и внуками, - скажем «да» независимой Украине, которая не об изоляции мечтает, а о равноправии.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ НЕЗАВИСИМАЯ УКРАИНА – ДОБРЫЙ ОБЩИЙ ДОМ ДЛЯ ВСЕХ СВОИХ ГРАЖДАН!

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА

УКРАИНЫ

 

----------

изношены основные производственные фонды, не назвито производство товаров народного потребления, запущена социальная сфера

Мда.... по сравнению с "теперь" кажется уже что "основные фонды, социальная сфера и т.д." были "тогда" развиты как никогда....

[Бездомный]

Не мог удержаться - запостил всю статью целиком. О причинах многих наших проблем, в т.ч. на РН, о которых часто и вполне СПРАВЕДЛИВО писал Девелопер.

 

20.12.2010 08:00

Капитализм рэкетиров: почему в Украине нет и не будет капитализма

 

Часто в анализе ситуации в Украине, будь то серьезные исследования или задушевные разговоры, используется один и тот же прием: утверждается, что наше развитие повторяет развитие других стран. То есть считается, что мы сейчас находимся на неком "этапе", который другие уже давно прошли, и нам можно либо попытаться ускорить процесс, либо просто потерпеть, и тогда "оно само пройдет".

 

Считается, например, что сейчас мы находимся в стадии некоего "дикого капитализма", а именно переживаем эпоху, которая якобы была характерна для Европы и США XIX века. Думаю, что нет более распространенного и более опасного заблуждения.

 

На самом деле все совсем наоборот. Никакого капитализма здесь нет - ни "дикого", ни "домашнего". Этот вывод легко сделать, если разобраться с историей капитализма и сравнить ее с нашей ситуацией.

 

Капитализм как экономическая и правовая среда возник тогда, когда удалось избавиться от ограничений гильдий, цехов, а также государственного протекционизма, льгот и привилегий. Процедура эта отнюдь не была неизбежной, в разных странах она проходила по-разному, и кое-где в Европе так толком и не случилась.

 

Капитализм - это общественная система, которая основана на том, что частные лица свободно принимают решения и несут за них максимально возможную ответственность. Понятно, что основой этой системы являются ясные и прозрачные права собственности. Без этого просто речи не может быть ни о свободном принятии решений, ни тем более об ответственности за них, ведь отсутствие прав собственности фактически означает отсутствие субъекта деятельности. Если это обстоятельство не вызывает сомнений, то точно так же не вызовет сомнений и тот факт, что в большинстве стран Европы к моменту "возникновения" капитализма институт собственности не только давно существовал, но и был весьма развит.

 

Два слова о праве собственности. Права собственности существуют всегда и везде, независимо от того, что думает по этому поводу государство. Например, в тоталитарном Советском Союзе права собственности сосредоточились в основном у бюрократии. Они, разумеется, были крайне запутанными и ограниченными, но они были. Важно, что собственность всегда индивидуализирована. Не бывает "коллективной" (неделимой) собственности или государственной, это всегда собственность лиц, которые непосредственно ею распоряжаются.

 

Когда мы говорим, что в Европе существовал развитый институт собственности, то как раз имеем в виду тот факт, что владение и распоряжение некими благами было предельно индивидуализировано, открыто и находило свое отражение не только в фактическом состоянии дел, но и в законодательстве и обычном праве.

 

Если теперь мы посмотрим на условия возникновения нашего "капитализма", то увидим прямо противоположную картину. Этот "капитализм" начинался в условиях отсутствия легальных прав собственности, и, что характерно, он делает все, чтобы это состояние продолжалось как можно дольше.

 

Уже в середине 1950-х годов советская экономика не была монолитной системой под полным контролем государства, которая описывалась в учебниках.

 

Хрущевские реформы серьезно изменили дело, на сцену вышли бюрократы и их объединения, а процедурой принятия управляющих решений фактически стал торг между ними. Собственность, особенно в форме распоряжения, начала возвращаться в нашу жизнь. Правда, возвращалась она достаточно однобоко. Ответственность за результаты мало пересекалась с экономикой, это была в основном административная ответственность или ответственность "по партийной линии".

 

Когда советская экономика рухнула, сложившаяся ситуация оказалась как нельзя на руку фактическим владельцам предприятий и ресурсов. Де-факто они уже распоряжались собственностью, но ответственности за это распоряжение больше не было, КПСС и "партбилет на стол положишь!" растворились в воздухе. Приватизация добавила к этим опциям владение, и стало совсем хорошо.

 

Иногда очень полезно читать старые газеты и журналы. К примеру, мало кто помнит об экономических дискуссиях конца 1980-х. А зря. Там все написано. Именно тогда определился путь нашего развития. К примеру, в то время активно дискутировался тезис "Наши люди не будут работать на хозяина". Что означал этот тезис и откуда он вдруг взялся? Сегодня ясно видно, что за ним стоит. Это утверждение вызвано безответственной практикой социалистических "хозяев".

 

В общественном сознании "полное" право собственности, о котором шла речь, ассоциировалось с еще большей свободой от ответственности для этих людей. "Посмотрите, что они делают, а дай им только волю!" - примерно таков был пафос.

 

В итоге страхи общества замечательно совпали с интересами "хозяев", которые тоже были заинтересованы в том, чтобы все оставалось как есть. Робкие меры, предпринимавшиеся для легализации прав собственности, не находили общественной поддержки. Такое желание "эксплуатируемых" сделать все для блага "эксплуататоров" встречается часто. Например, сегодня "эксплуатируемые" активно борются за права "эксплуататоров", когда поддерживают требования отмены партийных списков или отмены депутатской неприкосновенности.

 

Вот поэтому у нас сложилась система получастной собственности, в которой реальный собственник максимально удален от ответственности. Это нетрудно заметить, если обратить внимание на факт существования Фонда госимущества через 20 лет после начала приватизации. Или, к примеру, обратите внимание на институт реприватизации. Или возьмем удивительную сосредоточенность нашего законодательства на "юридических лицах". Или, наконец, задайте простой вопрос: "Ребята, а где тут у вас фондовый рынок?"

 

Эта система оказалась удобной и крайне живучей. Она позволяет "обманывать" законы экономики, получая привилегии от государства, она дает возможность существовать системной коррупции и т.д. и т.п. Старых кадров, которые создали эту систему, осталось немного. Но новые кадры играют в нее с таким же энтузиазмом. Основное правило этой системы: "Ты можешь отобрать чужое, но ты можешь и сам стать жертвой". К капитализму это все не имеет никакого отношения. Это больше похоже на банальный рэкет.

[Tochkin]

Ну не обязательно деньги солить и ложить в ящичек, можно на них реализовывать проэкты, например, сейчас жильё дорогое. За пенсионные деньги выстроить пару квартаолов жилья + инфраструктуру к ним, и сделать доходными домами. и они будут генерировать 6-10% годовых. И убиваем трёх зайцев, решаем проблему с жильём, делаем культурный рынок аренды, обеспечиваем пенсию Но естсесно когда проблема с жильём утрясётся, можно на эти деньги построить шото другое, аля гидроэлектростанция, или атомная станция. Платную больницу с каким крутым оборудованием. Всё это и полезно и нужно и приносит доход. По крайней мере на 1 поколение вперёд хватит. Главное шоб доходность была не меньше 2-3% годовых, очищеных от инфляции.

 

Мой пост касался скорее пенсионеров, Ваш пост - о пенсионных фондах.

Я тут как-то читал такую книжицу "FIASCO - исповедь трейдера с Уолл-стрит". Среди прочего что мне запомнилось: пенсионным фондам в США запрещено иметь дело с высокорисковыми бумагами (т.е. им можно покупать только "ААА" и т.д.). Так вот: менеджеры ПФ увлеченно скупали "мусор упакованный в ААА", и даже сами изыскивали как можно "поиграть еще".

Имеем следующую ситуацию:

- деньги под подушкой хранить не выгодно, инфляция

- у пенсионеров и менеджеров ПФ разные задачи: у пенсионеров иметь гарантированные поступления со сделанных отчислений. У менеджеров: показывать одномоментную прибыль, выписать себе бонус пожирнее, а когда проблемы наступят, то "иных уж нет, а те далече".

- недвижимость тоже риск, особенно сейчас в свете повсеместного снижения цен на нее. Частную же АЭС же вам никто построить не даст.