Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Внешняя штукатурка газоблока

gospel

Рекомендовані повідомлення

PROFITEK, возможно ли на стену из газоблока уложить в таком порядке материалы ?

1.Ceresit СТ17 ( может есть дешевле аналог?)

2.Ceresit СТ 24 (с сеткой)

3.Финишная шпаклевка Сатенгипс

4. Краска

Интересует сделать фасад (для себя) на даче.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Производитель блоков рекомендует такой материал, не требует армирования, можно нанести одним слоем "за раз", да и деньгам тоже интересно, что думаете?

 

Область применения. UDK SP© – легкая штукатурная смесь на основе минеральных вяжущих (цемент, известь), легких минеральных заполнителей и полимерных модифицирующих добавок. Применяется для наружного и внутреннего оштукатуривания газобетонных и других минеральных оснований с возможностью ручного или машинного нанесения. Подходит для оштукатуривания фасадов, интерьеров, откосов, балконов, полуподвальных и подвальных помещений. Толщина слоя – от 5 до 20 мм, имеет законченный вид «барашек». Наиболее экономична при однослойном нанесении толщиной 5-7 мм. Обеспечивает тепло-, гидро- и звукоизоляцию ограждающих конструкций.

 

Преимущества штукатурной смеси UDK SP©

 

Легкая

Паропроницаемая

Гидрофобная

Негорючая

Экологически безопасная

Внешний вид «барашек»

 

Технические характеристики*

Количество воды на 1 кг сухой смеси 0,58-0,64 л

Крупность заполнителя не более 1,25 мм

Водоудерживающая способность растворной смеси не менее 97%

Время работопригодности растворной смеси не менее 90 мин

Подвижность растворной смеси не менее 8 см

Предел прочности раствора на сжатие не менее 2,5 МПа

Предел прочности раствора на растяжение при изгибе не менее 1,2 МПа

Теплопроводность раствора в сухом состоянии не более 0,1 Вт/(м•К)

Коэффициент водопоглощения раствора не более 0,16 кг/м2×√час

Паропроницаемость раствора не менее 0,25 мг/(м•час•Па)

Трещиностойкость раствора отсутствие трещин на слое толщиной 30 мм

Морозостойкость раствора не менее 50 циклов

Расход сухой смеси при толщине слоя 5-7 мм 2,5-2,9 кг/м2

Упаковка крафт-мешок 7±0,14кг

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

PROFITEK, возможно ли на стену из газоблока уложить в таком порядке материалы ?

1.Ceresit СТ17 ( может есть дешевле аналог?)

2.Ceresit СТ 24 (с сеткой)

3.Финишная шпаклевка Сатенгипс

4. Краска

Интересует сделать фасад (для себя) на даче.

 

Всё хорошо, кроме Сатенгипса - это гипсовая шпаклёвка, которая используется только для внутренних работ.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 2 тижні потому...
Всё хорошо, кроме Сатенгипса - это гипсовая шпаклёвка, которая используется только для внутренних работ.

А что применить для шпаклевки ?

У меня уже сделано:

- газобетон

- сетка

- Баумит дуо контакт

 

Чем дальше закрыть ? Уже голова раскалывается.

Хочу и недорого, но надежно.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А что применить для шпаклевки ?

У меня уже сделано:

- газобетон

- сетка

- Баумит дуо контакт

 

Чем дальше закрыть ? Уже голова раскалывается.

Хочу и недорого, но надежно.

 

Если недорого, то можно после Баумит ДуоКонтакт

  • кварцевая грунтовка.
  • минеральная штукатурка в мешках (короед или барашек).
  • краска водоэмульсионная.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Добрый день,

 

подскажите , могу ли я покрыть газобетон в таком порядке

1.Ceresit СТ17

2.Ceresit СТ 85 с сеткой Ceresit 4*4

есть ли какие либо отличия/противопоказание от

1.Ceresit СТ17

2.Ceresit СТ 24 с сеткой Ceresit 4*4

 

в дальнейшем планирую нанести гранитно-мраморную штукатурку типа "Silkcoat Stone"(мраморная крошка) с зерном2,5-5 мм , может кто подскажет альтернативу или что более подходящее из штукатурки такого типа

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Добрый день,

 

подскажите , могу ли я покрыть газобетон в таком порядке

1.Ceresit СТ17

2.Ceresit СТ 85 с сеткой Ceresit 4*4

есть ли какие либо отличия/противопоказание от

1.Ceresit СТ17

2.Ceresit СТ 24 с сеткой Ceresit 4*4

 

в дальнейшем планирую нанести гранитно-мраморную штукатурку типа "Silkcoat Stone"(мраморная крошка) с зерном2,5-5 мм , может кто подскажет альтернативу или что более подходящее из штукатурки такого типа

 

Интересный вариант, отличие его от предлагаемых на форуме, это мраморная крошка и то, что нет утеплителя. Поддерживаю вопрос, он для меня тоже представляет интерес из-за мраморной крошки. Были ответы уже на эту темы, важным является согласование по паропроницаемости газоблока и последующих слоев.Ждем ответа от специалистов, я видел один дом из газоблока, утепленный пенополистиролом с последующим нанесением штукатурного слоя с мраморной крошкой. Судя по отзывам специалистов, это неправильно из-за нарушения паропроницаемости попадания точки росы в материал газаблока, но в тоже время дом конечно красив с такой отделкой, на мой взгляд. Спасибо

Змінено користувачем Дод
уточнение
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Добрый день,

 

подскажите , могу ли я покрыть газобетон в таком порядке

1.Ceresit СТ17

2.Ceresit СТ 85 с сеткой Ceresit 4*4

есть ли какие либо отличия/противопоказание от

1.Ceresit СТ17

2.Ceresit СТ 24 с сеткой Ceresit 4*4

 

в дальнейшем планирую нанести гранитно-мраморную штукатурку типа "Silkcoat Stone"(мраморная крошка) с зерном2,5-5 мм , может кто подскажет альтернативу или что более подходящее из штукатурки такого типа

 

 

В Вашей системе, возможно исключить полностью Ceresit СТ 24, а использовать только Ceresit СТ 85 со стеклосеткой описание такого монтажа с дополнительными комментариями здесь www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1997328&postcount=492, принимая во внимания тот факт, что основание не имеет больших перепадов плоскости (более 2 см.), если фасад имеет перепады, то тогда нет целесообразности использовать Ceresit СТ 85 с сеткой, а обойтись только Ceresit СТ 24, так-как система в симбиозе двух штукатурных составов экономически неоправданная и обойдётся Вам практически как полноценная система утепления с использованием теплоизоляционной плиты:).

 

Обратите внимания и проконсультируетесь с техническими специалистами данного производителя декоративной штукатурки, в большинстве случаев использования шкукатурки на основе гранитно-мраморной крошки не рекомендуется на полностью весь фасад, а только на цокольную часть здания и декорирования определённых архитектурных форм фасада из-за низкой паропроницаемости.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В Вашей системе, возможно исключить полностью Ceresit СТ 24, а использовать только Ceresit СТ 85 со стеклосеткой описание такого монтажа с дополнительными комментариями здесь www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1997328&postcount=492, принимая во внимания тот факт, что основание не имеет больших перепадов плоскости (более 2 см.), если фасад имеет перепады, то тогда нет целесообразности использовать Ceresit СТ 85 с сеткой, а обойтись только Ceresit СТ 24, так-как система в симбиозе двух штукатурных составов экономически неоправданная и обойдётся Вам практически как полноценная система утепления с использованием теплоизоляционной плиты:).

 

Обратите внимания и проконсультируетесь с техническими специалистами данного производителя декоративной штукатурки, в большинстве случаев использования шкукатурки на основе гранитно-мраморной крошки не рекомендуется на полностью весь фасад, а только на цокольную часть здания и декорирования определённых архитектурных форм фасада из-за низкой паропроницаемости.

касательно штукатурки все понятно, спасибо

по поводу декоративной штукатурки, смотрел SPS Minigranirt and Buitengraniet, так там вроде нет ограничений или рекомендаций что только использовать в цокольной части, да и Ceresit СТ 77 вроде не дает ограничений.

Визуально больше понравилась штукатурка от Ceresit.

И еще вопрос, на какой основе лучше/более стойкие к внешним воздействиям камешковые штукатурки.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

касательно штукатурки все понятно, спасибо

по поводу декоративной штукатурки, смотрел SPS Minigranirt and Buitengraniet, так там вроде нет ограничений или рекомендаций что только использовать в цокольной части, да и Ceresit СТ 77 вроде не дает ограничений.

Визуально больше понравилась штукатурка от Ceresit.

И еще вопрос, на какой основе лучше/более стойкие к внешним воздействиям камешковые штукатурки.

 

Рекомендации немного завуалированы, к примеру, Ceresit СТ 77 - "Використовується на основах з можливими механічними впливами та частим впливом вологи, а також на поверхнях, які швидко забруд-

нюються (коридори, сходові марші, цоколі, декоративні еле-

менти фасадів та інтер’єрів будівель)."

(ссылка устарела)

 

В большинстве случаев мозаичные штукатурки на акриловой основе, честно говоря, даже не встречал на какой-то другой основе, но возможно что-то есть.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Рекомендации немного завуалированы, к примеру, Ceresit СТ 77 - "Використовується на основах з можливими механічними впливами та частим впливом вологи, а також на поверхнях, які швидко забруд-

нюються (коридори, сходові марші, цоколі, декоративні еле-

менти фасадів та інтер’єрів будівель)."

(ссылка устарела)

 

В большинстве случаев мозаичные штукатурки на акриловой основе, честно говоря, даже не встречал на какой-то другой основе, но возможно что-то есть.

думаю проблем не должно быть, фасад так же подвержен водой и другим воздействием внешней среды как и цоколь, по обобьем/площади покрываемой поверхности , ограничений вроде нет, а так вижу только плюсы, стойкая к воне, самоочищается и визуально смотрится неплохо, плюс можно поиграться с цветом.

спасибо за советы.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

думаю проблем не должно быть, фасад так же подвержен водой и другим воздействием внешней среды как и цоколь, по обобьем/площади покрываемой поверхности , ограничений вроде нет, а так вижу только плюсы, стойкая к воне, самоочищается и визуально смотрится неплохо, плюс можно поиграться с цветом.

спасибо за советы.

 

Всё ИМХО. Мозаичную штукатурку на водной основе дисперсии акриловых полимеров, на оштукатуренное газобетонное основание с высокой паропроницаемостью полностью на весь фасад я бы не наносил. Изготовить однородный рисунок на большой площади без видимых переходов - это очень большой труд и не каждому фасадчику по плечу, то что я встречал - это какая-то неоднородная "цыганская" размазня с грубыми переходами, но возможно именно у Вас будет всё иначе. Удачи.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 2 тижні потому...

на досуге провел подсчеты и получилось, что штукатурить Baumit MVR-UNI получается дешевле чем Ceresit СТ 24. при одинаковом заявленном расходе, разница на одном килограмме порядка 40 копеек.

так и есть? или в расчеты закралась ошибка?

+ еще баумиту армировка сеткой не нужна.

 

и еще вопрос, почему силиконовая штукатурка ст74 стоит дороже силикатной ст72 и в то же время силикатная ст72 стоит дороже, чем силикон-силикатная ст174?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

на досуге провел подсчеты и получилось, что штукатурить Baumit MVR-UNI получается дешевле чем Ceresit СТ 24. при одинаковом заявленном расходе, разница на одном килограмме порядка 40 копеек.

так и есть? или в расчеты закралась ошибка?

+ еще баумиту армировка сеткой не нужна.

 

и еще вопрос, почему силиконовая штукатурка ст74 стоит дороже силикатной ст72 и в то же время силикатная ст72 стоит дороже, чем силикон-силикатная ст174?

Baumit MVR-UNI - обходится дешевле и на мой взгляд, объективно лучше по качеству, чем Ceresit СТ 24 особенно "Baumit MVR-UNI ВАЙС". По большому счёту, использовать армирующую сетку нужно в обоих вариантах штукатурных составов (оконные и дверные проёмы).

 

Силиконовая стоит дороже, чем силикатная, потому что с силикатной мороки больше, чем разницы в цене - для неё нужно подгадывать температуру, влажность, профессиональный подход и т.д, ИМХО проблематичный материал. Разница между силикатной и силикон-силикатной штукатуркой - небольшая и я думаю, что это больше маркетинговый ход развитие "нового продукта", в скором времени стоимость стабилизируется.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

а что скажете по поводу ANSERGLOB ВСТ 21 ?

 

Что можно сказать - обычная цементно-изветсковая штукатурка, которая ничем "небалованная" - пластификаторами, перлитом и полипропиленовым волокном. С подобным пластификатором Sika Mix Plus, возможно смесь, на мой взгляд более качественную изготовить в полевых условиях и дешевле получиться.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 2 тижні потому...

подскажите пожалуйста плюсы и минусы декоративной камешковой штукатурки Ceresit CT 137

стены из газобетона, выравнивающий слой Ceresit CT 24 или Baumit

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Что можно сказать - обычная цементно-изветсковая штукатурка, которая ничем "небалованная" - пластификаторами, перлитом и полипропиленовым волокном.

Извините, а что тогда кроме песка, извести, цемента в ее составе ?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Извините, а что тогда кроме песка, извести, цемента в ее составе ?

 

В Баумит МВР-УНИ и Церезит СТ24 - составляющие, о которых я писал выше присутствуют в штукатурных составах.

 

подскажите пожалуйста плюсы и минусы декоративной камешковой штукатурки Ceresit CT 137

стены из газобетона, выравнивающий слой Ceresit CT 24 или Baumit

 

В этой теме обсуждалась минеральная штукатурка www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=88478

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Что можно сказать - обычная цементно-изветсковая штукатурка, которая ничем "небалованная" - пластификаторами, перлитом и полипропиленовым волокном.

Извините, я об Ансергоб ))) Просто исходя из его цены , в него уже можно "запихнуть" и перлит, и пластификатор и волокна. По крайней мере, у нас это получается .... возможно и у Ансерглоба тоже ? ;)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Извините, я об Ансергоб ))) Просто исходя из его цены , в него уже можно "запихнуть" и перлит, и пластификатор и волокна. По крайней мере, у нас это получается .... возможно и у Ансерглоба тоже ? ;)

 

Сомневаюсь, что в штукатурку за 30 грн. что-то ценное кроме цемента и пластификатора "запихнуть" получится. Чудес не бывает, а как у Вас это получается?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Сомневаюсь, что в штукатурку за 30 грн. что-то ценное кроме цемента и пластификатора "запихнуть" получится. Чудес не бывает, а как у Вас это получается?

 

Нет , не за 30, за 28 гривень :pardon:

 

Песок покупаем у себя, цемента М500 на Балцеме (доставка машиной 26 т всего 100 км), химические добавки из Европы - те же, что и остальных производителей + минимум персонала = вот так и получается.

 

А Вы сомневаетесь на основании проведенных лабораторных исследований или потому что продаете другие, более дорогие марки ? ;)

 

Буду просить технолога провести испытания штукатурки АНСЕРГЛОБ.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Нет , не за 30, за 28 гривень :pardon:

Песок покупаем у себя, цемента М500 на Балцеме (доставка машиной 26 т всего 100 км), химические добавки из Европы - те же, что и остальных производителей + минимум персонала = вот так и получается.

Для газобетона используются облегчённые штукатурные составы (удельный вес 1 мм. слоя на м2 1.3-1.4 кг.), а Вы уже не первый раз поднимаете тему обычных цементно-песчаных штукатурок, а это не одно и тоже (удельный вес 1 мм. слоя на м2 1.7-1.9 кг.), если говорить, о такого рода продуктах, как наверняка Ваш материал и тот же "Ансерглоб ВСТ 21", его по большому счёту, возможно изготовить в обычных условиях, без особой адаптированной рецептуры. Проблем нет, когда в смеси составляющих 2-3, а когда 5-7, то тогда должен быть хорошо сбалансированный рецепт.

 

Возможно, этот пост прочитает один из форумчан и выложит фотографии, который в с.Гора, самостоятельно решил изготовить Баумит МВР УНИ и нанёс этот материал себе на фасад, то что получилось надеясь он самостоятельно выложит на всеобщее обозрение.

А Вы сомневаетесь на основании проведенных лабораторных исследований или потому что продаете другие, более дорогие марки ? ;)

Когда я только начинал работать в торговле строительных материалов - я сомневался, по пришествию 10 лет, я знаю, что за 28 грн. меш. не может быть чего-то технологичного и высококачественного.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Для газобетона используются облегчённые штукатурные составы (удельный вес 1 мм. слоя на м2 1.3-1.4 кг.), а Вы уже не первый раз поднимаете тему обычных цементно-песчаных штукатурок, а это не одно и тоже (удельный вес 1 мм. слоя на м2 1.7-1.9 кг.)

 

:beer: Совершенно верно, удельный вес нашей штукатурки по газобетону ШТ34 как раз 1,2 кг/кв.м./ 1 мм слоя, а "обычной" штукатурки (без перлита) ШТ29 1.55 -1.6 кг/кв.м

 

Добавлено через 2 минуты

его по большому счёту, возможно изготовить в обычных условиях, без особой адаптированной рецептуры. Проблем нет, когда в смеси составляющих 2-3, а когда 5-7, то тогда должен быть хорошо сбалансированный рецепт.

Немецкое оборудование ценой 0,9 млн Евро трудно назвать "обычными условиями" :beer: Даже в "обычной" нашей штукатурке - 8 составляющих, а в штукатурке по газобетону -10

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

:beer: Совершенно верно, удельный вес нашей штукатурки по газобетону ШТ34 как раз 1,2 кг/кв.м./ 1 мм слоя, а "обычной" штукатурки (без перлита) ШТ29 1.55 -1.6 кг/кв.м

Немецкое оборудование ценой 0,9 млн Евро трудно назвать "обычными условиями" :beer:

 

Удачи Вам в развитии новой торговой марки сухих строительных смесей!:beer:

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...