Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Что дешевле: кирпич, ракушняк или газобетон?

3Dshnik

Рекомендовані повідомлення

я тебя еще расстрою , когда подсчитаешь "итого" то поймешьчто материал стен - не имеет значения в общей стоимости , сильно не съэкономишь , поэтому проще расслабиться и получать удовольствие .

 

 

вообще если бюджет-но бюджетно и растягивать удовольствие , то

 

стены - газобетон - 375 - 400 мм . Только изучить особенности технологии .

перекрытия - дерево

конструкция - мансардная .

 

многие вещи вначале кажуться дешевле , но если все делать правильно - бюджетно не получается . С ГБ хорошо что фасад проще делать и можно оставить на потом .

 

+10000000000

На материале стен можно секономить, но потом сумма вылезет в отделке помещений, креплении всяких ящичков и т.д, т.е. каждому свое, к чему лежит душа.

 

Вот только по мансарде я не согласна. Как по мне, то дешевле строить полноценный этаж. Объясняю - материала, чтобы поднять стены не так уж много и надо, зато потом идет экономия на всяких мембранах и утеплителях (ведь плоскость - перекрытие между этажом и чердаком дешевле утеплить, чем скаты кровли), да и комфортнее в полноценной комнате, а как бонус - чердак!:D (я там сушу белье например;) и складирую игрушки)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Да я как-бы строился уже в жизни лет 8 назад, стены в пол-ракушняка- возд. прослойка- кирпич. Но чувствую, опять прийдется заниматься строительством. Почитав про новые "чудеса" захотелось вникнуть в подробности. А то, что расходы по смете нужно удваивать, и что коробка с крышей - это только 10% расходов - минимум - ПРОВЕРЕНО НА СЕБЕ!:)

Спасибо за ответы. Технологии проверенные годами все-таки рулят!

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Блин! И куда бедному крестьянину податься? Хочется жилой домик в 1-1,5 этажа. Перечитал всю тему и запутался окончательно. Изначально считал ракушняк с пенопластом - самый бюджет выйдет, теперь так не считаю)))))))))))))

А кто-нить каркасники считал? Они по-бюджету как? Есть в них какой-нить резон? На соседние веки (где каркасники общаются) просьба не посылать.... там свои убеждения и своя религия, а хочется независимого мнения.:)

 

Я решил выгоднее газобетон, тем более у тебя он рядом (днепр газобетон UDK), а мне везти надо 190км. Считал теплопотери-цена, газобетон или ракушняк выходит одинаково, мне надо 1000шт газобетона или 3000 ракушняка. Доставка 3000 - это две ходки + большие трудозатраты (и стоимость) по кладке и выравниванию стен. Снаружи сайдинг проще всего, можно и минвату подложить.

Немогу опредилиться газобетон 300 или 375? Разница в теплопотерях всего 3см минваты. Вродебы 300 вполне нормально для нашей територии, может и минвата не понадобится.

Теплопотери = 0.3 Вт/м2/K - газобетон 300

Теплопотери = 0.25 Вт/м2/K - газобетон 300+ минвата 3см

Теплопотери = 0.25 Вт/м2/K - газобетон 375

Кто строился в Полт. области, Кременьчуг или рядом, подскажите!

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

ssspit По мне, так минвата материал интересный, но заморочки с ее монтажом в плане каркасиков разных и трудозатрат, сводят арифметику в пользу 375 блока. Набив шишек когда-то, я за простоту... не знаю, как я буду думать завтра вечером:)

А сейчас оптимальный вариант- газоблок+красный кирпич под расшивку... и чтоб никаких отделочных, пенопластовых и прочих фасадных работ с лесами. "спецами" и пр...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

ssspit По мне, так минвата материал интересный, но заморочки с ее монтажом в плане каркасиков разных и трудозатрат, сводят арифметику в пользу 375 блока. Набив шишек когда-то, я за простоту... не знаю, как я буду думать завтра вечером:)

А сейчас оптимальный вариант- газоблок+красный кирпич под расшивку... и чтоб никаких отделочных, пенопластовых и прочих фасадных работ с лесами. "спецами" и пр...

 

Кирпич - затратно, я достраивать буду, а сайдингом закрою отличие между старой и новой стеной.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ну как вариант - сйдингом. Только опять-же, блоки снаружи до сайдинга нужно обработать чем-то не дешевым... ИМХО . Здесь посчитать нужно, порыться в прайсах.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Уже читал, ничем не надо, лишь бы косой дождь не попадал и брызги, а это сайдинг справится.:)

 

Вот еще пропитка. Не знаю в какую тему это вставить, может комуто пригодится, для обработки (не газобетона) ступеньки, отмостки и т.п., мне понравилось. С нашим климатом, то оттает то замерзнет, быстро разрушается цементный раствор. Обработал у себя ступеньки этим (фото1), одного флакона не хватило на торец последней ступеньки, пока купил еще, начались дожди. Обрабатывать надо хорошо просохшее. На фото2 после дождя видно где обработано, а где нет. Покупал в "Новой линии" (не реклама) наверно в других магазинах тоже есть, обрабатывать надо сразу, хорошо пропитать за один раз, повторно уже не пропитывается, хотя в инструкции написано "дважды".

1673780208_0579a.thumb.jpg.0d4858352eecc20e9d6273dfbfe43224.jpg

662038943_0575a.jpg.f0af1557f910b0b3831029f9854948de.jpg

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А что скажите по таким стенам: пол ракушки+100мм пенопласта утепления(фасад)?

Фундамент - лента + пояс под перекрытия. 1этаж+мансарда, домик 7,2*7,9м.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

По энергосбережению, такой вариан вполне..... По деньгам, нужно сложить цену на ракушку+пенопласт+клея+сетка+шпакло+РАБОТА..... Боюсь может выйти соизмеримо с газоблоком. В результате получаем фасад который легко грызется мышами, мнется при ударе головой пьяного товариша и пр.... Я не категорично против пенопласта, сам пытаюсь убедить себя в его полезности.... но цифры, пока, немного против. Был даже "ЗА", пока не прочел тему www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=39257&page=11 , оказалось не все так просто.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Плиты на армопояс лягут как родные, особенно если внутренние стены хоть в пол-кирпича.

А причем внутренние стены в пол кирпича? Эт совсем не несущие перегородки, и опирать на них плиты нельзя!

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А причем внутренние стены в пол кирпича? Эт совсем не несущие перегородки, и опирать на них плиты нельзя!

Вы не совсем поняли!))

Скорее всего человек имел в виду, что наружные газобетон, а внутренние кирпич, по принципу калькуляторной восьмерки - 8 - перемычка в доме из кирпича.

Счас же цены подняли на газоблок... А внутри дома он как бы и не нужен.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вы не совсем поняли!))

Скорее всего человек имел в виду, что наружные газобетон, а внутренние кирпич, по принципу калькуляторной восьмерки - 8 - перемычка в доме из кирпича.

Счас же цены подняли на газоблок... А внутри дома он как бы и не нужен.

Точнее мысль такая: снаружи пол ракушки на лент фундамент, под перекрытие пояс, внутри одна несущая стена в кирпич. фасад утеплить 100мм ППС. Больше всего интересует не теплосбережение или плиты перекрытия, а прочность наружных стен.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Точнее мысль такая: снаружи пол ракушки на лент фундамент, под перекрытие пояс, внутри одна несущая стена в кирпич. фасад утеплить 100мм ППС. Больше всего интересует не теплосбережение или плиты перекрытия, а прочность наружных стен.

Пол.ракушки под плиты никто не кладет, это 18см, а прочность меньше кирпича в 4-5раз(потому и теплее), но если на кирпич марки100 кладут под плиты - это 25см(не меньше), то представьте как опасно ставить плиту(2тонны) на 18см ракушки...:shock:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Конечно. Плиту при такой стене нужно подстраховать, ну на всякий непредвиденный случай, а если уж вы против несущей перегородки, которая может удержать плиту (читай сохранить жизнь обитателям), в случае выпадания части внешней стены при, не дай Бог, взрыве газа, удара трактором или авто с хорошо выпившим водителем, или оползня и пр.... то однозначно, кладка кирпичиком по всему периметру.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А если такой вариант: Ракушка 38 см + 0,5 кирпича 12 см (кирпич наружу), потом можно утеплять или нет.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

скажіть будь-ласка чи буде надійним будинок з гб блоків,перекриття панельне або моноліт,і керамічна черепиця?відлякує велике навантаження на газоблоки.

потрібно на днях йти до архітектора але ніяк не можу вирішити з якого матеріалу будувати стіни

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

скажіть будь-ласка чи буде надійним будинок з гб блоків,перекриття панельне або моноліт,і керамічна черепиця?відлякує велике навантаження на газоблоки.

потрібно на днях йти до архітектора але ніяк не можу вирішити з якого матеріалу будувати стіни

Ну если более двух этажей, то стремно.

А так, просто толщину стен берите не менее 36см.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Пол.ракушки под плиты никто не кладет, это 18см, а прочность меньше кирпича в 4-5раз(потому и теплее), но если на кирпич марки100 кладут под плиты - это 25см(не меньше), то представьте как опасно ставить плиту(2тонны) на 18см ракушки...:shock:

кладёт.

пару построек таких есть. родительский дом в котором я сейчас, в частности.

даже больше вас напугаю, когда мы его строили, 15 лет назад, плит небыло, поэтому где что взяли, называется...поэтому на полракушки лежит 9-ти метровая плита, её посредине символически подпирает перестенок в пол красного кирпича. ракушняк тогда был хреновый, как "мясо, а в довесок кости" поэтому был и бут, который поднимали в двоём, и "сухарь" который взял, пронёс 2 метра - превратился в песок.

на меня ни чего не упало и трещин не обнаружено.

 

ракушка сейчас от 4,50 грн. у нас в Херсоне, под боком производитель газоблока в Каховке, сижу вот сейчас и репу чухаю из чего строить свой дом...

Змінено користувачем miccca
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

напевно краще буде не морочити собі голову і не гадати що краще а будувати старим провіреним методом з цегли
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

напевно краще буде не морочити собі голову і не гадати що краще а будувати старим провіреним методом з цегли

 

А ракушечник не менее старый материал;)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А ракушечник не менее старый материал;)

Да и газоблок не совсем новый, 70лет ему...

Так что думайте что вам удобней ложить и по цене не кусается...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Количество раствора, а значит песка и цемента для кладки из кирпича или ракушняка, кол-во человекочасов для приготовления и подачи раствора, транспортные затраты на доставку цемента, песка, трудоемкость процесса для кладки из кирпича или ракушняка - несопоставимо с хорошим газобетоном. Разница в стоимости нивелируется увеличенными затратами по всем абсолютно параметрам строительства.

Газобетон ложится быстро, штробится без проблем, расход клея мешок на куб. Арматуры нужно не так много. Минимум людей, большая скорость работ. Большая скорость-экономия денег. Остается лишь армопояс. Но армопояс под жб плиты я бы на ракушняк делал по любому, а учитывая качество современного кирпича М100 и на кирпич то же.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Да и газоблок не совсем новый, 70лет ему...

Так что думайте что вам удобней ложить и по цене не кусается...

 

Да я уже давно подумал и положил:D Ракушечник.....;)

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...