Терміново!!Нове в законодавстві про захист персональних даних? Чи правовий беспрєдєл?

[Kosmos23]

вот ребята пытаются съехать от будущих штрафов

(ссылка устарела)

[Ed34]

вот ребята пытаются съехать от будущих штрафов

да надо брать на вооружение:

"5. Щодо найманих працівників приватного нотаріуса потрібно зауважити таке: нотаріус не створює картотек персональних даних найманих працівників. Отже, нотаріус не має бази таких даних. Усі документи, що стосуються трудових відносин між нотаріусом і працівником (у тому числі необхідні персональні дані), зберігаються у відповідному наряді (справі) в архіві нотаріуса. Також нотаріус не здійснює обробку, не розповсюджує та іншим чином не використовує персональні дані своїх працівників. Подання відповідної звітності щодо найманих працівників не є розповсюдженням або повідомленням персональних даних. Усі органи, до яких подається звітність, вже мають необхідні персональні дані осіб. Метою подання звітності є не повідомлення персональних даних, а повідомлення про певні операції або факти, які не є персональними даними. Більше того, подання такої звітності здійснюється незалежно від бажання працівника та його згоди на підставі вимог чинного законодавства .

Таким чином, положення Закону не стосуються трудових правовідносин між нотаріусом та найманим працівником ." (с)

[Jarik]

кстати у меня вопрос к юристам (Jarik если не сложно) - имеет ли право госслужба ТРАКТОВАТЬ нормы закона? Мне вот кажется что это прерогатива судебной системы.

Ведь можно так ТРАКТОНУТЬ что и каждое физлицо является володильцем минимум одной ПБД о себе и своих родственников (их то он идентифицирует 100 пудов) - тем более в законе четко не сказано что описанный мною бред - является исключением.

Если давать короткий, общий ответ - имеют, но это будет их частное мнение не являющееся обязательным для исполнения. У вас может быть иная точка зрения на тот же вопрос и кто прав - действительно может решить суд.

Если давать более развернутый ответ, то надо поднимать соответствующий профильный закон, положение о соответствующей службе и анализировать на предмет их конкретной компетенции. В таком случае могу всплыть нюансы, связанные непосредственно со спецификой деятельности данного органа. Например, как по налоговым разъяснениям.

Конкретно по этим - не знаю, скорее всего первый вариант.

[AndyAntonov]

Интересно, это ж этим кондомам может прийти мысль, что для эффективной защиты БПД нужно на все считывающие устройства прилепить механические замочки.

Приколись: всё уже украдено до нас.

ЗЫ Прямых ссылок не даю, потому что не хочу зверушек рекламировать.

[Kosmos23]

Если давать более развернутый ответ, то надо поднимать соответствующий профильный закон, положение о соответствующей службе и анализировать на предмет их конкретной компетенции. В таком случае могу всплыть нюансы, связанные непосредственно со спецификой деятельности данного органа. Например, как по налоговым разъяснениям.

Конкретно по этим - не знаю, скорее всего первый вариант.

конкретно по закону "Про захист персональних даних" давать разъяснения положено на МИинюст

в компетенцию держслужбы по защите ПД такое не входет

но они непосредственно подчиняются Минюсту

[YuV]

Эти слеты со всей Украины в одну комнату в 30м2 где сидит, ну к примеру, 7 человек мне напомнил 2007 год г.Киев, ул Прорезная, 15 "Вісник тендерної палати..." что-ли, куда со всех концов родины съезжались за "вытягами" для участия в тендерах... Вспомнили? И я вспомнил, и вздрогнул... Дурдом похоже переехал. Куда? На Раскововой, ...?

[AndyAntonov]

да надо брать на вооружение:

"5. Щодо найманих працівників приватного нотаріуса потрібно зауважити таке: нотаріус не створює картотек персональних даних найманих працівників… (с)

 

Нотариусы, вообще-то? по закону не ведут предпринимательской деятельности. Ваще. Потому с какого бодуна они должны чего-то регистрировать — мне непонятно.

ЗЫ Нотариусы ждут разъяснений от МЮ.

[Ed34]

Нотариусы, вообще-то? по закону не ведут предпринимательской деятельности. Ваще. Потому с какого бодуна они должны чего-то регистрировать — мне непонятно.

ЗЫ Нотариусы ждут разъяснений от МЮ.

 

Ценными считаю их мысли по поводу - "как сьехать" с этой темы.

Насчет предпр.деятельности - а в вышеупом.законе не говориться что володильцами могут быть только те кто занимается перд.дея-ю! Это могут быть и гос.органы и общест.организации и кто угодно - важно что они обрабатывают перс.данные.

[Jarik]

Насчет предпр.деятельности - а в вышеупом.законе не говориться что володильцами могут быть только те кто занимается перд.дея-ю! Это могут быть и гос.органы и общест.организации и кто угодно - важно что они обрабатывают перс.данные.

Кнопкодавы и тут сумели облажаться по полной программе. Можете сами сравнить:

Ст.2

...

володілець бази персональних даних - фізична або юридична особа, якій законом або за згодою суб'єкта персональних даних надано право на обробку цих даних, яка затверджує мету обробки персональних даних у цій базі даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом;

 

Ст.4

...

2. Володільцем чи розпорядником бази персональних даних можуть бути підприємства, установи і організації усіх форм власності, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні особи - підприємці, які обробляють персональні дані відповідно до закону.

[Stroim DOM]

Вроде письма счастья ГАИ тоже вводили, но как-то не прошло. Ну посмотрим, что с этой карикатуры получится.

[Натaли]

Вышло разъяснение к Закону, стало более-менее понятно уже.

[AndyAntonov]

Та ни хрена ж не ясно. Масло масляное как было, так и осталось. В Динае ещё две недели назад и то более толковый комментарий дали.

Критериев надёжности защиты БПД как не было, так и нет.

[Натaли]

У меня были сомнения по поводу договоров на оказание услуг просто:D людям, не предпринимателям. Теперь у меня есть четкий ответ:

Крім того, у випадку, якщо фізичні особи - підприємці укладають договори виконання робіт або надання послуг з фізичними особами, такі договори також не є базою персональних даних та не підлягають державній реєстрації.

[Kosmos23]

Вышло разъяснение к Закону, стало более-менее понятно уже.

первоисточник здесь (ссылка устарела)

[Fly Wind]

"Якщо власник бази персональних даних не проведе реєстрацію таких баз у Державному реєстрі, з 01.01.2012 р. при виявленні цього порушення, відповідно до Закону від вiд 02.06.2011 р. №3454 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за порушення законодавства про захист персональних даних», це тягне за собою накладення штрафу:

- на громадян від 300 до 500 н.м.д.г. (5100 - 8500 грн);

- на посадових осіб юросіб, а також фізосіб-СПД від 500 до 1000 н.м.д.г. (8500 - 17000 грн)"

В центрі реєстрації мериво, в чергах тисячі людей

Ось текст листа повністю

Що робити, куди бігти?

 

мне не понятно, на каком основании может быть штраф. ведь на сегодня штрафы еще не действуют.

[AndyAntonov]

Зато с НГ действуют.

[Kosmos23]

шоу перебирается из сплетен форумов в зомбоящики перессичных

теперь пугаем в масштабах страны

(ссылка устарела)

Деякі аспекти застосування закону про захист персональних даних» - виступ директора Департаменту зв’язків з органами влади в ефірі ТРК «Київ»

23 грудня на телеканалі «Київ» у прямому ефірі програми «Громадська приймальня» директор Департаменту зв’язків з органами влади Олена Зеркаль дасть відповіді на запитання щодо деяких аспектів застосування Закону України «Про захист персональних даних».

 

Початок передачі о 13.20.

[hotpoint]

Господа специалисты! Прошу подтвердить, можно ли отправлять заявку на регистрацию заказным письмом с уведомлением?

[Alxey R]

Господа специалисты! Прошу подтвердить, можно ли отправлять заявку на регистрацию заказным письмом с уведомлением?

Можно, только на почте нет ни конвертов ни марок

[Alxey R]

лове буду яростно отрицать, что ведется учет пациентов.

Так вроде медикам и так запрещено передавать информацию о пациентах кому-либо без его согласия

[AndyAntonov]

Господа специалисты! Прошу подтвердить, можно ли отправлять заявку на регистрацию заказным письмом с уведомлением?

Можно! В 616-й Постанове это указано явно.

Можно, только на почте нет ни конвертов ни марок

Моим домашним бухам хватило.

Так вроде медикам и так запрещено передавать информацию о пациентах кому-либо без его согласия

Ничо, зато лишняя кормушка.

[alyak]

вообще конечно я представляю что это будет , 2 млн писем прийдут в одну точку , после этого они их 2 года будут сортировать , потом вы НЕ ДОКАЖИТЕ что вы отправляли , ибо отправить правильно можно только с описью вложений .

 

Более того я представляю например их работу если все будут отправлять с уведомлением о вручении , сидят и подпись сторочат целый день .

 

Все это напоминает маразм вселенского масштаба . Нужно было начинать с больших баз , и разбираться по фактам нарушения . Подписал договор человек с вами , значит вы внесли его в базу, не подписывал - нарушение .

 

Проблема то в чем , в том что некие уроды например взяли и выставили всем в доме счета за пользование дверью на подъезде , и где-то взяли данные . Вот с этими уродами и нужно разбираться . И до конца , в рамках уголовного преследования с выяснением всех соучастников . Это будет защита . А 2 млн писем которые физически обработать невозможно - это ГЛУПОСТЬ .

 

Еще одна глупость - БУМАЖНЫЙ вид уведомления.

[AndyAntonov]

Простите, а почему бумажное уведомление глупость? А ежели ЭЦП нет? Оне, знаете ли, электронную форму приемлют только с ЭЦП. Заводить ея только для сугубо одноразового общения с шарашконторой — нерентабельно. Ценное, с описью и уведомлением — дешевле в разы.

[Stroim DOM]

Все это напоминает маразм вселенского масштаба . .

 

Почему напоминает? Это и есть он.

[alyak]

Простите, а почему бумажное уведомление глупость? А ежели ЭЦП нет? Оне, знаете ли, электронную форму приемлют только с ЭЦП. Заводить ея только для сугубо одноразового общения с шарашконторой — нерентабельно. Ценное, с описью и уведомлением — дешевле в разы.

 

потому что представь отсортированный архив на 2 млн бумажек . Ну тупо размер помещения для их хранения . Если не можешь - сходи в архив любого более или менее приличного предприятия . Или просто исходя из размера пачки ....

 

и если на каждую потратили хотя бы час то это 2млн человеко - часов или 1000 человеко-лет , или = 25 человеко/жизней .... т.е. 25 человек прожили жизнь делая отправку этих документов как ежедневную работу ....

 

а потратили больше .... за это время могли бы построить микрорайон .