Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Толщина пенополистирола в стене

VW2010

Рекомендовані повідомлення

Приветствую. По проэкту запланирована трехслойная стена. Пирог изнутри наружу - несущая стена из пустотелого кирпича (в один кирпич), пенополистирол (50), облицовочный кирпич (в полкирпича). Итого толщина стены 42 см. У меня два вопроса. Первый - Если теплоизоляция выполнена из пенополистирол, то зазор между утеплителем и облицовкой оставлять не нужно? И второй - имеет ли смысл увеличить толщину утеплителя с 50, к примеру, до 100?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

И второй - имеет ли смысл увеличить толщину утеплителя с 50, к примеру, до 100?
конечно имеет смысл.
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Перефразирую, немного, второй вопрос - какой толщины пенополистирола нужно заложить в моём случае?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Перефразирую, немного, второй вопрос - какой толщины пенополистирола нужно заложить в моём случае?

 

вроде по нормам и расчетам - 12 см получается. Обратите внимание что, если по плотности сравнивать надо хорошо проверить декларируемые и реальные показатели. я брал реально свой пенопласт и взвешивал на электронных весах.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Приветствую. По проэкту запланирована трехслойная стена. Пирог изнутри наружу - несущая стена из пустотелого кирпича (в один кирпич), пенополистирол (50), облицовочный кирпич (в полкирпича). Итого толщина стены 42 см. У меня два вопроса. Первый - Если теплоизоляция выполнена из пенополистирол, то зазор между утеплителем и облицовкой оставлять не нужно? И второй - имеет ли смысл увеличить толщину утеплителя с 50, к примеру, до 100?

 

Пенополистирол - это обычный пенопласт или ЭППС в вашем понимании? Если вы будете использовать пенопласт в трёхслойной стене, вентиляционный зазор можете не оставлять между общестроительным кирпичом и пенопластом, а между обл. кирпичом и теплоизоляционной плитой вент. зазор оставить всё-таки нужно в 2-3 см, это увеличит эксплуатационные свойства пенопласта и не даст задерживаться влаги в стене.

Оптимальная толщина исходя из вашего конструктива - это 100мм.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В моём понимании пенополистирол - пенопласт, а ЭППС - экcтрудированный пенополистирол. Отсюда ещё один вопрос - а разница между простым пенопластом в стене и экcтрудированным есть? Ну кроме цены разумеется и того, что пенопласт мышки любят больше чем ЭППС. Змінено користувачем VW2010
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вот ссылка на калькулятор (ссылка устарела). Рассчитывает термосопротивление стены, и что немаловажно - точку росы. При отсутствии точки росы в стене вент зазоры денать не нужно. Вроде так. Если ошибаюсь - пусть спецы меня поправят
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В моём понимании пенополистирол - пенопласт, а ЭППС - экcтрудированный пенополистирол. Отсюда ещё один вопрос - а разница между простым пенопластом в стене и экcтрудированным есть? Ну кроме цены разумеется и того, что пенопласт мышки любят больше чем ЭППС.

 

Если говорить о "домашних животных", мыши выгрызают норы и в пенопласте и ЭППС одинаково, просто опыт использования ЭППС утепления фасадов не такой большой, по этом и примеров мало. ЭППСом утеплять фасад не рекомендуется, только его цокольную часть.

В принципе вы и сами наверно понимаете, что самый эффективный утеплитель в вашем случае (трёхслойная стена) это базальтовая вата от 45 плотности и выше, но в этом случае бюджет утепления нужно увеличить минимум в три раза.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вот ссылка на калькулятор (ссылка устарела). Рассчитывает термосопротивление стены, и что немаловажно - точку росы. При отсутствии точки росы в стене вент зазоры денать не нужно. Вроде так. Если ошибаюсь - пусть спецы меня поправят

 

Если всё правельно сделал, то вот что получилось. Первый вариант с воздушной прослойкой в 3 см, а второй без неё.

861167326_1.jpg.f4f6e78c9fd61c629ebece2386faafb1.jpg

1668275257_2.jpg.a92df14ee09289e5337d07d2642806dc.jpg

706306403_1.jpg.28112d8e6982d79b44d4faa699ad550f.jpg

1524893392_2.jpg.5f9a0c4ff59fd7627ad38e4e5b7b022e.jpg

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В принципе вы и сами наверно понимаете, что самый эффективный утеплитель в вашем случае (трёхслойная стена) это базальтовая вата от 45 плотности и выше, но в этом случае бюджет утепления нужно увеличить минимум в три раза.

 

Если чесно, то нет

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Если чесно, то нет

 

Попробую пояснить. Но долго расписывать увы не буду. Читайте сами.

 

1. С точки зрения теплового сопротивления и _распространенных_ материалов (утеплителей) порядок такой: экструдер-пенополистирол простой-разные ваты-легкие бетоны с плотностью около 200кг/м². Порядок не учитывает некоторые засыпные материалы и материалы от которых стоило бы отказаться.

2. Распространенная точка зрения (прописанная и в ДБН) требует _увеличения_ паропроницаемости и _уменьшения_ теплопроводности изнутри наружу.

3. Исходя и пункта 2 использование обычного полистирола и тем более экструдированного полистирола в качестве утепления фассадов — глупость. Не выдерживается требование высокого теплового сопротивления либо не выдерживается требование высокой паропроницаемости.

4. Точка зрения из пункта 2 оспаривается рядом респондентов или полностью или с допусканием использования обычного пенополистирола в фассадах. Аргумент — выполнение высоких требований к воздухообмену и влажности в помещениях вкупе с несклонностью утеплителя накапливать влагу позволяют не учитывать его. Ссылка на обсуждение: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=6625

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Если всё правельно сделал, то вот что получилось. Первый вариант с воздушной прослойкой в 3 см, а второй без неё.

 

Со 100мм пенополистирола получается нормальная стена. И сопротивление паропроницанию от внутренней поверхности до плоскости возможной конденсации превышает требуемые сопротивления паропроницанию как из условия недопустимости накопления влаги за годовой период эксплуатации, так и из условия ограничения влаги за период с отрицательными температурами наружного воздуха.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...