Так реально PEN или N ?

[POLAA]

И в довесок.

Таблица 36. ПТЭЭП

Так написано, что не могу понять.

Выделено красным:

Электроустановки сетей напряжением до 1000В с глухозаземленной нейтралью напряжением 380/220В - 30 Ом **

 

Ниже сноска

**- сопротивление заземляющего устройства с учетом повторных заземлений нулевого провода должно быть не более 2, 4 и 8 Ом при линейных напряжениях соответственно 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока и напряжениях 380, 220 и 127 В источника однофазного тока.

 

Так 30 Ом, или 4 Ома?

 

Добавлено через 5 минут

Только в нем о времени срабатывания (касательно 5*Idn) ни слова.

В ГОСТ Р 50807-95, п. 5.14

при Idn = 2 - 5 секунд по таблице III (либо еще данные таблицы IV), у брендов оно значительно ниже, что требуется учитывать при проектировании ЗУ. ИМХО

 

Я прочитал эти пункты, но не совсем понял, как нужно учитывать время срабатывания при расчете сопротивления ЗУ?

Есть формула?

[ink_stroi]

POLAA,R ЗУ 20-30 Ом (как вы хотели) не возбраняется и не противоречит нормам электробезопасности, если не применяется молниезащита, зачем забивать себе голову всякой ерундой? Змінено 10 грудня 2012 користувачем ink_stroi

[ink_stroi]

Я прочитал эти пункты, но не совсем понял, как нужно учитывать время срабатывания при расчете сопротивления ЗУ?

Есть требования к времени отключения, вот его и нужно соблюсти. Время срабатывания УЗО находится в зависимости от величины тока утечки.

[POLAA]

Есть требования к времени отключения, вот его и нужно соблюсти. Время срабатывания УЗО находится в зависимости от величины тока утечки.

Видимо, смысл сводится к не завышению номинала УЗО по току утечки.

То бишь, если для электроприборов, которые питаются от конкретной линии, достаточно номинала УЗО по утечке 10мА, то его и нужно ставить, а не, к примеру, 30 мА?

[ink_stroi]

Видимо, смысл сводится к не завышению номинала УЗО по току утечки.

Весь смысл сводится к тому, что при выполнении условия 50/Idn=R, УЗО должно сработать не более чем за 0,3 секунды. Смотрите данные по времени срабатывания у производителя.

Либо вводите поправочный коэффициент 1,4 как указано в формуле выше.

Змінено 11 грудня 2012 користувачем ink_stroi

[POLAA]

ГОСТ Р 50669-94 предписывает выполнять повторное заземление нейтрали в месте ответвления от питающей сети к установке с системой заземления ТТ - для защиты от "атмосферных перенапряжений, которые могут вызвать выход из строя УЗО и явиться причиной пробоя изоляции проводов".

 

Таки нужно заземлять.

[ink_stroi]

Таки нужно заземлять.

Повторные заземления на ВЛ это "зона боевых действий" для сетевиков, а не потребителей.

[POLAA]

Повторные заземления на ВЛ это "зона боевых действий" для сетевиков, а не потребителей.

Нет, это моя "зона".)))

Поскольку ВЛ от ТП до дома - на моем балансе.

Ответственность РЭС окончилась на вводном автомате на ТП.

[s-k-y-w-a-l-k-e-r]

Вот ссылка на статью (ссылка устарела) где очень доходчиво и с множеством картинок рассказывается про заземление частного дома.

[ink_stroi]

Ответственность РЭС окончилась на вводном автомате на ТП.

И о каком тогда ответвлении идет речь?

Повторки дело хорошее, но хлопотное. Нужно рассматривать всю линию начиная от ТП.

[POLAA]

Должен быть хоть один вот такой узел на Вашей линии(исходя из общей длинны) хотя-бы на концевой опоре..

тут прекрасно видно заземление нулевой жилы СИПа

Должен.

Но реально нет.

Осмотрел детально все столбы.

Выводы на опорах под повторное заземление/молниеотвод есть.

 

Но самого заземления нет.

 

Буду делать способом как на Вашей картинке плюс спуск по столбу стальной лентой к заземляющему штырю, который тоже придется забить, и измерить его сопротивление.

[POLAA]

И о каком тогда ответвлении идет речь?

Повторки дело хорошее, но хлопотное. Нужно рассматривать всю линию начиная от ТП.

Я имею в виду повторное заземление "N" при ответвлении линии со столба перед моим домом к моему дому.

"Нуль" с ВЛ заземляется, и уже по КЛ идет в дом.