Помогите с выбором кровельного материала

[Danilass]

Здравствуйте, Дмитрий!

Увидела на форуме, что Вы интересуетесь различными кровельными материалами, и не можете определиться какому материалу отдать предпочтение.

Кровельный материал Керамопласт во многом выигрывает у других материалов для кровли.

- изготовлен из экологически чистого сырья, в составе каолин, мел;

 

- не содержит битума, асбеста и других известных канцерогенных веществ;

 

- обладает сверхпрочностью;

- высокой шумо- и звукоизоляцией;

- не поглощает влаги;

 

- является прокрашенным по всей толщине, и за счет этого не боится царапин, или порезов;

 

- экономия на обрешетке, нет необходимости в «подкровельном пироге»;

- простота в монтаже, легко пилится, режется и гвоздится.

Цвет листа по желанию возможен любой.

Срок доставки – 1 день.

 

 

Для площади в 220 м.кв. необходимо 147 листов Керамопласта, стоимость (в зависимости от цвета) = 16 023 грн.

Монтаж: поверх обрешетки кладется гидроизоляционная пленка, и поверх неё прибивается лист Керамопласта.

 

а можно на него взглянуть на фото?....

и ссылочку на производителя, плиз...

[Дмитрулин]

ceramoplast.com.ua/

 

Интересно узнать что есть "керамическая составляющая и полимерные материалы"? Какую гарантию предоставляет производитель?

[Danilass]

В Вашем случае стоит рассматривать 2 варианта:

1. Качественная металлочерепица (0,5мм металл, 225-275гр цинка, покрытие матовый полиэстер) - в бюджет вложитесь

2. ЦПЧ украинского производства( аляска, вортекс) - рядом с бюджетом

 

Качественная металлочерепица в полиестре не бывает.

[AMG72]

Качественная металлочерепица в полиестре не бывает.

Почему, поподробней...

 

Добавлено через 21 минуту

ceramoplast.com.ua/

 

Интересно узнать что есть "керамическая составляющая и полимерные материалы"? Какую гарантию предоставляет производитель?

 

Заглядывал на выставке к этому производителю. Вразумительных ответов мало. Видно консультант такой. Состав мел, песок, полимер, светостабилизирующие добавки: две. На распросы о составе получал :"это коммерческая тайна". Бред. В буклете тоже не густо. Пишут чего она не содержит. Внешне шифер не плохо выглядит, цветов поболее чем у крашеного (без)асбестового шифера, но на рынке Украины пару лет и посмотреть на 10-летнюю крышу вряд ли удастся.

ПЫ сы. Вот не предвзято, но почему на стендах Вортекса, Браса все нормально представлено, доступно и подробно объяснили, а И-Фр шифер и Керамопласт.... Вроде в цену материала входит работа с клиентом.

[Danilass]

Почему, поподробней...

 

Добавлено через 21 минуту

 

 

 

ибо:

1. полиестровая группа переполнена второсортным сырьем. Причем часто оно продается по цене качественной бляхи.

2. сама химия составляющих этого покрытия не дает возможности поставить полиестер в один ряд с долговечными покрытиями (керамика, композитка и т.д.)

3. полиестр в развитой Европе на кровли не применяется (за исключением временных сооружений).

 

Добавлено через 2 минуты

 

Заглядывал на выставке к этому производителю. Вразумительных ответов мало. Видно консультант такой. Состав мел, песок, полимер, светостабилизирующие добавки: две. На распросы о составе получал :"это коммерческая тайна". Бред. В буклете тоже не густо. Пишут чего она не содержит. Внешне шифер не плохо выглядит, цветов поболее чем у крашеного (без)асбестового шифера, но на рынке Украины пару лет и посмотреть на 10-летнюю крышу вряд ли удастся.

ПЫ сы. Вот не предвзято, но почему на стендах Вортекса, Браса все нормально представлено, доступно и подробно объяснили, а И-Фр шифер и Керамопласт.... Вроде в цену материала входит работа с клиентом.

 

Я так понимаю, что о гарантиях и пожарных испытаниях даже речи не было?....

[silver8848]

А что мой пост №42 все игнорируют? Или все хорошо или все плохо???

[Danilass]

А что мой пост №42 все игнорируют? Или все хорошо или все плохо???

 

Элементарно, Ватсон. Здесь в основном продавцы, поэтому выбор топикстартера медленно и верно подтягивают в "нужное русло".

 

а вообще фальцевая кровля это классика, проверенная временем. И единственные нюансы в ней - опытная бригада и качественная бляха.

[silver8848]

Элементарно, Ватсон. Здесь в основном продавцы, поэтому выбор топикстартера медленно и верно подтягивают в "нужное русло".

 

а вообще фальцевая кровля это классика, проверенная временем. И единственные нюансы в ней - опытная бригада и качественная бляха.

 

 

Похоже топикстартер очень сузил границы выбора, откинув многие варианты. А качественная бляха это тот же материал который идет на МЧ. А если сделать из рулонной крашеной жести шириной 0,6 м, то на скат шириной 10 м будет 16 швов (закатанных как в консервной банке) и больше никаких дырок от саморезов, гвоздей, щелей...

[Danilass]

Похоже топикстартер очень сузил границы выбора, откинув многие варианты. А качественная бляха это тот же материал который идет на МЧ. А если сделать из рулонной крашеной жести шириной 0,6 м, то на скат шириной 10 м будет 16 швов (закатанных как в консервной банке) и больше никаких дырок от саморезов, гвоздей, щелей...

 

Согласен. Там с грамотным подходом отходов минимум, а то и ваще без отходов.

Но есть же маркэтинговые ходы:

1. Вана барабаныть

2. Вана облизэ через два рокы

...ну и там еще куча вариантов под каждый "вид заказчика".

[silver8848]

Согласен. Там с грамотным подходом отходов минимум, а то и ваще без отходов.

Но есть же маркэтинговые ходы:

1. Вана барабаныть

2. Вана облизэ через два рокы

...ну и там еще куча вариантов под каждый "вид заказчика".

 

 

Барабанит любой металл - МЧ или профнастил или Рокуа, а чтоб не барабанил на обрешетку укладываете полосу вспененного полиэтилена (например, можно распустить на полосы ту, которую стелят под ламинат) и сверху "бляху". Барабанить не будет или будет значительно тише. Ну и вообще тепло-звукоизоляцию для мансарды никто не отменял при любом покрытии кровли. А если чердак холодный то вообще никаких проблем.

 

П.С. Сам нахожусь в процессе выбора материала кровли

Не так уж редко вижу такую кровлю на дорогих домах.

[Савелий]

Прошу совета! Все плюсы и минусы композитной черепицы GERARD(Новая Зеландия).

Зарание спасибо!

[immigrant]

Прошу совета! Все плюсы и минусы композитной черепицы GERARD(Новая Зеландия).

Зарание спасибо!

 

"Минус" только один: ее нужно уметь уложить. Если с этим все отлично, значит минусов больше нет!

Насчет плюсов - масса! Достаточно сказать, что, с точки зрения рациональности, этот материал уступает только дорогой керамике и еще немного ЦПЧ. И то только из-за внушительного вида кровли из керамических материалов.

Всем остальным материалам даже нечего предложить в противовес...

[dah]

"Минус" только один: ее нужно уметь уложить. Если с этим все отлично, значит минусов больше нет!

А так как уложить её могут немногие - минус очень ощутим..

[immigrant]

А так как уложить её могут немногие - минус очень ощутим..

 

Помните фразу Генри Форда: "Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы попросили более быструю лошадь".

Слава Богу он не остановился, и появились автомобили!!!

Если говорить о материале плохо только потому, что нет спецов, мы так и будем "ездить на лошадях"!

Слава Богу, у Форда хватило смелости производить авто. И у нас есть все, чтобы преодолеть эту небольшую трудность!!!

[dah]

Да, я очень часто вижу как у нас преодолевают эту сложность, К сожалению из-за этого страдают заказчики..

[immigrant]

Да, я очень часто вижу как у нас преодолевают эту сложность, К сожалению из-за этого страдают заказчики..

 

Материал превосходен! Неужели нужно сворачивать производтво всего, с чем не могут разобраться "Джавшан и Рамшут"? Тем более, что кроме них есть еще и прочессиональные кровельщики! Они ведь разобрались. Мой коллега, например, укладывает Gerard уже 10 лет!

 

Приму на вооружение любое Ваше предложение для решения этого вопроса.

[dah]

За прошлый год я переделал (!) шесть кровель из композитной черепицы. Проблема не в том, что мало людей могут качественно смонтировать композитную черепицу (хотя, это безусловно так), а в том, что заказчику всегда легче заплатить мастеру широкого профиля 3 рубля, вместо 5-ти рублей-профессионалу. Отсюда и 80% проблем, связанных с композитной черепицей, отшелушиванием посыпки в том числе.

А ведь способствуют этому сами представители того или иного материала, позиционируя свой продукт как "легкомонтируемый", предлагая каждому строителю инструкции по монтажу.. А ведь не каждый может даже с иллюстрированной брошюрой разобраться... Но это мое личное мнение, можете конечно не соглашаться..

[immigrant]

Жаль, что один негатив. Я думал будет конструктивное предложение.

Я представляю сколько таких историй могут написать кровельщики о металлочерепице, битумной и керамической черепицах.

Кстати, а Вы в курсе сколько течет неправильно уложенных фальцевых кровель? А сколько слезло покрытия с металлочерепиц?... Негатива в жизни больше, чем позитива. Это факт! И жаль, что так. Да и дома наши лет через 150, скорее всего, рассыпятся.

Но мы позитивны, и смотрим на жизнь позитивно!!!

[dah]

Возможно Вы правы. Но тем не менее ;)

[Danilass]

За прошлый год я переделал (!) шесть кровель из композитной черепицы. Проблема не в том, что мало людей могут качественно смонтировать композитную черепицу (хотя, это безусловно так), а в том, что заказчику всегда легче заплатить мастеру широкого профиля 3 рубля, вместо 5-ти рублей-профессионалу. Отсюда и 80% проблем, связанных с композитной черепицей, отшелушиванием посыпки в том числе.

А ведь способствуют этому сами представители того или иного материала, позиционируя свой продукт как "легкомонтируемый", предлагая каждому строителю инструкции по монтажу.. А ведь не каждый может даже с иллюстрированной брошюрой разобраться... Но это мое личное мнение, можете конечно не соглашаться..

 

А можно вопрос?

Евронормами нигде не регламентируется использовать алюмоцинк на кровлях, тогда как объясняют производители композитки использование в основе алюмоцинка?

[Evgenich]

Негатива в жизни больше, чем позитива. Это факт!

 

Не правда. Просто в сети появляются отзывы о том или ином кровельном материале только тогда, когда с ним возникают какие то траблы, если все нормально стоит, то никто ничего не пишет. Можете сами прикинуть, сколько крыш накрытых и сколько "негатива". Согласитесь, соотношение где то 1/50 а то и меньше, а это не такой уж и плохой показатель.

 

П.С. к слову надо добавить, что не все хозяева выставляют на общее обозрение, что лоханулись со своей крышей, т.ь. грубо говоря были кинуты как лохи

 

Добавлено через 4 минуты

А можно вопрос?

Евронормами нигде не регламентируется использовать алюмоцинк на кровлях, тогда как объясняют производители композитки использование в основе алюмоцинка?

 

Очередная чушь. Нет никаких "евронорм" где четко прописано что цинк - добро, а алюмоцинк - зло. Там вообще ничего не сказано, какой именно металл должен использоваться "конкретно для кровли". В Евростандартах (как и во всем мире) для определенной группы проката и покрытий для него, указываются области применения, в том числе и в кровельная.

[immigrant]

А можно вопрос?

Евронормами нигде не регламентируется использовать алюмоцинк на кровлях, тогда как объясняют производители композитки использование в основе алюмоцинка?

 

Европейский стандарт EN 10215. Мягкие с малым содержанием углерода и конструкционные стали.

Двадцать лет сравнительных исследований объектов на открытом воздухе показали, что срок эксплуотации Aluzinc в 3-7 раз (в зависимости от климота) дольше, чем срок полезного использования горячеоцинкованной стали.

[Evgenich]

Европейский стандарт EN 10215. Мягкие с малым содержанием углерода и конструкционные стали.

Двадцать лет сравнительных исследований объектов на открытом воздухе показали, что срок эксплуотации Aluzinc в 3-7 раз (в зависимости от климота) дольше, чем срок полезного использования горячеоцинкованной стали.

Походу я чувствую себя Игорем Кондратюком в Х-факторе. Какие исследования? В НИИ? Вы хоть раз видели Европейский сертификат, где указано покрытие как Al-Zn? Вот в Китайских - да, такое есть. Я не спорю, такое покрытие действительно лучше. НО! В широкой промышленности оно не используется как у нас, так и за рубежом, в частности в Европе. Это только хитрые Азиаты кичутся, что работают в 21 веке и покрытие у них супер-пупер. Вы не рассматривали вариант, что хваленые Европейские бренды, попросту покупают свой металл в Китае а потом просто плагиируют Китайские лозунги про чудо-алюмоцинк? По крайней мере, я где то видел как манагеры метробонда хвастались, что в отличии от Метротайла у них не 120 а 140!!! цинка гр/м2

[TERMIT]

Походу я чувствую себя Игорем Кондратюком в Х-факторе. Какие исследования? В НИИ? Вы хоть раз видели Европейский сертификат, где указано покрытие как Al-Zn? Вот в Китайских - да, такое есть. Я не спорю, такое покрытие действительно лучше. НО! В широкой промышленности оно не используется как у нас, так и за рубежом, в частности в Европе. Это только хитрые Азиаты кичутся, что работают в 21 веке и покрытие у них супер-пупер. Вы не рассматривали вариант, что хваленые Европейские бренды, попросту покупают свой металл в Китае а потом просто плагиируют Китайские лозунги про чудо-алюмоцинк? По крайней мере, я где то видел как манагеры метробонда хвастались, что в отличии от Метротайла у них не 120 а 140!!! цинка гр/м2

Так иногда, наверное, Кондратюком лучше не быть:

1. Это документ от арцелор www.metrotile.com.ua/doc/Aluzinc_brochure_RU.pdf При чем здесь Китай?

2. Метробонд - это одна из моделей композитной черепицы, которую производит Метротайл (суть одно и то же)...

 

Вы много знаете, я Вас очень уважаю, но этот пост - откровенная чушь, извините...

[immigrant]

Походу я чувствую себя Игорем Кондратюком в Х-факторе. Какие исследования? В НИИ? Вы хоть раз видели Европейский сертификат, где указано покрытие как Al-Zn?

 

А Вы говорите, что в сети мало негатива! Да он у Вас в каждом слове!

Спокойней... Мы же рассуждаем, а не опровергаем друг друга.

Информация, выложенная здесь, должна помочь Клиенту, а не показать, как мы красиво "топим" друг друга.