SOS! Трещина в доме из газоблоков.

[IrishaM]

Армопояс замкнутый, по всему периметру, со связанной воеднино (в том числе по углам) арматурой?

Или армопояс только с 2-х сторон?

 

ЗЫ А что это видно на фото №3 в верху стены?

Армопояс?

Балки?

 

пояс покругу без разрывов

на фото №3 в верху стены - балка из дерева

[IrishaM]

Поддерживаю.

Нужно конструкцию детально описать.

В частности, не пойму, под мауэрлатом есть армопояс, или нет?

Или армопояс только под перекрытием 1-го этажа?

 

пояс и под мауэрлатом и под перекрытием 1го этажа.

[POLAA]

пояс покругу без разрывов

на фото №3 в верху стены - балка из дерева

Из рисунка в посте №1 следует, что трещина на 1-м этаже.

Что это за балка?

Перекрытие 1-го этажа деревянное?

Дайте, пожалуйста, фотографии этого перекрытия во время стройки, если они есть.

[IrishaM]

Из рисунка в посте №1 следует, что трещина на 1-м этаже.

Что это за балка?

Перекрытие 1-го этажа деревянное?

Дайте, пожалуйста, фотографии этого перекрытия во время стройки, если они есть.

 

балки дерево на них доска пола.

[IrishaM]

вернее даже трещина идет вот так.

[black3]

А над ленточным фундаментом армопояса нет чтоли?

Если нет, тогда просто дал усадку фундамент посредине. Если процесс пойдет дальше-появится симметричная трещина в другом углу по той же стороне

[Mentor]

Таки что-то там с перекрытием!..ИМХО Фоток данного месте нет во время стройки/заливки армопояса?

[POLAA]

А над ленточным фундаментом армопояса нет чтоли?

Если нет, тогда просто дал усадку фундамент посредине. Если процесс пойдет дальше-появится симметричная трещина в другом углу по той же стороне

Да, конструкция фундамента неизвестна.

Если это ФБСы, и нет над ними армопояса, то могут быть дефрмации.

[IrishaM]

вот такой фундамет, сверху залита плит.

в процессе когда копали яму на фундамент, наткнулись на фундамент старого дома, строители сказали что можно так оставить,так и залили.

 

на картинке фундамент старого дома размер 30х40см синий

[POLAA]

вот такой фундамет, сверху залита плит.

в процессе когда копали яму на фундамент, наткнулись на фундамент старого дома, строители сказали что можно так оставить,так и залили.

 

на картинке фундамент старого дома размер 30х40см синий

Первый этаж стоит прямо на плите?

Угол с трещиной совпадает с углом, где был фунтамент старого дома?

[POLAA]

2ТС

Вы подробно опишите фундамент.

Глубина залегания, толщина, конструкция, армирование и т.п.

Если есть фото - выложите.

У 1-го этажа пол находится прямо на фундаментной плите?

[Andy_325]

вот такой фундамет, сверху залита плит.

в процессе когда копали яму на фундамент, наткнулись на фундамент старого дома, строители сказали что можно так оставить,так и залили.

 

на картинке фундамент старого дома размер 30х40см синий

 

Я бы этих строителей - Которые так сказали - Заставил бы разобрать и собрать все заново!!!

[IrishaM]

Первый этаж стоит прямо на плите?

Угол с трещиной совпадает с углом, где был фунтамент старого дома?

 

да первый этаж на плите, угол с трещиной тот, фундамент 1,3 метра под землей и 70 см над землей, арматура №12, толщина фундамента 40 см, плиты 15 см.

[IrishaM]

фундамент старого дома где то на глубине пол метра и размером где то 0,3 на 0,5

вот фото

[Mentor]

угол с трещиной тот,

Вот где собака зарыта...

[IrishaM]

Вот где собака зарыта...

 

 

ЧТО ДЕЛАТЬ?

[Winder]

Вот где собака зарыта...

 

+1

Новый фундамент садится, а старый фундамент одному углу это делать не даёт.

[POLAA]

да первый этаж на плите, угол с трещиной тот, фундамент 1,3 метра под землей и 70 см над землей, арматура №12, толщина фундамента 40 см, плиты 15 см.

Не совсем понял про 1,3 метра под землей.

 

Если стены дома расположены по краям этого фундамента, то можно считать, что армированного фундамента нет.

Под всеми несущими стенами должен находиться армокаркас с рабочей арматурой вдоль стен. Причем армокаркас объемный, из 2-х рядов рабочей арматуры, соединенной конструкционной арматурой и/или хомутами.

 

Арматурная сетка в середине плиты (не по краям), к восприниманию нагрузки от наружных несущих стен, при Вашем армировании, отношения не имеет.

Это "типа армированная стяжка" - не более.

ИМХО

[Winder]

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Если раскрытие трещины не прекратится, придётся старый фундамент откапывать, и этот угол отделить от него.

[POLAA]

Новый фундамент садится, а старый фундамент одному углу это делать не даёт.

С чего Вы это взяли?

Если новый фундамент уложен на подготовленное основание, то "садиться" он не должен.

Как раз наличие неизвестно как сделанного куска старого фундамента в одном углу, может вызвать просадку.

О чем красноречиво говорит трещина, показывающая, что часть стены отклоняется наружу, в сторону просевшего фундамента.

 

Если бы были нормальные армокаркасы вдоль стен, эта фундаментная плита могла бы воспринять нагрузку, перераспределить, и компенсировать деформации.

 

А сейчас этот угол фундамента проседает, часть стены - тоже.

Поэтому и возникает трещина, поскольку ни раствор, ни газобетон, не работают на расяжение.

Вот стена и отклонилась наружу.

И образовалась трещина.

[POLAA]

Если раскрытие трещины не прекратится, придётся старый фундамент откапывать, и этот угол отделить от него.

Проблема не только в наличии старого фундамента.

 

Тут речь идет об отсутствии нормального нового фундамента.

[POLAA]

Армокаркасы под несущими стенами, и перевязка углов, должны выглядеть примерно так.

[Winder]

С чего Вы это взяли?

Если новый фундамент уложен на подготовленное основание, то "садиться" он не должен.

 

Тем не менее садится, все фундаменты садятся, подготовленное основание может лишь уменьшить и сделать осадку равномерней. Была б осадка большой, то трещина б вылезла сразу.

 

А сейчас этот угол фундамента проседает, часть стены - тоже.

У этого угла, благодаря старому фундаменту намного бОльшая площадь опирания, а значит намного меньше давление на грунт, поэтому осадка под этим углом меньше.

 

Может ещё быть вариант, если б это дело было у нас, то старый фундамент могло бы поднимать пучением. Ну а в этом случае, скорей всего, таки неравномерная осадка.

[Winder]

Армокаркасы под несущими стенами, и перевязка углов, должны выглядеть примерно так.

 

Неправильная перевязка. Число стержней перевязки не должно быть меньше стержней рабочей арматуры, ну и длинна анкеровки похоже что недостаточна.

[POLAA]

Тем не менее садится, все фундаменты садятся, подготовленное основание может лишь уменьшить и сделать осадку равномерней. Была б осадка большой, то трещина б вылезла сразу.

Если основания исследованы, и фундаменты спроектированы согласно свойствам оснований, то не нормативных деформаций быть не должно.

Дайте, пожалуйста, ссылку на номативный документ (ДБН, СНиП и т.п.), где написано, что правильно спроектированные фундаменты "садятся" так, что происходит деформация и разрушение строительных конструкций.

Если не дадите ссылки, прошу перестать ретранслировать ахинею о том, что фундаменты должны "выстояться", "просесть", "устояться" и т.п.

 

У этого угла, благодаря старому фундаменту намного бОльшая площадь опирания, а значит намного меньше давление на грунт, поэтому осадка под этим углом меньше.

Опирания на что? Кто Вам сказал, что старый фундамент более устойчив, чем новый? Что новый фундамент деформируется, а старый - нет?

 

Может ещё быть вариант, если б это дело было у нас, то старый фундамент могло бы поднимать пучением. Ну а в этом случае, скорей всего, таки неравномерная осадка.

"У нас" последний месяц было, как "у Вас" в Сибири.

"Пучить" могло и новый фундамент. Все зависит от грунтов, УГВ, конструкции фундамента и т.п.