Учет вентиляции при расчете теплопотерь

[POLAA]

Приведенные два варианта инфильтрации очень чувствительны к значению скорости ветра в направлении перпендикулярном окну. Поэтому реальных значений просто нет. Они от "0" до "ХЗ" в бурю.

Думаю, что норматив, он на то и норматив, чтобы все учитывать, и усреднять.

При СССР и ветер был, и бури.

А здания проектировали, и расчеты по этим формулам делали.

 

Еще раз повторю.

Металлопластиковые окна не герметичны.

И какая-то инфильтрация даже через металлопластиковые окна (какой-то объем воздуха, усредненный) - есть.

 

Тем более, что я говорю не о квартире, а о доме.

У дома 4 стороны.

И с какой-то из них почти всегда дует ветер.

Так что в общем, по дому, результат усредняется.

А общая площадь окон около 25 квадратов.

 

Если у кого-то есть данные по инфильтрации через закрытые металлопластиковые окна - выложите, пожалуйста.

[ppbn21]

Если это не инфильтрация через окна, то, возможно, через стены.

 

И сколько нужно добавить другими способами организации притока воздуха в дом.

 

Как-то кто-то тут на форуме писал: "попробуйте дышать через стену". Действительно не получится.

 

Вторым главным источником притока, после окон, можно назвать щель под дверью или иногда делают даже специальные приточные отверстия.

 

Если этого кажется мало, тогда - приточные устройства. Даже нашего производства, не дорогие. Я бы использовал в топочной с открытой горелкой и в гараже.

 

А дальше по цене - читайте рекламу (система приточно-вытяжной принудительной вентиляции).

[REYDER]

Даже нашего производства, не дорогие.

вы производите приточные клапана и начали их продвигать на форуме? заметил на соседне ветке вы какие то клапана хаите)))) "не сочтите за обливание грязью"

[ppbn21]

вы производите приточные клапана и начали их продвигать на форуме? заметил на соседне ветке вы какие то клапана хаите)))) "не сочтите за обливание грязью"

 

Не, я простой застройщик.

 

Хаю клапана, что стоят у меня в доме от Киевгорстроя. Они хреновые. Даже не знаю, кто производитель окон. Очень экономили.

Т.е. я недоволен качеством клапанов у меня дома. И кажется не я один недоволен окнами, что ставил КГС.

 

В новом доме при заказе окон буду сразу заказывать профили с клапанами или каналами.

 

P.S. В Киевгорстроевском доме у меня одна стена из бетона была завалена на 10 см. В новом доме поотрываю голову за такое. Я ж от этого не становлюсь производителем стеновых материалов?

 

P.P.S. Я больше агитирую за естественную вентиляцию в домах 100-200 кв м. (в противовес принудительной) Клапана и каналы при этом играют важную роль.

[Катерина Ш]

Люди, разговор немного запутался. Тема называется "Учет вентиляции при расчете теплопотерь", а как реализовывается воздухообмен это совершенно другая тема. И если воздухообмен организован неправильно, то это не означает, что считать нужно как-то по-другому. Через окна, двери, стыки стен или специальные клапаны будет реализовываться приток и вытяжка воздуха совершенно неважно, главное выполнить это правильно!

Поэтому выше были приведены формулы из СНиПа, по которым считают теплопотери на инфильтрацию или же можно опять-таки рассчитать по норме для жилых помещений (однократный воздухообмен)+воздухообмен кухни+с/узала (в любом случае должно быть не меньше 3 м3/час на 1 м2 жилых помещений).

В любом случае нужно обеспечить нормальный воздухообмен. А уже расчет системы вытяжных каналов или приточных щелей, или делить воздухообмен на инфильтрацию (естеств.) и вентиляцию (механика) зависит от того, какая схема вентиляции будет действовать в доме.

Если будет рекуперация, то можно сократить теплопотери на вентиляцию на 60-70% от затарт на воздухообмен помещений, где устроена механическая приточно-вытяжная вентиляция.

[ppbn21]

Люди, разговор немного запутался. Тема называется "Учет вентиляции при расчете теплопотерь".

 

Тема учета вентиляции в расчете отопления была достаточно хорошо освещена. Спасибо всем за обсуждение и полезные ссылки.

[POLAA]

Поэтому выше были приведены формулы из СНиПа, по которым считают теплопотери на инфильтрацию или же можно опять-таки рассчитать по норме для жилых помещений (однократный воздухообмен)+воздухообмен кухни+с/узала (в любом случае должно быть не меньше 3 м3/час на 1 м2 жилых помещений).

В любом случае нужно обеспечить нормальный воздухообмен.

Как в начале темы, так и сейчас, не известен объем инфильтрации через металлопластиковые окна.

 

Как я понял, СНиПовская формула касалась "старорежимных" окон со щелями.

 

Никто вразумительно не ответил, не привел формул, не дал ссылку на график, какая (в цифрах) все-таки инфильтация при остеклении дома металлопластиковыми окнами.

 

Так что тогда берут в расчет теплопотерь от инфильтрации?

"Липу" для окон со старой конструкцией, хотя в большинстве случаев дома стеклят совсем другими окнами?

 

Или то количество, которое обеспечить должны при помощи проветривателей, приточных каналов и т.п., но не обеспечивают?

 

Вы поспрошайте производителей металлопластиковых окон, в скольки случаях из 100 они устанавливают на все окна проветриватели?

И вообще, многие ли из них вообще их когда-нибудь устанавливали?

А некоторых можно спросить, видели ли они их, держали ли проветриватели в руках?

Ведь дома в основном оштукатурены снаружи и изнутри, , плюс утепление, так что инфильтрация через стены почти равна нулю.

 

Поэтому, если разговор не голословный (лишь бы знание формул показать), и не сводить разговор к установке приточно-вытяжной вентиляции с рекупрацией, то нужно ответить на все вопросы.

 

И первый из них - сколько воздуха может попасть путем инфильтрации в оштукатуренный дом с металлопластиковыми окнами?

ИМХО

[troll_9000]

Так что тогда берут в расчет теплопотерь от инфильтрации?

"Липу" для окон со старой конструкцией, хотя в большинстве случаев дома стеклят совсем другими окнами?

 

Поэтому, если разговор не голословный (лишь бы знание формул показать),

 

У меня не получается вставить книгу (большой размер), поэтому дам название, скачаете, при желании, сами, и изучите. Много вопросов отпадет, но еще больше добавится

 

"Пособие по проектированию систем водяного отопления к СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование", разработчик - Гершкович В.Ф., Укрархстройинформ, Киев 2001

 

Если не найдете, дайте почту, Вам сброшу

[REYDER]

цитата из пособия:

 

2.4. Потери теплоты QB, кВт, рассчитываются для каждого помещения, в котором есть хотя бы одно окно, по формуле:

 

QB = 0,337. Ап. h(tB - tH) · 10-3, (4)

 

где Aп - площадь пола помещения, м2;

h - расстояние от пола до потолка, м, но не более 3,0;

0,337-коэффициент, кВт/(К.м3).

Для помещений общественных зданий с герметично закрывающимися окнами рекомендуется принимать QB= 0 при условии, что в них непрерывно в течение рабочего времени будет работать система приточной вентиляции подогретым воздухом.

Потери теплоты QB, кВт, на нагревание наружного воздуха, проникающего во входные вестибюли зданий через наружные двери при отсутствии воздушно-тепловых завес и одном входном тамбуре следует рассчитывать по формуле:

 

QB = 0,7(H+0,8p)(tB - tH) · 10-3, (5)

 

где Н - высота здания, м, от низа входной двери до перекрытия лестничной клетки;

р - количество людей, находящихся в здании.

При двух входных тамбурах величину QB, рассчитанную по формуле (5), следует принимать с коэффициентом 0,6.

 

вот цитата полезная из работ Гершкович В.Ф.:

 

Уменьшение тепловых потерь с вентиляционным воздухом

 

Нормативный однократный воздухообмен в жилом доме по существу избыточен, особенно в период стояния минимальных температур наружного воздуха, во время которого и рассчитывают тепловую мощность отопительной системы. Опыт других стран подтверждает это (табл. 1).

 

 

 

Сохранение действующего в Украине высокого уровня нормативного воздухообмена связано с ограниченными возможностями систем газоснабжения при пиковых тепловых нагрузках. При низких давлениях газа в газопроводе не удается поддерживать расчетные температуры теплоносителя в системах отопления, и пониженный относительно нормативных значений уровень воздухообмена в некоторой степени сглаживает проблемы, связанные с недостаточными температурами на поверхности отопительных приборов. Теперь уже ясно, что проблемы с газоснабжением в Украине со временем будут усугубляться, и по этой причине вводить у нас европейские нормативы кратности воздухообмена не имеет смысла. Таким образом, уменьшить нормативные потери тепла с вентиляционным воздухом невозможно, если не применить рекуперативную приточно-вытяжную вентиляцию.

Змінено 8 березня 2012 користувачем REYDER

[POLAA]

цитата из пособия:

 

 

 

вот цитата полезная из работ Гершкович В.Ф.:

Вижу по цитатам, что Гершкович В.Ф. - наш человек, по духу, и всему остальному.

Языком Эзопа, практикуясь в студенчестве, на производстве, и в лабораториях - овладел.

Для помещений общественных зданий с герметично закрывающимися окнами рекомендуется принимать QB= 0 при условии, что в них непрерывно в течение рабочего времени будет работать система приточной вентиляции подогретым воздухом.

 

Казалось бы - простая мысль.

Нет инфильтрации - нет теплопотерь на инфильтрацию.

Но наши люди так не напишут.

Не положено.

Не положено, чтобы притока не было.

А что его по факту не будет - не беда.

Мы ведь "оговорочку втулили", что при условии наличия приточной вентиляции.

А если этой приточной вентиляции не будет - теплопотери от инфильтрации изменятся?

Нет.

 

Так не проще ли сразу сказать, что герметичных окон без приточной вентиляции устанавливать нельзя?

 

Ау, производители металлопластиковых окон!

Часто Вы приточные клапаны в окна устанавливаете?

 

 

Опять же вопрос - что такое "герметичные окна"?

Это обычные металлопластиковые окна со стеклопакетами?

Или окна для подводных частей кораблей?

 

Ведь почему Эзоповым языком говорит?

Потому, что если напишет прямо, что при наличии металлопластиковых окон, без приточной вентиляции, помещения эксплуатировать - нельзя.

И строить - нельзя.

И в эксплуатацию сдавать - нельзя.

 

А как же быть, ежели все строят многоэтажки, офисы, конторы всякие, с металлопластиковыми окнами, и без приточной вентиляции?

 

Вот язык Эзопа в ход и пошел.

 

 

Далее еще интересней.

Вот цитата.

 

Сохранение действующего в Украине высокого уровня нормативного воздухообмена связано с ограниченными возможностями систем газоснабжения при пиковых тепловых нагрузках. При низких давлениях газа в газопроводе не удается поддерживать расчетные температуры теплоносителя в системах отопления, и пониженный относительно нормативных значений уровень воздухообмена в некоторой степени сглаживает проблемы, связанные с недостаточными температурами на поверхности отопительных приборов. Теперь уже ясно, что проблемы с газоснабжением в Украине со временем будут усугубляться, и по этой причине вводить у нас европейские нормативы кратности воздухообмена не имеет смысла. Таким образом, уменьшить нормативные потери тепла с вентиляционным воздухом невозможно, если не применить рекуперативную приточно-вытяжную вентиляцию.

 

Если перевести это с языка Эзопа на нормальный язык, то выйдет следующее.

 

Газ бодяжим.

Сети хреновые, бо деньги, предназначенные для модернизации/реконструкции/строительства газовых сетей - "по карманам тырим".

 

Посему, если при разбодяженом газе с давлением ниже нормативного, Вы рассчитаете теплопотери (и, соответственно, мощность котла и отпопителей, всю СО) по нормальным нормативам, включая нормальные нормативы по воздухообмену, и потерям на инфильтрацию, то зимой замерзнете нахрен.

 

А не проще коэффициент для разбодяженного газа с давлением ниже нормального в расчеты ввести?

И не с*ать людям в мозги белибердой о "нормативном воздухообмене", который по факту к воздухообмену никакого отношения не имеет?

 

ЗЫ А вот за табличку спасибо.

Очень красноречивая табличка.

[Катерина Ш]

Хочу немного внести ясность по повоуд расчета инфильтрации. Хоть для металлопластиковых окон, хоть для деревянных, расчет инфильтрации очень-очень неточный. Реальная величина инфильтрации будет зависеть не только от качества окон и длины стыков, но в большей степени от качества монтажа окон. И потом инфильтрацию окон, дверей еще хоть как-то можно приблизительно прикинуть, а со стенама - хуже.

Расчеты по СНиПу дадут величину усредненную.

Есть единственный спосбо установить точную величину инфильтрации - технология Blower Door)))) все остальное очень приблизительно....

[POLAA]

И потом инфильтрацию окон, дверей еще хоть как-то можно приблизительно прикинуть

Напишите, пожалуйста, хотя бы "прикидочные" цифры, если они есть.

А то пока вообще ни одной цифры об инфильтрации воздуха через металлопластиковые окна, и двери с уплотнениями - нет.

[troll_9000]

Напишите, пожалуйста, хотя бы "прикидочные" цифры, если они есть.

А то пока вообще ни одной цифры об инфильтрации воздуха через металлопластиковые окна, и двери с уплотнениями - нет.

 

У Вас есть все данные. они приведены в учебниках и СНиПах. Не забываем, что этими данными пользуются при проектировании. Если Вам слова "проект по ОВК" ничего не говорят, то это такая бумажка с печатью , на основании которой монтируются объекты. С технадзором, энергетическим паспорторм и остальными прелестями.

А если Вас не устраивает подход, изложенный в рекомендациях, то никто не мешает:

1. Изобрести свой

2. Если строите для себя, то вообще на все расчеты можно забить

 

Сорри за Офф. Вообще у топикстартера вопрос был о том, как рассчитать, а не о нашем отношении к положению в стране

[POLAA]

1. У Вас есть все данные. они приведены в учебниках и СНиПах. Не забываем, что этими данными пользуются при проектировании. Если Вам слова "проект по ОВК" ничего не говорят, то это такая бумажка с печатью , на основании которой монтируются объекты. С технадзором, энергетическим паспорторм и остальными прелестями.

2. Вообще у топикстартера вопрос был о том, как рассчитать

А Вам не кажется, что одна часть Вашего поста противоречит второй?

 

Если все данные уже давно известны, есть формулы, нормативы.

На основании этих данных должен быть проект.

О чем был вопрос ТС?

И что обсуждалось в этой теме?

 

ЗЫ Только Вы лукавите по поводу того, что все известно.

Металлопластиковые окна герметичны?

Если да, то на основании приведенной Вами книги, помещений с металлопластиковыми окнами, но без приточной вентиляции, быть не должно.

А они есть.

Значит, окна не герметичны?

Или везде поголовные нарушения?

 

Если окна не герметичны, ответьте, пожалуйста, конкретно, какой объем воздуха инфильтрируется через уплотнения металлопластиковых окон.

 

Мы не на научном форуме заскорузлых протирателей штанов, мусолящих устаревшие формулы.

Здесь люди, строящие дома для себя.

Поэтому интересует фактическое положение с инфильтрацией воздуха через металлопластиковые окна, а не устаревшие надписи в СНиПе, которые "вчоным" лень поменять.

 

Хотя металлопластиковые окна, и оштукатуривание стен, в частных домах - превалирующие.

[troll_9000]

Если окна не герметичны, ответьте, пожалуйста, конкретно, какой объем воздуха инфильтрируется через уплотнения металлопластиковых окон.

 

Это не ко мне, это к оконщикам

 

...на основании приведенной Вами книги, помещений с металлопластиковыми окнами, но без приточной вентиляции, быть не должно...

 

Книга не об окнах, а о методике расчета теплопотерь

 

Если все данные уже давно известны, есть формулы, нормативы.

На основании этих данных должен быть проект.

 

На основании моего скромного опыта - мало кто из застройщиков готов платить 2у.е. за 1 м.кв. площади за проект ОВК. Т.е. расчет теплопотерь по умолчанию ложится на плечи монтажников.

Тендеры обычно выигрывают хлопцы с минимальными ценами на старте, которые (цены) на финише становятся больше, чем у монтажников, работающих с проектантами.

В процессе монтажа (общения с бюджетными хлопцами) у заказчика возникает ощущение, что что-то не так Вследствие возникают темы "как посчитать", в процессе обсуждения которых превалирует мнение об "устаревших надписях в СНиПе":)

 

Еще раз повторюсь - этой зимой мониторил смонтированые объекты (с предварительно просчитаными теплопотерями при -22), никто не мерз. И как мне теперь относиться к "устаревшим формулам"?

 

О чем был вопрос ТС?

И что обсуждалось в этой теме?

 

несколько раз прочитал первое сообщение. Как таковых, вопросов нет, но, как мне показалось, ТС интересуется расчетом теплопотерь, акцентируя внимание на вентиляции. На вопрос о именно "вентиляции" - повторюсь, эту нагрузку выдают спецы по вентиляции (скока нада кВт на рекуператор)

Если ТС не совсем в теме, и под вентиляцией имеет ввиду "инфильтрацию", то тоже есть ответ на этот вопрос.

Вы же начали обсуждать разбодяженый газ и старые формулы

Сорри, если зацепил

 

Просто у когото из монтажников на форуме было сообщение о том, что заказчик не хотел ставить один радиатор (вроде в санузле), была получена от заказчика расписка о том, что "таки да, не надо". А по факту зимы от заказчика были претензии "что ж вы меня не переубедили":)

поэтому, как говорит мой знакомый проектант - "водите пальцем по строчкам":)

 

удачи

[Korni]

Вентиляция энергосберегающего дома

 

Методические рекомендации по анализу систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения:

Расход тепловой энергии на отопление и вентиляцию

 

Определение количественных показателей расхода теплоты на систему отопления в зависимости от имеющихся исходных данных может проводиться несколькими вариантами:

 

• по укрупненным показателям;
  
• по поверхности нагрева установленных отопительных приборов;
  
• по определению теплопотерь через ограждающие конструкции здания.
  

[ppbn21]

ЗЫ А вот за табличку спасибо.

Очень красноречивая табличка.

 

Она ещё раз доказывает, что расчет по кратности воздухообмена - несуразность, выдуманная для ленивых проектантов.

 

Расчет по санитарно-гигиеническим нормам - логичный метод, дающий приемлимые результаты.

 

Добавлено через 18 минут

ответьте, пожалуйста, конкретно, какой объем воздуха инфильтрируется через уплотнения металлопластиковых окон

 

Скажу по себе: в квартире есть два типа окон (я беру те, что без клапанов для инфильтрации):

 

1) поставленные косорукими, экономными, пьяными киевгорстроевцами; через эти окна "свистит" воздух и это явно слышно и ощутимо; величина инфильтрации (просто шум свиста) синхронно усиливается с порывами ветра - к гадалке не ходи, но величина инфильтрации пропорциональна силе ветра; величину инфильтрации определить не возможно - она гуляет в широких пределах;

 

2) окна, которые поставила нормальная фирма: при закрытых окнах нет никакой инфильтрации, можно поднести зажигалку - пламя не начинает колыхаться.

 

Поэтому вопрос инфильтрации через герметично закрытые окна нужно решать так:

1) исключить в новом доме окна типа 1, что наверно будет по умолчанию;

2) в нормальных окнах без клапанов и каналов считать инфильтрацию =0

 

Зачем Вам знать эту величину точно? Теплопотери от инфильтрации из герметичного окна очень малы. Для расчетов теплопотерь нет необходимости их учитывать. Это в пределах погрешности расчетов. Тем более нет однозначного подхода к тому, как учитывать потери на вентиляцию в расчетах.

 

Величина, которая может быть важна для расчетов - это инфильтация через клапана и каналы в окнах. Эти данные зависят от производителя и размеров.

[Катерина Ш]

Вентиляция энергосберегающего дома

 

Методические рекомендации по анализу систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения:

 

Да, это так. Только первых два метода не стоит использовать в частном стрительстве, т.к. нам нужен проектный расчте. А первых два метода расчеты - поверочные.... т.е. по фактически установелнным приборам считают, когда нужно доказать, что факт потребления имеет величину, отличающуюся от проектной. А укрупненный расчет применяют только в случаях, когда проводят какие-то общие дейстия, типа считают гидравлическую наладку для наружный сетей от крупной котельной.....

Нам метод - по теплопотерям здания, т.е. потери через ограждающие конструкции+вентиляция)))

[POLAA]

Вентиляция энергосберегающего дома

 

Методические рекомендации по анализу систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения:

Если Застройщика не тянет рассчитывать все "до копейки", и финансы не лимитированы, то расчет теплопотерь по укрупненным показателям дает приемлемый результат.

Расход тепловой энергии на отопление и вентиляцию

 

Определение количественных показателей расхода теплоты на систему отопления в зависимости от имеющихся исходных данных может проводиться несколькими вариантами:

 

• по укрупненным показателям;
  
• по поверхности нагрева установленных отопительных приборов;
  
• по определению теплопотерь через ограждающие конструкции здания.

Как в этом разделе не раз писали, умножай площадь помещений на 100, получишь количество ватт, необходимых для отопления дома.

Ставь хороший радиатор (типа Керми 22 серии) по ширине окна (или минус 10 см для удобства) - и "не парься" с расчетами по помещениям.

 

А нормально спроектированная СО (с автоматикой, погодозависимостью, термоголовками и т.п.) не даст перерасходовать газ.

ИМХО

[Korni]

Как в этом разделе не раз писали, умножай площадь помещений на 100, получишь количество ватт, необходимых для отопления дома.

Ставь хороший радиатор (типа Керми 22 серии) по ширине окна (или минус 10 см для удобства) - и "не парься" с расчетами по помещениям.

 

А нормально спроектированная СО (с автоматикой, погодозависимостью, термоголовками и т.п.) не даст перерасходовать газ.

ИМХО

 

Так и есть.

Но в современных домах можно умножать на 50-70 ватт.

[POLAA]

Это не ко мне, это к оконщикам

Книга не об окнах, а о методике расчета теплопотерь

 

Величина, которая может быть важна для расчетов - это инфильтация через клапана и каналы в окнах. Эти данные зависят от производителя и размеров.

 

Действительно, часть вопросов к оконщикам/вентиляционщикам, а не к "отопленцам".

Видимо, нужно тему вентиляции помещений с металлопластиковыми окнами в разделе "Вентиляция" открыть, поскольку "оконщики", как я понял, "не в курсе".

 

Добавлено через 4 минуты

Так и есть.

Но в современных домах можно умножать на 50-70 ватт.

Можно и так.

Как по мне, то поскольку цена газового котла мощностью 24 кВт, или 28 кВт, не очень отличается, то для небольших домов проще купить котел максимальной мощности до 30 кВт (поскольку свыше 30 кВт требования к котельной другие) - и "не париться".

 

Поскольку "правильная" СО все равно не возьмет больше газа для отопления, чем нужно.

Зато запас по мощности будет.

[Korni]

.....Зато запас по мощности будет

Это не всегда хорошо.... даже плохо...

 

Для котла и потребления газа это может выглядеть, как "старт-стоп" на светофорах для двигателя и потребления бензина.

[Катерина Ш]

Поскольку "правильная" СО все равно не возьмет больше газа для отопления, чем нужно.

Зато запас по мощности будет.

 

Правильная система отопления, кроме всего прочего, по мощности не должна быть меньше определенного % от мощности котла. Иначе котел будет работать с низким кпд и соответсвенно завышенным расходом газа....

[POLAA]

Это не всегда хорошо.... даже плохо...

 

Для котла и потребления газа это может выглядеть, как "старт-стоп" на светофорах для двигателя и потребления бензина.

Хорошо, уточню.

Для навесного котла с модулируемой горелкой, видимо, проблемы не будет, котел на 24 кВт, или на 28 кВт.

 

Правильная система отопления, кроме всего прочего, по мощности не должна быть меньше определенного % от мощности котла. Иначе котел будет работать с низким кпд и соответсвенно завышенным расходом газа....

Лично я не уверен, что точность расчетов по теплопотерям отличается от "лапоть вправо - лапоть влево".

Соответственно, лучше взять более мощный котел, с широким диапазоном мощности (модуляцией).

ИМХО

[Korni]

.....Иначе котел будет работать с низким кпд

Про КПД тут писали...

 

Добавлено через 57 секунд

Для навесного котла с модулируемой горелкой, видимо, проблемы не будет

 

КПД котла особого значения не имеет. Систему отопления надо рассматривать комплексно.

 

........Тема Стоит ли покупать котел с избыточной мощностью.

Статья на СОКе

Повышение эффективности работы систем отопления при изменении тепловой нагрузки

Соответственно, лучше взять более мощный котел, с широким диапазоном мощности (модуляцией)

Нет. Лучше взять котёл менее мощный - расчёты избыточны всегда.

 

Реально сейчас в домах 50-70 Вт, а не 100.