Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Посмотрите пожалуйста фундамент.

agatrid

Рекомендовані повідомлення

Добрый день.

Получил чертежи фундамента от конструктора.

Хотел спросить мнения многоуважаемых специалистов все ли нормально.

 

Дом из газоблока (плотность 400, толшина 500 мм.), 2 эт., перекрытия между этажами плиты, между 2 этажом и крышей дерево, крыша металочерепица.

Результаты геологии вроде-бы нормальные (на первой картинке есть краткая информация).

h1.thumb.jpg.e1ca0b30bd5f262b3ae3206b3c586903.jpg

h2.thumb.jpg.1d76e6c02d387663015bad52c681da92.jpg

h3.thumb.jpg.917afb8a994d5d78b979ee0ce145aad4.jpg

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

prazdnikof,

Сомнений не вызывает это точно.

Печалит 53 м3 бетона :(

Вот думаю, вдруг кто скажет - "зачем такой толстый фундамент, хватило бы и 400 мм. а то и 350 мм." :)

lndigo,

Внутренние стены - кирпич, видимо из-за этого.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Посмотрел внимательней, действительно кажется всё с хорошим запасом, пятка шириной 1000 сможет нести и более тяжёлый дом, посоветуйтесь с Вашим конструктором, может он и согласится на уменьшение размеров, но врядли в двое, я бы если сейчас начинал строить так и оставил.

Просто если требовать от конструктора уменьшить размеры и объёмы, он может отказаться от ответственности за конструктивные решения.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Метр пятка и полметра толщина фундамента в который раз сеет среди меня сомнения имеет ли смысл платить конструктору за расчет... С одной стороны раз платишь, то как бы надо и делать как начерчено, а с другой стороны имхо закопать столько бетона за свои деньги да еще и заплатить за это конструктору... ну фиг знает
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ну это ещё нормально, мой архитектор вообще проармировал фундамент по самое не балуйся. И это под дом из ГБ на песчаном грунте без подвала. Явно позаимствовал от пятиэтажки с подвалом.

Page_12_sm.thumb.PNG.9b4b259cb16e097a70739fb71dbd7749.PNG

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Что касается подушки, если просчеты показывают ширину один метр то её надо такой и делать. А касательно стены фундамента, то конструктора можна попросить сделать стену 400мм. И как вариант обговорите с конструктором устройство стен фундамента ФБС-ми на 20% будет дешевле.

 

Добавлено через 10 минут

Ну это ещё нормально, мой архитектор вообще проармировал фундамент по самое не балуйся. И это под дом из ГБ на песчаном грунте без подвала. Явно позаимствовал от пятиэтажки с подвалом.

 

В том то и дело что фундамент просчитывает конструктор, а не архитектор. Мало кто с архитекторов умеют делать просчеты у них совсем другая специфика работы. В вашем случае просчеты никто и не делал. Вероятность того что вы повелись на дешевый проект, как говорится "какие деньги такая и работа".

 

Добавлено через 5 минут

Что касается подушки, если просчеты показывают ширину один метр то её надо такой и делать. А касательно стены фундамента, то конструктора можна попросить сделать стену 400мм. И как вариант обговорите с конструктором устройство стен фундамента ФБС-ми на 20% будет дешевле.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Добрый день.

Получил чертежи фундамента от конструктора.

Хотел спросить мнения многоуважаемых специалистов все ли нормально.

 

Дом из газоблока (плотность 400, толшина 500 мм.), 2 эт., перекрытия между этажами плиты, между 2 этажом и крышей дерево, крыша металочерепица.

Результаты геологии вроде-бы нормальные (на первой картинке есть краткая информация).

Так вот,во-первых,выводы геологии отнюдь не утешительны - пылеватые пески при замокании теряют несущую способность более чем наполовину,поэтому ширина подушки вполне оправдана,а вот армирование её запроектировано абсолютно неграмотно:такой арматуры как 6А400С в природе давно не существует,а нижняя сетка должна работать как в поперечном направлении,так и в продольном,поэтому её желательно в данном случае выполнить из 12А400С 150х150мм,во-вторых,в верхней части фундамента должна присутствовать арматура,работающая на растяжение,а в теле бетонной стены вертикальная и горизонтальная связующая арматура,работающая также на косой срез.и в-третьих,ширина верхне части фундамента обычно принимается немного шире несущих стен,т.е.если кирпичная стена 380мм,то фундамент делают 400мм...

И по поводу бетона В10 -можно,конечно,сделать такой,но его прочность довольно мала,нужно применять как минимум В15(марка 200).

А про армирование ганка вообще молчу...во всем фундаменте запроектировано 266кг арматуры,а тут 332кг...:o

И лучше не пытайтесь ваять на авось,если не желаете потом стягивать металлом трещины в стенах...

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В том то и дело что фундамент просчитывает конструктор, а не архитектор. Мало кто с архитекторов умеют делать просчеты у них совсем другая специфика работы. В вашем случае просчеты никто и не делал. Вероятность того что вы повелись на дешевый проект, как говорится "какие деньги такая и работа".

 

Может 1600 у.е. за дом в 145 квадратов это и дешево, но как минимум сопоставимо с расценками одного из признанных специалистов форума. Да и выбирался архитектор из БС как спец по проектированию домов с плоской крышей. А вот обманывать что над фундаментом трудится конструктор и ставить в проекте его мнимую подпись нехорошо.

 

Впрочем ветка не о моём чертеже, а вот в БС я таки отпишусь, давно уже собирался.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

так дайте ссылку, страна должна знать своих героев.

Возможно получим ответ от исполнителя, и в споре родится чего-нибудь.:beer:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так вот,во-первых,выводы геологии отнюдь не утешительны - пылеватые пески при замокании теряют несущую способность более чем наполовину,поэтому ширина подушки вполне оправдана

Пылеватые пески заканчиваются на глубине 1,6 м.

Именно на такую глубину конструктор и углубил фундамент.

Этой информации не было на тех картинках, что я разместил (прикрепил станицу из геологического отчета, где это отражено).

 

а вот армирование её запроектировано абсолютно неграмотно:такой арматуры как 6А400С в природе давно не существует,а нижняя сетка должна работать как в поперечном направлении,так и в продольном,поэтому её желательно в данном случае выполнить из 12А400С 150х150мм,во-вторых,в верхней части фундамента должна присутствовать арматура,работающая на растяжение,а в теле бетонной стены вертикальная и горизонтальная связующая арматура,работающая также на косой срез.и в-третьих,ширина верхне части фундамента обычно принимается немного шире несущих стен,т.е.если кирпичная стена 380мм,то фундамент делают 400мм...

И по поводу бетона В10 -можно,конечно,сделать такой,но его прочность довольно мала,нужно применять как минимум В15(марка 200).

А про армирование ганка вообще молчу...во всем фундаменте запроектировано 266кг арматуры,а тут 332кг...

И лучше не пытайтесь ваять на авось,если не желаете потом стягивать металлом трещины в стенах...

Огромное спасибо за информацию.

А про армирование ганка вообще молчу...во всем фундаменте запроектировано 266кг арматуры,а тут 332кг...

Меня это тоже очень удивило, уточню у конструктора почему именно так.

И лучше не пытайтесь ваять на авось,если не желаете потом стягивать металлом трещины в стенах...

На авось никто и не рассчитывает, именно поэтому была создана эта тема.

geo-rozriz.thumb.jpg.daac1fda4b63dda0080ed674bb824f93.jpg

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Добрый день.

Получил чертежи фундамента от конструктора.

Хотел спросить мнения многоуважаемых специалистов все ли нормально.

 

Дом из газоблока (плотность 400, толшина 500 мм.), 2 эт., перекрытия между этажами плиты, между 2 этажом и крышей дерево, крыша металочерепица.

Результаты геологии вроде-бы нормальные (на первой картинке есть краткая информация).

 

Ширину подошвы,которая и является фундаментом трогать нельзя.У Вас стена из газоблока шириной 500мм .Если газоблок под штукатурку, ленту не можно,а нужно сделать 400мм,а не 500,что в купе с цокольным утеплителем (50мм ЭППС) сделает у Вас западающий правильный цоколь,а не выступающий. .....

Змінено користувачем Киев-1966
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ширину подошвы,которая и является фундаментом трогать нельзя.У Вас стена из газоблока шириной 500мм .Если газоблок под штукатурку, ленту не можно,а нужно сделать 400мм,а не 500,что в купе с цокольным утеплителем (50мм ЭППС) сделает у Вас западающий правильный цоколь,а не выступающий. .....

Вот я что-то такое тоже думаю...

Газоблок под штукатурку, фундамент уменьшил бы с внешней стороны на ширину утеплителя, чтобы в одну линию со стеной был и мостики холода убрал бы.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вот я что-то такое тоже думаю...

Газоблок под штукатурку, фундамент уменьшил бы с внешней стороны на ширину утеплителя, чтобы в одну линию со стеной был и мостики холода убрал бы.

В одну линию западлицо не нужно.Лучше на 2-5 см западающий цоколь.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ну это ещё нормально, мой архитектор вообще проармировал фундамент по самое не балуйся. И это под дом из ГБ на песчаном грунте без подвала. Явно позаимствовал от пятиэтажки с подвалом.

Однозначный перебор, правда не озвучили грунт, но ка-кто сердито заармировано.

 

Добавлено через 52 секунды

В одну линию западлицо не нужно.Лучше на 2-5 см западающий цоколь.

5см это уже много, тем более для газоблока, лучше 2-3см.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Фундамент соотвествует геологии, но я б армировал не только подошву, а всю ленту.

Как вариант можно рассмотреть плитный фундамент или сваи.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Фундамент соотвествует геологии, но я б армировал не только подошву, а всю ленту.

Как вариант можно рассмотреть плитный фундамент или сваи.

О какой плите и сваях Вы говорите? В данном случае можно спорить о переизбытке арматуры например или ширины подошвы,но не о виде фундамента.Если позволяет геология -Нет фундамента лучше монолитной ленты с подошвой с прохождением точки промерзания.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Если позволяет перепад высот по пятну посадки дома - я бы однозначно делал плиту. Дело в том что заглубить ленту на 1,6м - очнь не дешевое удовольствие. Добавьте потом обратную засыпку, устройство плиты пола по грунту - и убедитесь что выйдет дороже.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

О какой плите и сваях Вы говорите? В данном случае можно спорить о переизбытке арматуры например или ширины подошвы,но не о виде фундамента.Если позволяет геология -Нет фундамента лучше монолитной ленты с подошвой с прохождением точки промерзания.

 

Монолитная утеплёная плита в разных вариациях, вполне хорошо ведёт себя на слабых грунтах. При этом под ней грунт практически не промерзает.

Ну а сваи, они и в Африке сваи, забил и забыл:)

Кстати, лично я вижу недостаток или неоптимальное распределение арматуры, но уж никак не переизбыток.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Если позволяет геология -Нет фундамента лучше монолитной ленты с подошвой с прохождением точки промерзания.

 

Не знаю понятия "лучшего фундамента". Есть решения, применимые и оправданные в каждом отдельном случае.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Не знаю понятия "лучшего фундамента". Есть решения, применимые и оправданные в каждом отдельном случае.

Если взять данный случай,то полноценная лента с подошвой у него составляет 53 куба бетона,а плита минимум 30см которую нужно отступить еще и на 10см от края стены 45 кубов.Не думаю,что из-за 8 кубов нужно изменить решение....И в моем понимании плита-это просто плита,дальше возведение цоколя на 50см ,прокладка инженерии ,засыпка керамзитом и пол по грунту,ибо я не воспринимаю,прокладку инженерии под плитой.И слова-А что та может сломаться-это не аргумент и всегда вызывает улыбку.Раз 30-50 лет коммуникации нужно менять.В ленте этого нет!

Змінено користувачем Киев-1966
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Если взять данный случай,то полноценная лента с подошвой у него составляет 53 куба бетона,а плита минимум 30см которую нужно отступить еще и на 10см от края стены 45 кубов.Не думаю,что из-за 8 кубов нужно изменить решение....

 

Сложность и время изготовление такой ленты гораздо выше, при этом получаем уже готовый черновой пол.

 

И в моем понимании плита-это просто плита,дальше возведение цоколя на 50см ,прокладка инженерии ,засыпка керамзитом и пол по грунту,

 

Ну, значит Вы многово непонимаете:oops:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Сложность и время изготовление такой ленты гораздо выше, при этом получаем уже готовый черновой пол.

 

 

 

Ну, значит Вы многово непонимаете:oops:

Интересно узнать,что же я не понимаю в строительсве,то что понимаете Вы?Ну да ладно,пусть будет так,коль считаете себя последней инстанцией. Но разводку инженерии под плитой я не понимаю и не пойму никогда Слава Богу! Если брать правильную плиту с прокладкой инженерии под полом,а не под плитой,то все вкупе (плита-цоколь-засыпка цоколя-черновой пол) -это выходит самый дорогой фундамент в отличии от ленты,где при заливке закладывается техническое отверстие для инженерии и все.Это первое.Второе-утепленную плиту нужно лить на пеностекло 100мм.ЭППС можно использовать для цоколя,утепления отмостки,но не под плитой же.Вы вот знаете,что будет с ЭППС через 20-50 лет? Никто не знает.И не нужно таких эксперементов.Если последнии три года начали заливать плиты на ЭППС-это не показатель для меня и не аргумент,но можно сказать с точностью на 100 лет пенопласта не хватит,так же,как и различных труб под плитой.Я привык делать основательно,а Вы как дешевле.Вот и вся разница

Змінено користувачем Киев-1966
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Стоп, стоп, стоп о каких таких ЭППС под плитой? Я ничего такого не говорил:confused: Впрочем я не отрицаю такого варианта, но предпочитаю плиту утеплённую сверху. Далее, о какой именно инженерии под плитой Вы говорите?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...