Активність

Є нормальний матеріал, де порівнюють обидва методи без тверджень, що один варіант підходить абсолютно всім. Описані відмінності в доступі, відновленні, догляді після операції та підготовці тварини. Думаю, для початку буде корисно прочитати, а конкретний метод уже обговорити з ветеринарним хірургом) www.hab.vet/news/laparoscopic-or-classic-sterilization/

Вечно (по крайней мере миллиарды лет) живут только гены. С разумом там конечно так себе... как и у ихних транспортно-множительных машин. Вот наступит эра Сверхразума и заживем. Если конечно выживем, что не факт. Зато Сверхразум останется. Вечный.

Вони виходять на український ринок , купили ділянку , будують виставку, тут є менеджери , сайт на разі не працює , є польські каталоги , є проєкти , якість дійсно класна . Обіцяли знижки як одним із перших .На разі поки нічого немає , проконсультуюсь з юристами що можна / не можна надавати

вопрос к разработчику ну или к тому кто мучил данный девайс ( не будем указывать пальцем на запад 😀 ) . Есть квант 14 квт. Все работает ок ,штатно . НО есть вопрос .Какое напряжение на выходе будет при входном напряжении 100 или 90 вольт .То что там не будет номинал установленного это точно . ЭТО проверено . Когда входное напряжение падает, к примеру до 160 вольт и потребляемая мощность не превышает допустимую , то все нормально ,на выходе выставленные 230 стоят мертво ,но стоит подойти к пределу 100( 110) вольт и на выходе будет где то 205 -208 ( замечено неоднократно ) , причем естественно до тока на входе 60 ампер еще далеко . Есть ли какое то то задокументированное изменение напряжения на выходе в зависимости от входного напряжения ,при условии ,что перегрузки по току нет . Если фазу нагрузить сильно и она слабая , то этот процесс происходит лавинообразно и стаб уходит в перезагрузку ( это нормально ) , но это происходит быстро и заметить параметры сложно . Так как стаб стоит перед 8 киловатным однофазным инвертором дея , то иногда грид отваливается ,по причине просадки на выходе стаба . Вот и интересна эта зависимость или график. В принципе не критично , но..........

та у візантії імператори були ще ті куколди піхвосмоки uk.wikipedia.org/wiki/Феофано_(візантійська_імператриця)

Что под второй стороной понимается ? Вопрос не в эре милосердия , а о разумной жизни сейчас, и вечно .

Одній стороні смерть - для другої новий вищий рівень. І хто з таким стимулом замислиться про якусь еру милосердя, от самі скажіть.

Тоді там мали бути хохли:)

1. П'єса «Кацапи» (Присвячується національному питанню) Найвища концентрація слова спостерігається саме тут. Воно виноситься в заголовок та використовується для опису персонажів у переліку дійових осіб: [1] «Владімір, кацап» «Алєксандр, кацап» «Надєжда, кацапка» «Ємєльян, кацап» «Валєнтін, малолєтній кацап» [1] Також слово звучить у репліках героїв (наприклад, у вигуку Миші: «О, диви... Кацапи...» та Опанаса: «Кацапи всєгда такі понятливі...») та в авторських ремарках («Миша, Гpиша, Опанас і Толя ***ять кацапів»). [1] 2. П'єса «Гамлєт, або Феномен датського кацапізма» Похідні форми винесені у заголовок та опис головного героя: [1] «Гамлєт, датський кацап» [1] 3. Повість «Герой нашого часу» (Повість друга) Слово вжито в описі одного з другорядних персонажів: [1] «Єгорка Іванцов, геолог і дурний кацап» [1] 4. П'єса «Антропогенез» Слово звучить у діалозі персонажів про літературу: [1] Голописюк: «Це кацап? Не читав. Я кацапiв принципово не читаю»

ну так то ж фраза датського кацапа..

Какие слова , если обоснование выводится из " наук" "Во времена Канта (XVIII век) о генах, ДНК, нейронах и докинзовских «мемах» действительно ничего не знали — сам термин «мем» Докинз придумал только в 1976 году как умозрительную аналогию генов в культуре. Кант взял идею полного детерминизма физического тела не из генетики, а из механики Исаака Ньютона и французского материализма XVIII века. В XVIII веке наука переживала триумф ньютоновской физики. Вселенная казалась гигантским, идеально отлаженным часовым механизмом. В философии это породило концепцию механистического детерминизма. Тогда уже существовали мыслители, предлагавшие прямого предшественника идей Сапольски: Жюльен Офре де Ламетри в 1747 году написал знаменитый трактат «Человек-машина». Он утверждал, что человек — это просто сложный механизм, а мысли, чувства и мораль — результат работы органов, пищеварения и кровообращения. Поль Анри Гольбах в «Системе природы» (1770) доказывал, что свобода воли — иллюзия: человек подчиняется законам природы так же строго, как падающий камень. Кант видел эту науку своего времени и полностью с ней соглашался в рамках материального мира. Его аргумент строился так: Неважно, чем именно обусловлено поведение человека на физическом уровне — ньютоновской механикой, «соками организма» (как думали тогда) или генами с нейронами (как знают сейчас). Суть остаётся одной: если человек — только часть материального мира, то все его действия полностью детерминированы внешними и внутренними физическими причинами. Кант не знал генетики, но он математически строго выделил саму логическую проблему: любой материалистический подход (хоть XVIII века через физику, хоть XXI века через нейробиологию и Докинза) неизбежно сводит человека к автомату. Разделение на два мира потребовалось Канту именно для того, чтобы спасти понятийный аппарат разума, морали и ответственности от полного поглощения естественными науками.,"

Та про українців вже давно Маестро написав: Я же вам сказав, що мститися не можу, бо всі люди – це браття на землі, окрім жидів, татар, масонів, негрів, білорусів, которих я ненавиджу. В цілому я ж гуманіст... Цікаво, що про кацапів ні слова:)

так собі ідея... не дуже. Газ підключити - так, це добре,перевести на нього опалення та кухню генератор - 1. на довгому блекауті більшість часу буде маслати на низькій потужності , зжираючи газ як не в себе та моторесурс, ще й тарабанить 2. лише питання часу коли кляті москалі критично пошкодять газову систему, треба бути готовим. тому наше все - діверсифікація - мати якнайбільше вариантів життєзабезпечення....

ChatGPT, Claude, Gemini, Grok или кто из них? ) Видать именно в тупике они и писали его родословную от Авраама ) К Иосифу )) При том, что он был не от него )))

Если Христос говорит , что " Я есмь прежде Авраама " , то фарисеев и книжников это приводило в тупик , как и тупых мешков воспитанных на теориях книжников и фарисеев.

Ефективність - то третя справа ) Головне, що замість повстання вийшов пшик )) Зате Кант не підкачав - таки не став женитися ))) Довів на практиці, що він не мішок з ДНК і не лох )))) А практика - вона ж критерій істини )))))

Потому что этот Ницше , ты и тупые мешки понимали и понимают бога так как им внушила госрелигия - как некий дедушка на небе или какая субстанция которую можно пощупать или обнаружить приборами , а не как высший Разум и Любовь. Если докинзосаполтские не нашли любви и разума ( бога) в генах или на небе , то по их определению его и не существует и все это химия, нейроны и молекулы.

І одна донька? Ефективність така собі. Вона точно від нього?

Замість дивитися на слова, можна подивитися на факти. А факти такі, що Докінз був тричі одружений. Не вийшло повстати проти тиранії реплікаторів )

Тепер вільні люди і нераби .

в нас тут є декілька експертів, то в них питайте))))

Не треба змагатися з китайцями, індусами і пакистанцями в тому в чому вони кращі.

Ну як завжди. Чиєсь слово проти іншого слова. Скільки людей стільки і слів Бог помер сказав Ніцше. Ніцше помер сказав Бог... www.instagram.com/reel/DbZxF4woZhL/

Там в основному жінки крутили провода - робили проводку для різних автомобілів, гадська праця, левова частка просто не витримувала вже через тиждень роботи, руки викручує так, що..., зарплата невелика, персонал збирали і довозили до роботи в радіусі 50 км...

в кожній силі одночасно закладені її обмеження. правильно спочатку задати питання що можна вважати виграшем і в якій саме війні?