Активність

US7IGN має не тільки рацію, а ще й кулемета. Бан та інше - цілком реальна процедура при технічному осінті. Але я про це читав в книзі Старосека, але свого досвіду не маю. Можете спробувати, якщо вас пропустять: robotdreams.cc/uk/course/2380-osint-doslidzhennya-vidkritih-dzherel?utm_source=deepstate&utm_medium=partner&utm_campaign=molfar_osint&utm_content=affiliate&utm_term=rdcc_56

відрижка благородна

Для модних алкашів

Я можу дати два послідовних протоколи, які я використовую для статей, коли не читаю, а просто оцінюю. Але вони досить старі, і в них нема багатьох запобіжників (бо вони вже вшиті в налаштування чатботу) Послідовно запускається перший, який повинен показати ядро, потім в тій же сесії другий Або можна тільки другий, який продивиться розповсюдження. Я не знаю, як воно буде працювати з відеоблогами - я просто не дивився в той бік, бо майже не дивлюся на ютубі політоту По суті ці два протоколи зекономлять вам купу часу, якщо будете втілювати ідею. Але ... не забувайте, що чатбот залишається чатботом і може заспівати "моргентау" 😉

ну вот, пришел поручик и все опошлил (с)

це дасть зміст окремих джерел, а вам же треба тренди і походження з фіксацією до секунди де і яка сама інформація з'явилася. це зовсім інший аналіз.

черрі бір - то популярний бельгійський сорт

думаю це технічно дуже ресурсозатратна задача. то тільки в кіно всратий хацкер 5 сек по кнопкам постукав і все на красивому зеленому фоні з'явилося через хвилину. можна спробувати почати з якихось відповідним чином зконфігурованих парсерів, але щось мені каже що вас швидко забанять через активність на рівні провайдера. ну і як вище Гуру ШІ сказав - доступ в соцмережі вашому агенту не дадуть. якби я хотів це питання гарно вивчити то пішов би попрацювати в компанію досить високого рівня які такого типу дослідження на замовлення за великі бабки роблять. у них і інструменти цікаві і навчитися ними користуватися можна.

Наприклад NotebookLM може дивитися роліки і видавати саммарі згідно заданого шаблону. Всі ці огляди можна узагальнити та пропустити через ваш промт. Результат може бути доволі цікавим.

на додачу - толстой - ще й воєнний злочинець

Дякую. Я ж вже написав - я розумію чому це в рекомендаціях. Питання в іншому - чому ця хвиля зявилася саме зараз, звідки вона походить?

Хтось може порадити DC вимикач для панелей? Бо ось такі тести кажуть що модульний мабуть працювати не може, бо на 500-1000 вольт там іскра розміром сантиметр і навіть при наявності камери для гасіння мало що може заважати їй палати. Як їх люди взагалі ставлять? Вони відосіки в ютубі не дивляться? Хтось може порадити нормальні перевірені вимикачі? А може ще хтось знає нормальні перевірені DC вимикачі з дистанційним керуванням?

Це ще й ваш Гугл-акаунт "допомагає" вашим відчуттям. US7IGN вище про це сказав. Вичистіть його і світ навкруги стане іншим) "Послідовність така: спершу Google Account > Activity controls > YouTube History. Видалити старий бруд і, за потреби, поставити паузу. Якщо чистити лише YouTube-інтерфейс, але лишати активну історію в акаунті, то прибираємо симптоми, а не джерело сигналів. Потім уже на самому YouTube не годувати систему новим сміттям випадковими переглядами й пошуками. Але це не гарантія, бо YouTube може також використовувати іншу активність Google Account для рекомендацій. По суті так. Але ботів не всюди пускають, і треба їм заборонити видавати інформацію по заголовках/сніпетам або додумувати, бо ви отримаєте десяток моргентау після сеансу ароматерапії В мене воно виглядає так: tags ФАКТ/ІНТЕРПРЕТАЦІЯ/ПРИПУЩЕННЯ/НЕВІДОМО; access/sources; uncertainties; checks; 2 counters if important. FACTS: verify nums/dates/specs/prices/laws/roles/rules/news/current via web. SRC_RANK: 1 primary/original/regulator/manufacturer/official doc; health: guideline>sys.rev>RCT; 2 official DB/media; 3 shops/forums=weak. No proof=>не підтверджено публічно. Corr≠cause. Conf low/med/high+why. SRC_GATE: FULL=read enough relevant text/transcript. PARTIAL=title/desc/timecodes/snippets/metadata/quotes only. FAIL=unavailable. FULL=>read-only analysis. PARTIAL=>say зміст не перевірено; wrapper/checks only; no content/accuracy/argument verdict. FAIL=>say джерело не прочитане, висновок про зміст неможливий; not evidence. User quote=>цитата користувача. NEVER invent/hide uncertainty/treat assumptions as facts/replace source analysis with metadata/general knowledge. If missing=>невідомо/потрібна перевірка. Людською мовою: Від цього можна танцювати та доробити під себе. потім потестити - саме веселе зайняття

Денис Штілерман відповідає на питання (брехню). babel.ua/texts/127105-vlasnika-kompaniji-fire-point-denisa-shtilermana-zvinuvachuyut-u-tomu-shcho-vin-stvoriv-monopolista-za-pidtrimki-ministra-rustema-umyerova-shchob-potim-vigidno-prodati-os-shcho-vin-na-ce-vidpovidaye

Україна застосувала аеростати для знищення бази фсб на Генгорці . Передають "спасибі" Кучеренку за ідею з дирижаблями.

показує бо я підписаний на ті сміттярки, саме з метою знати що вкидається в інфопростір

Это-ж 8pu. А мне 16pu нужны

тобто мої відчуття підтвержуються результатами аналізу чатбота))) А які спец інструменти потрібні? Тре відкривати сторінки та аналізувати зміст? Які питання тре поставитти при аналізі? Що далі? Тобто. якщо я правильно розумію завдання - потрібна агентна система аналізу.

Договорился с продавцом. Налетай! www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/mkrokontroler-atmel-atmega-8535-16pu-1522a-1-shtuka-IDZV46A.html

це типу сарказм , чи про те , що стимулюють витік капіталів ? так ще коли отой про(х)вост , який вчився в Києві разом з Кличком , казав , що витік капіталу з кацапії потрібно навіть стимулювати . а от те , що рубль зміцнився стосовно доллара , не нагадує відкат курсу доллару до гривні навесні 2008 ?

для одних це чистий хайп та клікбейт, для легалізаторів - можливість піднімати паніку та заробляти. для кацапів - елемент інформаційної війни. я б краще задумався чому вам ютюб показує саме те що показує. бо наприклад я такого взагалі в рекомендаціях не бачу. у мене із україномовного контенту декілька каналів тільки без цього сміття.

Комерційний суд Відня задовольнив заяву «Ощадбанку» про забезпечувальний захід у справі про захист ділової репутації проти блогера Борислава Берези, йдеться у пресрелізі банку. Суд зобов’язав відповідача утриматися від поширення заяв про банк та його посадових осіб у так званій «угорській справі», а також видалити попередні публікації, зокрема у соцмережах. forbes.ua/news/oshchadbank-vigrav-sud-u-vidni-proti-borislava-berezi-u-spravi-pro-ugorskiy-keys-21052026-38987

Та ніяких, бо якісно зробити аналіз чатбот не зможе, бо нема спецінструментів. А я якісно не зможу, бо немає навичок. А отримати відповідь, що нижче, ви й самі можете.

це чиста логіка та здоровий глузд. Але ж комусь потрібно вкидати наративи, котрі суперечать цьому. От виникло питання - навіщо?