Активність

Не так те що Конституцію треба змінити. Єдине громадянство і закон про множинне - воно ж навіть звучить контроверсійно. Тому це треба робити не під час військового стану. От і все.

санкції проти Порошенка введені з порушенням законодавства на відміну від санкцій проти інши особ. уважно послухайте розгляд в суді справи. нема взагалі підстав. санкції прийняли без жодних на те документів і підстав. Влада так і заявила, превентивно...

Дякую, мені не підходить:)

Ну так нехай розтлумачить, а лише тоді коментуй.

А чё только теперь? Помнится, (если не ошибаюсь, еще до 2014) Конституционный суд взял и рассудил, что "вільний розвиток, використання і захист російської" означает запрет на прокат фильмов с русским дубляжем ) Т.е. буквально, что белое - это черное ))

Але ж нема?

Подався на карту резидента. Але, кажуть що багато відмов.

те, про що я поперджав. який сенс їм зупинятися, якщо вони постійно мають успіхи? що робити, якщо вони відмовляться від переговорів взагалі? Зеля казав, що росіяни побіжать на переговори, бо вони їм критично необхідні да да.

Тлумачити Конституцію може лише Конституційний суд а на нього блазень болт поклав.

тривають дискусії про відповідність закону Конституції. «Ми можемо отримати відповідь лише через конституційне подання. Однак наразі в КСУ немає кворуму для розгляду й ухвалення рішень», Теперь с помощью клоуна об Конституцию можно вытирать ноги. Слава найвелычнийшему.

Краще хумус

Спробуйте хамас

Те, що цей закон прийняла ВР поточного скликання. От якби попередня, та ще й з ініціацією самі знаєте ким, то все було б так. Це ж як із санкціями РНБО - поки самі вводили проти громадян України до 2019 року, то все було ок, а коли вже проти них ввели, то стали раптово антиконституційними. Причому санкції проти Коломойського, Боголюбова, Живаго і мертвечука не сильно антиконституційні, а от проти самі знаєте кого, так це швах. так і з громадянством - другий паспорт у мурави це норм і не антиконституційно, а закон - антиконституційний.

Шо, айтішніку теж не знайшлося, чим до логіки докопатися, да? )

Ну, короче, у вас є інше громадянство?

О, я ж казав, зараз почнеться ) Перехід на особу за відсутності аргументів )) Ще раз: в Україні існує єдине громадянство. Нема питань, хай собі існує. В тексті Статті 4 немає слова "тільки" або "лише", тобто за логікою ніщо не вказує на те, що крім єдиного громадянства нічого більше не існує. Жодних обмежень. Прямої заборони на множинне громадянство теж немає. Тобто керуючись загальним принципом права (що не заборонено - те дозволено) можна вводити множинне громадянство. Що не так? ) Там жеж не совок, а монархия демократия )

Я не знаток их устава караульной службы. Когда я служил. 1 стой, кто идёт 2 стой, стрелять буду. 3 огонь на поражение.

З новим законом це не працює Навіть якщо вступлю в ЦАХАЛ:)

Стойкое к мытью и не блестящие, так не бывает. Либо одно, либо другое Из этого исходите.

У відсутності у вас логіки. Чорне то біле.

Згідно закону ви повинні подати відповідну заяву.

За що?! За дрібне хуліганство? ) А може в неї і зброї немає ))

І їх не пристрелила охорона?

І в чому проблема? Ну, існує в Україні єдине громадянство, але це ж не означає, що паралельно з ним не може існувати множинного. ) Що не заборонено - те дозволено )) Зацініть, які мудрі люди писали текст Конституції )))

Іще більше тих, хто ніколи ніде не вчився за цим напрямком, а приймає рішення.