Активність

войну может остановить стабильное производство Украиной 50 баллистических ракет разной дальности в день...

Це волога мрія рашапідорів.

даже не хочу об этом говорить...роза ветров...если нет то нужен двигатель...если двигатель то это дрон...дронов дофига и так, зачем шарики

мы с тобой не о чем не договаривались))) не пиши чушь и не будешь опровергнут

Тисячі чим збити? Бойовими комарами?

как ты себе это представляешь? летают тысячи шариков и их не трогают...не говоря уже о технических вещях

Мы же с тобой договаривались. Ты к доктору сходил ?

это все упирается в мощности производств, достаточных количеств современных ПВО и ракет к ним (а они дороги и без современных западных технологий сложно) с учетом территории которую нужно прикрыть и обходится-пробивается количеством баллистических ракет противника...так что не панацея и даже не игра в шахматы

Дешева заміна старлінка

BBA8580E-BA38-4DC6-9ED7-7CEF3ECF4064.mov

Может , конечно, поменять на партизанскую войну в горах.

Что пишет ии : "Когда сторона с HAPS обладает превосходством в воздухе и мощным ПВО/ПРО, для противника ситуация становится патовой. В такой связке HAPS превращается в «умный глаз» гигантского боевого организма, который физически невозможно ослепить или обойти. Вот как это выглядит для противника: 1. Тотальная прозрачность (No Stealth) Превосходство в самолетах позволяет HAPS висеть максимально близко к линии соприкосновения. Результат: Любая попытка противника накопить силы, вывести технику из ангаров или развернуть пусковые установки фиксируется мгновенно. Стелс-технологии противника теряют смысл, так как HAPS видит их сверху (в наиболее уязвимой проекции). Последствия: Противник не может нанести внезапный удар. 2. Режим «Мгновенной смерти» (Sensor-to-Shooter) Благодаря HAPS, цикл от «обнаружил» до «уничтожил» сокращается до секунд. Связка с ракетами: Наземные ракетные системы (типа HIMARS или «Искандер-М») получают координаты цели в реальном времени. Ракетному комплексу даже не нужно включать свой радар (и выдавать себя), он просто выпускает ракету в точку, которую «подсветил» HAPS. Связка с авиацией: Истребители могут лететь с выключенными радарами (скрытно), получая всю картину боя от стратосферной платформы. Они появляются из ниоткуда и бьют по целям, которые даже не знали, что их видят. 3. Блокада по горизонтам Если противник пытается атаковать сам HAPS: Зонтик ПВО: Дальнобойные системы ПВО (С-400, Patriot) прикрывают платформу снизу. Истребительное прикрытие: Самолеты превосходства в воздухе перехватывают любую угрозу еще на подлете. Результат: Противник тратит колоссальные ресурсы (самолеты, дорогие ракеты) на попытку сбить «дешевый» солнечный планер, но натыкается на стену ПВО и авиации.".. "Итог: Для противника война против связки «HAPS + Авиация + ПВО» превращается в попытку играть в шахматы с компьютером, который видит твои фигуры сквозь доску и знает твои ходы на 10 шагов вперед."

ну воздушные шары с оборудованием это конечно прорыв

і ресурсами. та тим, що роблять конкуренти. "Цеппелін" на стероїдах це не прорив, не думаю що стане геймчейнжером. це може поміняти тактику, як це зробили дрони на оптоволокні, але війну зупинить щось інше.

Пробовал Must PRO с ritar подружить по такому же алгоритму, не получилось (

Читаю в нете , что русские запустили стратосферную платформу . Поискав и прочитав информацию по этой штуковине прихожу к мнению , что если они отработают систему работы в этом направлении , то война превратится для них в чисто технические затруднение . Вопрос решается временем и техзадачей

Я ж не Куклачьов )

До кінця року, якщо мир не підпишуть;)

Мої прогнози які треба прогнози

Ну, ви ж грамотна людина щоб не оперувати аргументами у стилі гусощипа і таке писати, підтягніть матчастину абощо ФОП спрощенець не може бути бюджетоутворюючим держбюджету в принципі, оскільки його діяльність жорстко зарегламентована як по видам діяльності, так і, основне, по лімітам. Все одно як стверджувати що вівці не складають основне поголів'я великої рогатої худоби. Ну, ясен пень не складають, бо вони ними не є. Призначення ФОП спрошенця зовсім інше. А ФОП на загальній системі оподаткування відрізняється від підприємства чим? Правильно, нічим. Платять стільки, часто більше, оскільки тут вже вступають інші критерії - розкажіть як ви збільшите частку інвестицій в структурі ФОП? - правильно, ніяк. Тому ви будете АТ, ТОВ і т.п. Щодо ВВП. Відкрию секрет: діяльність ФОП в структурі ВВП складає до 20%. Багато це, мало? Кому як. До прикладу увесь наш видобуток нафти і газу дає приблизно стільки ж Щодо єдиного податку, сума якого в структурі державного бюджету начебто зникаюче мала - взагалі шедевр. Шепну на вушко - сума ЄП в ДБ дорівнює... нулю. Чому? Та тому що він платиться в місцеві бюджети, а не ДБ. І от в структурі місцевих бюджетів він складає "всього лише" ~20%. Ну якби також не зовсім зникаюче мала Блін,якесь державу - ми це розбираємо регулярно раз у кілька років. Ще з Корні, якщо пам'ятаєте такого. ФОП не може конкурувати з великими підприємствами, ФОП не має державної підтримки, ФОП не відправить співробітників за кордон на навчання, ФОП не зробить інвестиції на тривалий термін, ФОП не має ресурсів для глобального розвитку, ФОП не вкладається в грунтовні наукові дослідження, оскільки ФОП - це людина, а люди довго не живуть Натомість ФОП займають свою нішу в економіці, при чому в економіці будь-якої нормальної країни

Шокуюча ПрАвДа: Если перезнакомить бабок путина с дедами парашенка получится адская смесь угара🤣и 2-3 научных открытия на каждого практикующего психолога

2.16 Спецом для всех зелёных придурков.

Да ладно. Пока все Ваши прогнозы в молоко. Вы бы к Вадиму на тренинг записались что-ли.