Активність

Получается , что американцы правы когда нанесли ядерный удар по Хиросиме и Нагасаки, по этому определению , они ведь выиграли, в числе победителей ? Т.е тот прав у кого больше силы оружия ? - право силы. Так как силу права , да и какого и кого права, определить не могут . Вернее могут те , у кого и есть право силы. В этом вся концепция миропорядка , государств и справедливости ?

Езжайте в свою моськву товарищ, не надо тут рвать жопу на украинском форуме.

Гориллообразные как отделяют мнение от знаний?

Это опять твое мнение или чье? Я должен им руководствоваться ?

Це ви про новий термін "гражданскій корабль"? Якщо так то можете зажувати її обратно звідки вижували.

Може вам це буде відкриттям, але особиста думка тільки в богообраних приходить свише як откровення. В більшості вона грунтується на джерелах (в данному випадку ви це визначили як брєд), знаннях і власному досвіді.

Ты опять напился или ты таки тупой? Я уже тут свою позицию разжевал неоднократно.

То ты уже может определись : это " твоя думка" или это "Після 2-ї світової війни з'явилися "Geneva Conventions of 1949" і "Additional Protocol I to the Geneva Conventions"."?? Вас тут сильно много со своими думками и ссылками на какой бред

По традиціях тут виступаєте ви - можете написати що про це думаєте, з задоволення прочитаю. Чи мстіть і кому мстіт - особисте діло кожного. "гражданском корабле" - це словосполучення взагалі не має жодного змісту )))

Я предполагал , что эта " мря думка" чем то обоснована , кроме личного мнения . С мнением я спорить не собираюсь .

Після 2-ї світової війни з'явилися "Geneva Conventions of 1949" і "Additional Protocol I to the Geneva Conventions". Якщо вам цікаво то, в перервах між перечитуванням черговий раз талстаєвських, можете поцікавитись що там нового в порівнянні з чинним під час 2-ї світової "Hague Conventions of 1899 and 1907".

А где же тут традиционная справедливость ? У некоторых этих погибших есть скорее всего родственники, им нет дела до конфликтов военных , они гражданские мирные люди плывут на гражданском корабле , они в чем повинны , кто определитель их вины , эти родственники захотят , может быть по закону справедливости отомстить за смерти своих близкий. Они будут иметь на это право или нет , кто это определяет , кому дано?

Вам треба раз ви почали питати про мою думку.

Педрiло вже до Албанii iполiзло.Але вiдсмокче. nv.ua/ukr/world/countries/protesti-v-tirani-budivnictvo-kurortu-kushnera-sprichinilo-oburennya-ekologiv-50613640.html

Кому " треба було" , тебе ? Ты еще один определитель кому и чего треба и где ?

Ну я зрозумів що ви на ньому не заробите і віін вам нецікавий :). Місто/ траса 50/50 десь 18-20 кВт в щоденному режимі без економії, з масажем, обдувом і т.д . Якщо ганяти - 22- 24. взимку до 30 . Тобто не 300, а 400-450 запас ходу. Чесно кажучи, 20 квт на день з головою. Один раз до 20% розрядив за весь час користування. Далі Львова - на іншу машину сяду. Крім Тайкана чи Ксяомі конкурентіа не бачу. І то машина менша за більші гроші. E-tron чи еqe - сум та печаль в порівнянні. Тестив обидві. Дуже цікавий 9X гібрид. Може колись Рекса поміняю. Але цемент на ньому возити якось некомільфо.

Не так бо спочатку вам треба було вияснити "хто я такой і на каком аснаванії можу опрєділять хто винен" а вже тоді, в залежності від відповіді, вирішити чи взагалі є сенс питати мене мою думку щодо того хто винен. А то діалог виходить як в тому анекдоті "папа, с кєм ти разгаваріваєш" ))

Можно подробнее об этом , кто , где по каким правилам и законам определяет или должен " точки зору сучасності"? И на каком основании ?

Что уже не так с моей " менталкой" ? Ты не читаешь или не понимаешь смысла сказанного тебе :" Я же пытаюсь рассуждать из вашей парадигмы , поэтому и уточняю ."??

Та ну нах. В ходе подготовки к сухопутному вторжению американское командование ожидало колоссального сопротивления и прогнозировало собственные боевые потери на уровне от 250 000 до 1 миллиона человек. [1, 2]

Понятно, дебил обычный.

Дрезден крупный ЖД узел и центр военной промышленности. С какого хрена должны умирать солдаты союзников?

Придурку😅 сам факт розробки балістики та крилатих ракет тримає кацапів у позі "опущені руки тримають труси наготові" Навіть якщо жодна ракета не полетить, то ефект вже багато мільярдний

Наступ німців в Арденах 44-го року не досяг мети в тому числі і через відсутність пального. У німців в планах наступу прямо зазначалось - пальне здобувати у ворогів. При всьому тому, просування було, а Ейзенхауер розглядав можливість залишити Страсбург. А от пального не було завдяки стратегічним бомбардуванням. Для чого бомбили Дрезден? імхо - тому що могли.

Могу к Вам послать за тупость.