Активність

Це вже другий випадок після Мате Рімаца, коли виробники електрокарів самі на них не їздять ) При цьому намагаються нагодувати ними інших )) Древняя поговорка гласит: вы, ловящие черепах, ешьте их сами[27]. Родилась эта поговорка так. Как-то раз компания рыбаков поймала очень много черепах. Отварив их, рыбаки закатили было общий пир, но обнаружили, что морские создания куда менее съедобны, чем кажется; полакомиться ими решились немногие. Мимо случайно проходил Меркурий – самый многозадачный, своего рода сборный бог, отвечавший за коммерцию, изобилие, вестников, подземный мир, а еще он был покровителем воров и разбойников и, что немудрено, богом удачи. Компания пригласила его угоститься черепахами. Понимая, что его пригласили, чтобы избавиться от нежеланной пищи, Меркурий заставил всех рыбаков есть своих черепах, тем самым сформулировав принцип: ты обязан есть то, чем кормишь других.

Свідомо уникати критичного мислення - це просто геніально )

Дорожче ніж де?

Ой всьо. 🙃

Цікаво, як це, у вашій уяві, має проходити ? Приходить піп у якусь будівлю , помахав кадидом , перехрестив , помолився і все - освячено . Чи як? Можливо існують якісь інструкції , які відомі лише вибраним,. якісь кресленняч, чи землі для будівництва освячені

Це не зовсім безпечне хобі) Я колись копав (звісно, поверхнево, бо не маю психологічного фаху, але маю таке хобі) статті та метааналізи на схожу тему. Після того почав уникати навіть поверхневого скролінгу подібного контенту. І спілкування з псевдоінтелектуалами та псевдоерудитами в режимі постійного "проглядання" і швидких висновків теж зменшив до мінімуму, потрібного по роботі. Звісно, повним довбнем, скролячи пости рогуля чи інших полубітних, не станеш. Але сам формат проглядання має погану побочку: він підштовхує до евристик типу "це знайоме -> значить правдоподібне". Коли часу на перевірку немає, мозок легко підміняє докази знайомістю. Спробуєш виправити ситуацію перевірками й коментами, і часто просто влітаєш у припирання. А там стандартний набір аргументів: "це очевидно / всі знають / ти дурень / неукраїнець" тощо. Не коментуєш, не сперечаєшся, просто скролиш? Тоді лишається інше: фон повторення. Те, що частіше миготить, може здаватися менш сумнівним. У підсумку критичне мислення доводиться тримати постійно на максимумі. А це вже робота. І це втома(а воно мені потрібно!?). Тому я для себе вирішив: менше вхідного (токсичного) шуму, менше сміття в голові. Звісно, кожен сам вирішує, чи воно йому потрібно) Ну й один з метааналізів та кілька статей (бо в нас навіть джентльменам на слово вірити, таке собі 😉), де є про те, що я описав вище: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20023210/ dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/128421/13423_2019_1651_ReferencePDF.pdf?isAllowed=y&sequence=1&utm_source=chatgpt.com news.utexas.edu/2022/08/30/sharing-on-social-media-makes-us-overconfident-in-our-knowledge/#:~:text=Broniarczyk%2C Ward and Frank Zheng%2C,” www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352250X24001313#:~:text=this paper%2C we argue that,algorithms that prioritize engaging content Щось мене понесло, розписав тему Крайня серія 2-го сезону Фоллауту вже давно закачалася) Тихої ночі!

Мабуть ви неуважні, останні два питання малися на увазі ось ці : "Щоб проповідувати що ? Сповідатись кому?" Дякую

На останніх двох сторінках питання звучали тільки в цьому пості. 1. Приміщення, освячене для богослужінь. 2. Влаштовує. 3. Не більший, 6 років не ходили до церкви, відповідь вичерпна. P.S. Відповів навіть на 3 питання. Не дякуйте.

Пане Неслабак ,я відповів на ваші питання, як мінімуи на 4. Ви ж не спромоглися відповісти на мої 2 останніх , до того ж вони були уточнюючі до вашого тексту. Слабо ?

у цьому звичайно є велика доля здорового глузду, але мені поки що цікаво

Дивуюсь. Як з карантину після ковіду вийшов.

І як воно? Перші враження? 😁 Нема відчуття, що ви пропускаєте щось надто важливе для свого життя? Що те чудо, яке ви поставили в ігнор, раптом підтягнуло свій розумовий рівень, як головний герой "Квітів для Елджернона"? 😉 Скажу зі свого досвіду: спершу в мене це було на рівні підсвідомості, але… потім кілька разів знімав галочки, коли бачив користувача в "робочих темах". І щоразу за тиждень переконувався: і там нічого не міняється, тож перша реакція була правильною. Тому крайній рік уже майже не експериментую. Тільки додаю після тестування, бо, на жаль, у декого рівень падає (мабуть, від зайвого читання всього цього) Примітив, що майже нікого з цих марних або агресивних облікових записів у робочих темах не зустрінеш

Слабак (с)

Я нє. Почав користуватися ігнором і гілка все коротше і коротше стає.:)

🙂

Урюк образився 😂

Хню ти несеш повну 😅

А дехто і на форумі просуває таку пропаганду -

і ви?

На мою думку дурнів більше за 50%. До того ж інколи навіть за собою таке помічаєш, особлив з віком. Тож вони усюди. Інколи з ними цікаво, інколи сумно і прикро...

давно нас не радовали перемогами в ракетостроении...и вот, случилось)))

😂конечно конечно...обтекаемо избегая точного и прямого упоминания...вот по этому все Ваши тут проповедования и имеют результат с минусом... и о Вас эти обтекательные движения очень много говорят (имхо конечно)

полупідори, як і рашапідори можуть тільки намагатись образити, бо розуму на інше, зазвичай, не вистачає, а є тільки злоба на весь світ та заздрість, на фоні комплексу меньшовартості...

теж дисертацію по психіатрії пишете?

Не я, друг спрашивает