Активність

і ти несеш порожняк... не розбираючись і не маючи бажання розібратися. І що цікаво знаходяться ті хто ще тебе підтримує. так і народжуються фейки. Миколаїв обороняли вже ті хто мобілізувався, котрі на відміну від тебе в перші дні стали на захист країни. адже Миколаїв був далі від кордону. ТАк завжди бувае на війні, ворог захоплює спочатку ті міста, котрі знаходяться ближче до кордону. проста логіка. поки ворог просуваеться війська оборони мобілізуються, підтягуються з інших напрямків, або відступають і боронять вже міста далі від кордону. тут все толково розказано для тих хто хоче реально розібратися в ситуації а не поширювати фейки як бабка на лавці білі підізду. www.pravda.com.ua/articles/2025/02/10/7497449/

щось подібне у даунецьку чи луганді траплялося ? uk.wikipedia.org/wiki/Бій_у_Бузковому_парку

Ключове питання: чому не був підірваний Антонівський міст?Це питання не полишає мене. Я думав над цим, моделював ситуацію. Було цілком достатньо закласти кілька протитанкових зарядів на одному з прольотів — і міст став би непридатним для руху важкої техніки. Правий берег Херсонщини — це ідеальна природна лінія оборони. З воєнної точки зору, втратити її — означає зробити стратегічну помилку. Треба бути або безнадійно недалеким, або повністю байдужим до наслідків, щоб дозволити ворогу безперешкодно пройти через міст і закріпитися на правому березі.І тоді не було б масових розстрілів у парку. Не було б закатованих у підвалах.

та нет...не в мешканцах дело...во времени...там образовавшаяся самооборона почти ничего и не смогла сделать и была расстреляна ( не утверждаю, по рассказам одного малознакомого человека)

від рабовласництва відмовились тому що винайшли капіталізм. все те саме, тільки раби ще мають самі платити за житло та їжу тобто мешканці Херсона виявилися такими ж сєпарами як Луганська та Донецька?

проблема не в удержании моста или части территории...при военных действиях все может быть, противника недооценивать нельзя...проблема в выбранной стратегии - отдать((( и если там Донецкая или Луганская ил другие области граничащие с врагом имели массу вариантов наступления врага и реально было сложно предугадать где, как , что... и возможны были природные просчеты тут в организации обороны...то выход с крыма ... слов нет.

хімарси пізніше тільки дали www.bbc.com/ukrainian/news-62226022

А може і Зеленський уже знає що буде прем'єром, бо Свириденко явно не справляється

Погана ідея. Там їй не місце. Чому? Естетично чи конструктивно не місце/не добре? Адже це буде мілкозаглублена нічого не несуча конструкція. Фактично, вкладений на землі бетонний паралелепіпед.

Им же Соловьев рассказал , что будут " брать Киев за 3 дня" , вот они держали Киев --"Первая — удержать столицу. «Мы не могли позволить Киеву пасть», — сказал в интервью командующий ВСУ."

І так шок контент в студію, дітей заберіть від екранів) фактично із гідроізоляція там лише плівка під фундаментом

а это не важно, он боевой генерал или боевой питер...

" В начале вторжения РФ Залужный поставил ВСУ две цели Когда ранним утром 24 февраля армия РФ вторглась на украинскую землю, у генерала Залужного было две стратегических цели обороны Украины, пишет TIME."

На яких дегенератів це розраховано? Тобто сили і засоби обороняти Миколаїв за два дні з'явилися, а Херсон через Дніпро не було? Порохоботи такі порохоботи

интервью давал каким то журналистам, из ЕС кажется

А може він ще тоді знав, що йому треба їхати послом у Лондон?

Не, не читал, а где он об этом писал?

Розвів 73%,як звичайних лохів. Я за блазня не голосував.

тут было легче всего, достаточно глянуть на карту

Важко сказати - індійські землі відпустили, Гонконг відпустили, а Фолькленди чи Гібралтар ні. Може тому, що там в більшості проживають люди, що відчувають себе англіками.

"". «Запах войны ни с чем не спутаешь, и он уже витал в воздухе», — говорит Залужный. Однако детали своей стратегии Залужный держал в секрете. «Я боялся, что мы потеряем элемент неожиданности, — говорит он. — Нам был необходимо, чтобы противник думал, что все мы дислоцированы на своих обычных базах, курим травку, смотрим телевизор и постим в Facebook». "Вторая — сделать так, чтобы враг терял в ходе наступления как можно больше сил. «На всех остальных направлениях нам нужно было заставить их [россиян] пролить свою кровь, - ! даже если на отдельных участках это означало бы потерять территории», ! — поясняет Залужный. "-- ну, как насчет "фейков"??

дальше просто не смогли, не хватило ресурсов, в том числе ,в основном человеческого, плюс Николаев и Кривой Рог не захотели лечь под рашу

А потім до путена дійшло, що він засильно розкатав губу і вийшов з Херсону. Так чи не зовсім так?