Может кто знает

Уважаемые форумчане. Пару лет назад прочитал о гениальном финансисте, кажется индийского происхождения. Насколько помню, он даже получил какую-то премию, может быть даже Нобелевскую.

Из всех его деяний запомнился только один эксперимент: в нищей индийской деревушке он роздал ВСЕМ ее жителям кредиты. Выдал без залога и поручителей, ведь из этих нищих людей и взять было нечего.

Не помню, подсказывал ли он жителям, куда разместить деньги, или они сами решали это, но результат таков: возврат кредитов составил ок.100 проц. ВСЕ жители данной деревни вышли на новый уровень жизни, хотя не имели образования вообще.

Хотел бы побольше узнать об этом финансисте, но вот беда:-как зовут его не записал. Всем знакомым рассказывал эту историю-никто не знает.

Обращаюсь ко всем форумчанам, особенно работникам банков:-дайте хоть какую-то инфу.

Основатель банка Grameen Bank, профессор экономики Мухаммад Юнус (Muhammad Yunus). Принцип кредитования - круговая порука.

(ссылка устарела)

Основатель банка Grameen Bank, профессор экономики Мухаммад Юнус (Muhammad Yunus). Принцип кредитования - круговая порука.

(ссылка устарела)

 

Нет , нашим банкам такое не подойдёт . Нашим надо до трус...8-)

... Опыт научил Юнуса' date=' что женщины — более надежные заемщики, ибо они теснее привязаны к хозяйству и не тратят деньги на развлечения...[/quote']

 

(ссылка устарела)

 

 

Менталитет и традиции не последнее дело... У нас (да и в западном обществе тоже), мягко говоря, не совсем так...

... в 2000 году Хилари Клинтон рассказала в интервью' date=' что Мухаммад Юнус помог администрации Арканзаса в бытность Билла Клинтона губернатором ввести систему микрокредита для самых бедных в этом штате... [/Quote']

 

www.expert.ua/articles/6/0/2735/

 

А потом (правда и до )...

Любая идея может быть доведена до абсурда...

Хотя ограничение выдачи кредита под бизнес или для получения более оплачиваемой работы - это абсолютно правильная идея.

Это то, чего чаще всего не хватает в системе ценностей берущих в кредит.

 

Но от социального класса тоже немало зависит.

У нас данный социальный класс, не является потребителем кредита с целью заработать. Да и численность данного класса пока ещё не велика (основная масса в чуть-чуть лучшем положении). Хотя если кризис затянется...

(ссылка устарела)

 

 

Менталитет и традиции не последнее дело... У нас (да и в западном обществе тоже), мягко говоря, не совсем так...

 

+ 500 000 00

Про белую женщину мужчина может сказать только :

 

Хахахахахаааааа, сейчас на сайте судебных исполнителей нашел хату продающуюся за 15 штук латей, я ей три года назад интересовался, владельцы уперлись что дешевле 90 штук не продадут, хахахахахахааааа!!!! Как хорошо что тогда не купил, блииииииин, почти в 10 раз падение. Сейчас тоже не куплю, зачем мне эта халупа, но сам факт такого падения конечно веселит неимоверно. Фффууууух, как хорошо что тогда разошелся со своей бывшей, у которой все было шило в заднице что-нибудь дорогущее в кредит взять, чтобы быть не хуже подруг.,

а потом она будет вещать, что платить по кредиту, это преступление перед собственными детьми.

Я вот что скажу по теме топика.

Хто посреди файной украйны нуждается в афигенском по размеру кредите в 100 американских долларов.

я заметил ,что в большинстве все хотят 100 тЫщ, не меньше.

вот если прошлое кредитование(для статистики 22 ярда только в ипотеке) приведет страну к уровню бангладеш. то нынешние Ыпотечники и по сотке будут брать,

ШОБ ТОЛЬКО ОТДАЛИ ПОТОМ

Мне кажется, что вопрос состоит не в сумме кредита, а в его цели, т.е. на что Мухаммад Юнус давал кредит (производство, пусть и бамбуковых стульев) и на что давали кредит у нас (потребление -квартиры, машины, техника и проч.)

. Они впервые в жизни получили прибыль и подняли экономику всей деревни.

 

К нашей деревне увы, это не относится(((

Мне кажется, что вопрос состоит не в сумме кредита, а в его цели, т.е. на что Мухаммад Юнус давал кредит (производство, пусть и бамбуковых стульев) и на что давали кредит у нас (потребление -квартиры, машины, техника и проч.)

 

Дык, возмите и проаализируйте- сколько людей в соседней ветке, свои кредитные ресурсы пустили в дело. а сколько в "улучшение" жилищных условий.

К нашей деревне увы, это не относится(((

Интерсно посмотреть шоб было если бы он в той деревне на бамбук хотя бы по 10 000 долл выдал))))))))))))))))) БЕЗ ЗАЛОГА.....

Приведу пример типичного нашего менталитета:

Мои родители оба получают пенсию + оба работают, в сумме получается порядка 3500 грн/мес. Этих денег на жизнь должно вполне хватать (живут в райцентре).

Но взяли еще года 3 назад кредитную линию на 3000 грн каждый в Укрсоце. Каждый месяц какую-то сумму погашают, и через несколько дней опять ее снимают с карточки. Пытался им объяснить, что им это не нужно, и на цифрах показывал сколько они просто так банку отдают, все понимают, с доводами соглашаются, но без кредита жить не могут. Пытался за них погасить, чтобы кредит закрыть, все равно не получилось, очень быстро опять на максимальную сумму кредита вышли, и причины на расходы весьма уважительные нашли.

При этом они искренне убеждены, что живется тяжело только из-за плохого правительства, и лучшие времена были при Союзе.

Думаю в стране очень много людей с подобным менталитетом, и изменится менталитет только спустя поколения.

Дык, возмите и проаализируйте- сколько людей в соседней ветке, свои кредитные ресурсы пустили в дело. а сколько в "улучшение" жилищных условий.

 

Допустим, я пустил кредиты не на предметы потребления. Но мне от этого не легче.

И вообще, вопрос риторический, кто более неправ: простой обыватель, не совсем умеющий формировать собственный бюджет и в сотый раз поверивший политикам в том, что в стране все ок., или люди с высшим экономическим образованием, сидящие у руля банков, налево и направо раздающие не свои деньги.

Приведу пример типичного нашего менталитета:

Мои родители оба получают пенсию + оба работают, в сумме получается порядка 3500 грн/мес. Этих денег на жизнь должно вполне хватать (живут в райцентре).

Но взяли еще года 3 назад кредитную линию на 3000 грн каждый в Укрсоце. Каждый месяц какую-то сумму погашают, и через несколько дней опять ее снимают с карточки. Пытался им объяснить, что им это не нужно, и на цифрах показывал сколько они просто так банку отдают, все понимают, с доводами соглашаются, но без кредита жить не могут. Пытался за них погасить, чтобы кредит закрыть, все равно не получилось, очень быстро опять на максимальную сумму кредита вышли, и причины на расходы весьма уважительные нашли.

При этом они искренне убеждены, что живется тяжело только из-за плохого правительства, и лучшие времена были при Союзе.

Думаю в стране очень много людей с подобным менталитетом, и изменится менталитет только спустя поколения.

 

По-моему , менталитет у ваших родителей как раз то и поменялся ! Объясню , в советские времена люди не брали кредиты , а непрестанно ложили все деньги на сберкнижку - до 100 тыс руб . , и выше доходили депозитики

Допустим, я пустил кредиты не на предметы потребления. Но мне от этого не легче.

И вообще, вопрос риторический, кто более неправ: простой обыватель, не совсем умеющий формировать собственный бюджет и в сотый раз поверивший политикам в том, что в стране все ок., или люди с высшим экономическим образованием, сидящие у руля банков, налево и направо раздающие не свои деньги.

 

Мне вообщемто абсолютно индеферентно: кто прав, кто виноват. Меня больше интересует вопрос, что со всем этим будет

Справка для тех кто забыл, во временна СССР существовала система кредитования, которая была не менее развита, но значительно более коннтролируема:

Советская рассрочка - это ответ западным кредитам. В 59-м правительство СССР разрешило магазинам продавать товары длительного пользования - в долг. С этого дня, для того чтобы приобрести мебель, холодильник или телевизор, жителю Советского союза достаточно было предъявить справку о зарплате. Условия "таких кредитов" - очень привлекательны. От 3 до 7% годовых. Вот только не погасив одну рассрочку - взять другую было невозможно. Поэтому приходилось выбирать - что нужнее.

 

Обрающаю внимание на последние предложение .

При этом они искренне убеждены, что живется тяжело только из-за плохого правительства, и лучшие времена были при Союзе.

Думаю в стране очень много людей с подобным менталитетом, и изменится менталитет только спустя поколения.

 

Согласен. Люди другие.. Япошки привыкли по 16 часов трудолюбиво вкалывать, у немцев - также сплошной порядок.

 

Вот а нам нужна твердая рука правителя, имхо.

 

__________________

Денис Иршин, с уважением www.zodchiy-k.ru/

Змінено 26 серпня 2009 користувачем zodchiyk

...он роздал ВСЕМ ее жителям кредиты. Выдал без залога и поручителей...

 

В том то и дело, что без залога и поручителей. Дал бы он под наши 20% - итог был бы другой. Расщитались бы только 75 % а остальные были бы должны. Впрямь как у нас.

 

P.S. Теория от практики отличается. А у нас и вообще связи не имеет.

И вообще, вопрос риторический, кто более неправ: простой обыватель, не совсем умеющий формировать собственный бюджет и в сотый раз поверивший политикам в том, что в стране все ок., или люди с высшим экономическим образованием, сидящие у руля банков, налево и направо раздающие не свои деньги.

Подчеркнул кто прав. Вы не поняли схему - эти деньги вернутся с лихвой, даже по кредитам не погашеным. Общая сумма в прибыле будет на стороне этих людей, как вы пишите с высшим экономическим образованием.