Перспективы экономики (новые)

Справедливости ради:

ОХРАНА ПРАВОПОРЯДКА=== Органы прокуратуры ПЛЮС Органы внутренних дел ПЛЮС Органы безопасности ПЛЮС Органы пограничной и таможенной службы ПЛЮС Предупреждение и ликвидация последствий ЧС

 

Это не к тому, что мало - просто в цифрах надо быть точным всегда.

 

Предупреждение и ликвидация последствий ЧС не включил намеренно. Если хотите, то это еще 1.82% к указанным 22 с лишним.

 

Охрана правопорядка + органы МВД + органы безопасности + таможня это и есть вообщем "менты-суды-прокуратура", ну еще таможню дописать надо... :D

WikiLeaks назвал главное условие, которое МВФ поставил перед Украиной

 

 

Сегодня, 17:45

 

Согласно переписке американских дипломатов, обнародованной WikiLeaks, выделению Украине кредита от МВФ на общую сумму в почти $16 млрд предшествовала разработка списка реформ, которые изначально были одобрены США, а впоследствии переданы на рассмотрение фонда, передает украинская служба Би-би-си.

Среди условий, поставленных МВФ перед Украиной, на первом месте - пенсионная реформа, сообщает издание.

Примечательно, что обнародование этой информации произошло как раз накануне начала задекларированной командой президента Виктора Януковича пенсионной реформы - одной из тех, о которых говорится как в переписке, так и в Меморандуме о сотрудничестве между Украиной и МВФ.

 

Украинская служба Би-би-си также сообщает, что размещены на Wikileaks дипломатические документы, в частности касающиеся выделения Украине почти $16 млрд по новой программе кредитования, удивительно совпадают с тем, что впоследствии было оформлено как Меморандум о сотрудничестве между Украиной и МВФ.

Некоторые из реформ, отмечает издание, названных в переписке американских дипломатов и Меморандуме, - повышение цены на газ для населения на 50% и ограничение практики упрощенного налогообложения - уже воплощены.

 

Однако на первом месте среди мер, перечисленных в документах Wikileaks, стоит пенсионная реформа, и в частности, повышение пенсионного возраста, причем как для женщин, так и для мужчин, отмечает украинская служба Би-би-си, и добавляет, что также говорится об отмене права на досрочную пенсию.

 

Напомним, что, согласно Меморандуму о сотрудничестве между Украиной и МВФ, украинское правительство должно разработать и подать на рассмотрение парламента законопроекты, связанные с пенсионной реформой, до 10 декабря, то есть, уже на этой неделе, а парламент должен их принять до конца текущего года.

 

В МВФ такой шаг объясняют тем, что Украине нужно сокращать дефицит государственного бюджета, на который влияет дефицит Пенсионного фонда, который финансируется из того же государственного бюджета. Его, как полагают в Фонде, можно будет сократить, если украинцы будут выходить на пенсию позже.

 

 

korrespondent.net/business/1147000-wikileaks-nazval-glavnoe-uslovie-kotoroe-mvf-postavil-pered-ukrainoj

А еще интереснее в бюджете сравнить вот это

"Обеспечение деятельности финансовых, налоговых органов и органов надзора - в $США в расчете на одного человека - 24,84"

" Здравоохранение -в $США в расчете на одного человека - 13,28"

" НАУКА - в $США в расчете на одного человека - 5,08"

" КУЛЬТУРА, СМИ - в $США в расчете на одного человека - 4,64"

" ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ - в $США в расчете на одного человека - 1,13"

" Жилищно-коммунальное хозяйство - в $США в расчете на одного человека - 0,26"

Вот это впечатляет. Т.е. для того, что-бы за народом "надзирать" (учтите - органы правопорядка - в другой статье!!!!) тратиться больше, чем на то, что-бы обеспечить народу нормальное существование!

Предупреждение и ликвидация последствий ЧС не включил намеренно. Если хотите, то это еще 1.82% к указанным 22 с лишним.

 

Охрана правопорядка + органы МВД + органы безопасности + таможня это и есть вообщем "менты-суды-прокуратура", ну еще таможню дописать надо... :D

 

Еще раз повторю.

Внимательно прочитейте цифры!

Затраты на органы правопорядка равны СУММЕ затрат перечисляемых Вами дальше!!

Возьмите цифры в приведенной Вами же таблице и проверте!

Зато:

Здравоохранение - 2.76%

НАЦИОНАЛЬНАЯ ОБОРОНА - 5.31%

ОБРАЗОВАНИЕ - 6.6%

Вот вам искомые 14.67% как и говорил аляк.

 

Циничность ситуации заключается что когда хотят денег - то говорят - это им не хватает . А от ВВП - вообще страшные цифры .

 

Более того человек обратно , с уплаченного , получает реально услуг на 15% без учета распила . Т.е. ваши шансы получить медицинского обслуживания на 17 гривен в месяц .... в таких условиях проще сделать медицину платной , и не давать им возможности прикрываться ей .

 

НО , вспомним автострахование , как только встрюет бизнес , особенно бизнес для своих , то в итоге вы будете платить 200 гривен страховки , а получать на те же 17 гривен услуг .... Т.е. это тоже не вариант . Вернее не лучший - ибо заставит таки повысить отвественность .

Еще раз повторю.

Внимательно прочитейте цифры!

Затраты на органы правопорядка равны СУММЕ затрат перечисляемых Вами дальше!!

Возьмите цифры в приведенной Вами же таблице и проверте!

 

Упс, недосмотрел, пардон, не прав.

Но тем не менее оборона+здоровье+образование ровно 15% выходит.

Еще 15% на госаппарат (со всеми ментами, кабминами, радами), пенсии и прочее - четверть, дотации местным бюджетам - еще четверть.

И это в относительно благополучном 2005.....

WikiLeaks назвал главное условие, которое МВФ поставил перед Украиной

 

 

Сегодня, 17:45

 

Согласно переписке американских дипломатов, обнародованной WikiLeaks, выделению Украине кредита от МВФ на общую сумму в почти $16 млрд предшествовала разработка списка реформ, которые изначально были одобрены США,

 

 

Вот эта переписка. Там все еще веселее - страной сейчас руководит Пинзенык.

 

(ссылка устарела)

Да в принципе правильно. Страна упёрлась в стену и стоит задыхается. Денег не хватает ни на что. Нет возможности проводить ни какие реформы, ни ЖКХ, ни здравоохранения, ни пенсионную, всё упирается в низкую зарплату.

 

Ниче скоро попустит

Неужели депутаты ВР свми себя ...........? Хотя почему бы и нет, больше взяток будут брать.

money.comments.ua/2010/12/07/215011/azarov-prikazal-umenshit.html

«Абсолютно неправильно и несправедливо, что одни люди у нас получают по 800 гривен пенсии, а остальные - по 50 тысяч, причем получают из солидарного фонда, - подчеркнул премьер.

 

«Разработайте такой законопроект, чтобы уже с 1 января следующего года мы ликвидировали эту социальную несправедливость, созданную предыдущей властью. Посчитайте, как обоснованно ограничить максимальный размер пенсии - возможно, 10-12 минимальных пенсий, и посчитайте, какую экономию средств это даст», - добавил Азаров.

 

В свою очередь вице-премьер Сергей Тигипко в передаче «Свобода слова» на ICTV в понедельник заявил, что максимальная пенсия, которая будет установлена в ближайшее время, будет ограничиваться 12 минимальными пенсиями.

добавил Азаров.

 

В свою очередь вице-премьер Сергей Тигипко

"налоговый кодекс", заявления премьера и вице-премьера, это просто фикция, если не произойдет таможенной реформы, и административной реформы.

WikiLeaks подтвердил, что «Фаина» везла оружие африканским террористам (ссылка устарела) дальше влез...

СНБО: Вероятность создания украинско-российского газового СП достаточно высока news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/12/08/219833

Вот эта переписка. Там все еще веселее - страной сейчас руководит Пинзенык.

 

(ссылка устарела)

Многие вещи действительно надо проводить, но...

кроме ликвидации множества всяких льгот, которые создают перекосы в экономике, среди предложений можно заметить элементы совкового мышления, которое присуще практически всем отечественным ученым-квазилибералам, - отношение к государству как к фабрике:

• не должно государство устанавливать цены на электричество, газ, ком.услуги, транспорт и т.д.
  Цены должен устанавливать рынок. Причем цены будут низкие, а товары и услуги качественные только на конкурентном рынке, а для этого надо как минимум ликвидировать барьеры входа на рынок в виде лицензий, разрешений, проверок и т.д.
  
• не должно государство устанавливать пенсионный возраст
  Можно согласиться, что человеку в возрасте можно платить лишь за то, что он "в возрасте". Но в основном пенсия должна состоять исходя из его отчислений во время труда, а не исходя из того, что ему 60 или 65 лет. А если будет оставаться возможность власть-имущим решать когда и кому работать, то это и есть зависимость от государства...
  

не должно государство устанавливать цены на электричество, газ, ком.услуги, транспорт и т.д.

Цены должен устанавливать рынок. Причем цены будут низкие, а товары и услуги качественные только на конкурентном рынке, а для этого надо как минимум ликвидировать барьеры входа на рынок в виде лицензий, разрешений, проверок и т.д.

 

Откуда такая святая вера в рынок?

 

В теории платное образование должно быть дешёвым и качественным, ибо в борьбе за студентов ВУЗы должны привлекать лучших преподавателей и снижать ценник. Что мы видим? По всему миру самые авторитетные - государственные (!), а не частные институты. А в наших частных так вообще за бумажку оценки ставят. Почему? Потому что теория не работает.

 

В теории с медициной должно быть то же самое. Но что мы видим? Врачи, в погоне за прибылью, выписывают и назначают ненужные процедуры и препараты.

 

Рынок хорош там, где ему место, но не в социальной сфере.

 

Извините за оффтоп.

Откуда такая святая вера в рынок?

 

В теории платное образование должно быть дешёвым и качественным, ибо в борьбе за студентов ВУЗы должны привлекать лучших преподавателей и снижать ценник. Что мы видим? По всему миру самые авторитетные - государственные (!), а не частные институты. А в наших частных так вообще за бумажку оценки ставят. Почему? Потому что теория не работает.

Все работает, только теорию надо современную читать и до конца:

• у нас нет потребности в знаниях: если были бы, то студенты учились, а не платили за оценки
  
  • потребности в знаниях нет потому, что знания - инвестиции в специфический актив, а это рисковые инвестиции, которые осуществляются только при гарантиях их дальнейшего использования. У нас, в условиях нестальности не могут появиться потребности в знаниях
    

  [*]существует понятие (ссылка устарела)

  Эта асимметрия существует на многих рынках, в т.ч. на рынке труда. Так вот на рынке труда диплом выполняет функцию этикетки. Но если Вы знаете, что этикетки подделывают, тогда Вы перестаете доверять этой информации. Дело в том, что должны пройти годы для формирования репутации: есть такое понятие как "репутационные издержки" - издержки на поддержание репутации и/или потери от понижения репутации.

  Но в условиях кризиса, ВУЗы сделали ставку на текущее выживание в ущерб репутации, что имело долгосрочные последствия, наблюдаемые сейчас.

  И государство тут не поможет, ибо репутация государственных институций также низка

В теории с медициной должно быть то же самое. Но что мы видим? Врачи, в погоне за прибылью, выписывают и назначают ненужные процедуры и препараты.

Здесь также имеет место (ссылка устарела)

При этом форма собственности не имеет никакого значения.

Проблема состоит в форме оплаты услуг врача:

• если его доходы зависят от объема оказанных услуг, врач пользуясь (ссылка устарела) пациента, навязывает ему ненужные услуги
  
• если его доходы не зависят от объема оказанных услуг, врач пользуясь (ссылка устарела) пациента, оказывает услуги в недостаточном объеме, ибо зачем париться, если доходы от этого не зависят...
  

Т.е. в любом случае объем услуг будет завышен или занижен относительно оптимального.

Понятно, что для решение проблемы информационной асимметрии формируются разные инструменты:

• торговые марки, нацеленные на поддержание репутации
  
• объединения, для экономии на масштабе, например союз защиты прав пациентов
  

Часто государство выполняет именно функцию этого союза, но из-за своего масштаба и механизма функционирования часто работает неэффективно ибо информационная асимметрия существует на каждом "рынке" в условиях передачи прав контроля качества от пациента к непосредственному контролеру, а именно через:

• политический рынок: выборы депутатов
  
• назначение министра депутатами
  
• назначение руководителя службы министром и т.д до контролера.
  

На каждом из этих этапов существует т.н. (ссылка устарела) (избирают непонятно кого), что приводит к тому, что за вознаграждение не замечают недостатков ((ссылка устарела))... (одна из форм (ссылка устарела) в организациях)

 

P.S.: Для расширения кругозора почитайте:

• Ротбард М. К новой свободе
  (ссылка устарела)
  (ссылка устарела)
  Книга одного из ведущих представителей австрийской школы экономической мысли Мюррея Ротбарда «К новой свободе» представляет собой манифест либертарианства — современного извода классического либерализма, выступающего за радикальное ограничение государственных функций во всех областях общественной и экономической жизни. Обосновывая тезис о моральных и практических преимуществах частной деятельности перед государственной, в своей книге Ротбард последовательно рассматривает широкий круг проблем современного общества — от образования и социального обеспечения до устройства судебной системы и полиции.
  
• Грин Д. Возвращение в гражданское общество
  (ссылка устарела)
  Книга английского историка и политолога Дэвида Грина «Возвращение в гражданское общество» посвящена одной из самых дискуссионных проблем либеральной теории — функционированию системы социального обеспечения без участия государства. Детально рассматривая историю английских обществ взаимопомощи, Грин доказывает, что «государство всеобщего благосостояния» выполняет свои социальные обязательства куда менее эффективно, чем конкурентная система социального обеспечения, существовавшая в XIX веке в рамках «гражданственного капитализма», который сочетал экономические свободы с индивидуальной ответственностью и гражданской активностью.
  

Цены должен устанавливать рынок. Причем цены будут низкие, а товары и услуги качественные только на конкурентном рынке, а для этого надо как минимум ликвидировать барьеры входа на рынок в виде лицензий, разрешений, проверок и т.д.

согласен конечно,но у государство есть такой финт как насильственное перерастпределение доходов когда допустим за счёт налогов с одних дотируют дешевую цену на коммунальные услуги другим и чем дольше длится дотации тем болезненней переход на нормальный рынок

для экономии на масштабе, например союз защиты прав пациентов

в США такой защитой являются страховые компании,например если клиенту некачественно запломбировали зуб,с клиникой судиться страховая,если явно завысили количество необходимых процедур для лечения,так же страховая может судиться с клиникой,тем более в этом случае страховая компания оплачивает ненужные расходы из своих карманов,конечно всё эти юридические разборки повышают стоимость услуг,но медицина хорошая

Откуда такая святая вера в рынок?

 

В теории платное образование должно быть дешёвым и качественным, ибо в борьбе за студентов ВУЗы должны привлекать лучших преподавателей и снижать ценник. Что мы видим? По всему миру самые авторитетные - государственные (!), а не частные институты. А в наших частных так вообще за бумажку оценки ставят. Почему? Потому что теория не работает.

 

В теории с медициной должно быть то же самое. Но что мы видим? Врачи, в погоне за прибылью, выписывают и назначают ненужные процедуры и препараты.

 

Рынок хорош там, где ему место, но не в социальной сфере.

 

Извините за оффтоп.

А еще eumatv пытается доказать на примере В2С, а вот в секторе В2В рынка еще меньше. Ну, не прокладки и жвачки покупаем)))

Пример очень мне знакомый и ответ я на него найти не могу: РЖД продало все шпалопропиточные заводы по всей РФ, в результате конкуренции ТУ должны быть строже ГОСТа, в реальности: если раньше по госту 70х годов пропитака была не менее 70% у хвойных пород(визуально на срезе небольшой белый пятачок не пропитанной древесины в центре), сейчас шпалу просто макают в так отвозят заказчику, она течет, когда разгружают с полувагонов. Это реальная проблема. Ибо заказать ГОСТовскую просто негде! Со всех заводов идет такая халтура, что после первых дождей путь становится белым, что приводит к увеличению затрат на текущее содержание, тупо трескаются шпалы и их все время красят отработкой + это взятки технадзору и т.д. Было дано задание брать дороже но с пропиткой хотя бы 5 мм! Нет таких! А конкурентная среда серьезная на этом рынке и спрос на качество есть.

И таких примеров я могу набросать пару десятков сходу.

Кроме того, откатные схемы работают везде! С частными компаниями и иностранным акционерным капиталом и руководством (здесь я конкретные примеры приводить не буду, пардоньте). А тендеры...короче "невидимая рука А. Смита" - миф, возможно он работает на рынке, в смысле базаре, но попробуйте применить это в случае строительства ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%AF%D0%9C

"Только электрификация и массовые расстрелы спасут Родину" (с):D

но попробуйте применить это в случае строительства

давайте сначала разберёмся какой экономический смысл был основывать и развивать город хрен знает где? чтобы потом хрен знает куда,за хрен знает сколько вести железную дорогу,чтобы возить хрен знает что? дотирование городов по военно-политическим причинам в тундре это провалы государства,рынок тут не причём

согласен конечно,но у государство есть такой финт как насильственное перерастпределение доходов когда допустим за счёт налогов с одних дотируют дешевую цену на коммунальные услуги другим и чем дольше длится дотации тем болезненней переход на нормальный рынок

Не факт, что на момент установления некого механизма перекрестного субсидирования предусмастривалось именно насильственное перераспределение

Например:

1. Еще не так давно мы покупали билет на поезд и отдельно платили за постель. Теоретически это 2 услуги, но исходя из того, что они почти всегда предоставляются вместе, для экономии трансакционных издержек (возится с чеками пассажирам и проводникам, оформляя через кассовые аппараты со всеми вытекающими из этого последствиями) решили оплачивать эти услуги вместе (хотя теоретически "постель" можно охарактеризовать как навязанная услуга - некоторые со своей постелью ездили...).
   Сейчас, я слышал на киевском вокзале, будет проводиться эксперимент по включению стоимости чая/кофе в цену билета...
   
2. коммуналоьные услуги: многие коммунальные услуги настолько незначительно стоят, что издержки их учета превышают эффект от учета: вывоз мусора, уборка и освещение подъезда и т.д. Поэтому все эти услуги вкладывают в т.н. "квартплату". Но со временем некая услуга может станет настолько дорогой, что ее целесообразно будет расчитывать отдельно, чтобы сам проживающий самостоятельно принимал решение о необходимом объеме предоставления услуг. Тогда ее надо будет вывести из того, что финансируется из общего котла, и тут начнутся проблемы: для принятия решение прийдется учитывать т.н. издержки институциональной трансформации на:
   
   • переубеждение людей о целесообразности перехода на иной механизм финансирования (за воду платим по счетчику?)
     
   • противодействие группам интересов: льготнику, которому предоставлется услуга бесплатно, или жителям на субсидиях все равно сколько насчитают, ибо платить будут не они...
     
   • разработку самого механизма финансирования и состыковку с иными механизмами: за отопление платим напрямую в ТЕЦ или через ЖЭК? стоит ли платить некую плату летом, чтобы уменьшить платежи зимой? и т.д.
     
   • техническое переоборудование (для учета отопления, водоснабжения и т.д.)
     

О издержках институциональной трансформации я уже писал ранее:

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=496721#post496721

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=481952#post481952

[*]Wochenende-Ticket (билет выходного дня) - это билет с заниженной ценой для проезда в электричках в Германии по выходным. Идея состоит в том, чтобы снизить поездки автомобилем на выходных за город.

Общая схема:

На выходных ездят больше, поэтому уровень загрязнения по выходным выше, т.е. платежи для компенсации внешних эффектов должны быть выше. Но механизм учета поездок по выходным очень дорог: на данный момент учет ведется валом опосредовательно через учет потребления бензина, а платежи через акциз на бензин. А отделить выходные дни от рабочих в этой модели вообще невозможно (если акциз в выходной день поднять, то будут заправлять в пятницу вечером полный бак и еще в канистры).

Именно поэтому финансировать льготный проезд в электричке просто более эффективно с точки зрения издержек учета.

Со временем, когда развитие техники дойдет до такого уровня, что можно будет учитывать не только поездки по выходным, но и местность, а также объем выбросов газов и уровень шума (в каждой машине передатчик, информирующий о месте положения и уровне выбросов), то появятся системы расчетов за проезд, учитывая все эти параметры...

давайте сначала разберёмся какой экономический смысл был основывать и развивать город хрен знает где? чтобы потом хрен знает куда,за хрен знает сколько вести железную дорогу,чтобы возить хрен знает что? дотирование городов по военно-политическим причинам в тундре это провалы государства,рынок тут не причём

Буду краток(с) Хрен знает, что? ))) Если для вас эти слова о чем то говорят: "Мечел", Эльгинское месторождение (корейцы частично уже выкупили). Якутия. Золото. Алмазы дальше перечислять нужно? А так конечно возить хрен знает , что)))

На территории Якутии находится крупнейшее в стране Эльконское урановое месторождение с разведанными запасами около 344 тысяч тонн.Цветная металлургия, преимущественно алмазы и золото (90 % всех российских алмазов и 24 % золота добывается в Якутии). Акционерная компания «АЛРОСА» — крупнейший в мире производитель алмазов; второе место в мире по объёму продаж. Лесная и деревообрабатывающая промышленность

И конечно пушнина, женщины согласятся, что ради этого можно любую дорогу построить))))

Это если совсем отбросить социальные, политические и военные мотивы...которые, я бы так просто не списывал. Ну, это как Аляска для Америки

Было дано задание брать дороже но с пропиткой хотя бы 5 мм! Нет таких! А конкурентная среда серьезная на этом рынке и спрос на качество есть.

(с):D

 

Спрос на качество есть, а денег нет.:D

 

Вы сами себе противоречите, так как гос.компания РЖД не является конкурентной. Она всегда будет покупать минимальное качество максимально дорого. В строительстве также везде стоят разрешительные барьеры.

 

В настоящей идеальной конкурентной среде честность является самым важным активом.

А государство в своем принципе является не честным образованием.

Спрос на качество есть, а денег нет.:D

 

Вы сами себе противоречите, так как гос.компания РЖД не является конкурентной. Она всегда будет покупать минимальное качество максимально дорого. В строительстве также везде стоят разрешительные барьеры.

 

В настоящей идеальной конкурентной среде честность является самым важным активом.

А государство в своем принципе является не честным образованием.

А кто сказал, что я в РЖД работаю? РФ достаточно много частных контор по строительству железки и деньги есть))) Где тут противоречие?

Якутия. Золото. Алмазы дальше перечислять нужно?

1)если золото-алмазы чрезвычайно прибыльное дело почему предприятия города не строят ж/д дорогу на свои деньги,забыли заложить издержки на развитие инфраструктуры? 2)для перевозки золота и алмазов нужны железнодорожные составы? 3)когда царское правительство основывало в 1638 г. этот военно-административный центр там доже алмазы и золото добывали?

А кто сказал, что я в РЖД работаю? РФ достаточно много частных контор по строительству железки и деньги есть))) Где тут противоречие?

 

Если есть спрос и деньги, то надо ехать к Вам в РФ и делать шпалы.

Если есть спрос и деньги, то надо ехать к Вам в РФ и делать шпалы.

Если технологию представляете себе...«вакуум-давление-вакуум» (ссылка устарела) лично буду у вас покупать.

1)если золото-алмазы чрезвычайно прибыльное дело почему предприятия города не строят ж/д дорогу на свои деньги, 2)для перевозки золота и алмазов нужны железнодорожные составы?

1) потому, что как и нефтебаксы и газобаксы не остаются в неюфеюганске и сургуте, а уходят на тюмень и дальше в москву и др. отсюда, недовольство и намеки на сепаратизм))) просто о них не слышно по ТВ. Ну, о чем тут спор? Мы же о конкуренции, а не о проблемах РФ

2)Если вы не хотите видеть Эльгинское и уран с лесом, а только алмазы. Я закрываю тему