vitaly Опубліковано: 23 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 23 січня 2008 Доброго дня. Власне запитання - наскільки дах з натуральної черепиці є дорожчим за дах з металочерепиці (в абсолютних чи відносних цифрах). Можливо хтось з учасників форуму вивчав для себе це питання останнім часом? Мене цікавить різниця "під ключ" - враховуючи вартість роботи, черепиці, відходів, комплектуючих і т.д. В моєму випадку є 4 скатний шатровий дах, середньої складності, 3 фронтони (врізки в дах), частково мансарда, 2 навіса, загальна площа 400-450 м2. Не можу визначитись з типом даху, решта переваг та недоліків окрім вартості - відомі. Дякую Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
snitsar Опубліковано: 24 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 24 січня 2008 В Вашем случае лучше всего взять чертеж крыши и отнести одну копию в фирму торгующей металлочерепицей, вторую в фирму по керамической черепице. Они Ваи и посчитают. На сколько я знаю сейчас это ничего не стоит. Так Вы получите самый точный результат. Потому что для разных конфигураций крыши, разница в стоимости тоже может сильно отличаться. Кроме этого еще нужно добавить процентов 10-15 на разницу стоимости дерева и еще столько же где то на разницу в стоимости монтажа. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Viks Опубліковано: 24 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 24 січня 2008 По цене материала: МЧ х 2,5 = НЧ НЧ: 400м2 х 20евро = 8000 и плюс все остальные прибамбасы на тыс. 4-5. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Bogdan Опубліковано: 24 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 24 січня 2008 "Натуральная" - это не только керамическая по 20Є, это еще и цементно-песчаная более чем в 2 раза дешевле (даже если сравнивать тот-же Браас и не рассматривать других производителей) и гарантия на нее больше. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
serg.roof Опубліковано: 24 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 24 січня 2008 Смотря что сравнивать: Браас (роосийский) --9,8 евро, Тондах (керамика) - 14-20 евро, Рукки (м.черепица ) 10 евро, Арсенал (м.черепица) 8,40 евро Креатон(черепица) 22-50евро ( цены указаны без учета комплектующих) Конечно комплектующие дороже для натуральной (цементно-песчаной или керемической) черепицы, но если учитывать срок службы, то я думаю натур. черепица дешевле выйдет Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
serg.roof Опубліковано: 24 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 24 січня 2008 вы же уточняйте, что это цена не керам. черепицы, а цементно-песчаной извините, подумал что народ догадается что керамика не может быть по 10 евро Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
serg.roof Опубліковано: 24 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 24 січня 2008 не знал, да бывает, керамика по 8 евро:D буду поточнее.. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sevlad Опубліковано: 24 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 24 січня 2008 Ну и наворотили крышу. Посчитать смогут только в фирме, думаю что по остаткам ЦПЧ может оказать дешевле МЧ. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
serg.roof Опубліковано: 24 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 24 січня 2008 Ну и наворотили крышу. Посчитать смогут только в фирме, думаю что по остаткам ЦПЧ может оказать дешевле МЧ. вы имеете в виду отходы, конечно кровля из штучного материала гораздо меньше имеет отходов, чем из листового.... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 24 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 24 січня 2008 Конечно комплектующие дороже для натуральной (цементно-песчаной или керемической) черепицы, но если учитывать срок службы, то я думаю натур. черепица дешевле выйдет А сколько срок у металла , и сколько срок у стропильной системы ? Могу поспорить - стропильная система более срока металлочерепицы не прослужит . Я недавно сносил дом , и крыша была заменена в 70х годах , стропила уже никуда не годились , крыша была местами просевшая ( все-таки вес дает о себе знать ) , а внешний вид черепицы - увы пойдет на дорожки .... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 24 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 24 січня 2008 вы имеете в виду отходы, конечно кровля из штучного материала гораздо меньше имеет отходов, чем из листового.... не всегда так , если крыша специально посчитана под металл , то отходов может и не быть . но чаще сначала делают , а потом о размерах думают . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
snitsar Опубліковано: 24 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 24 січня 2008 А сколько срок у металла , и сколько срок у стропильной системы ? Могу поспорить - стропильная система более срока металлочерепицы не прослужит . Я недавно сносил дом , и крыша была заменена в 70х годах , стропила уже никуда не годились , крыша была местами просевшая ( все-таки вес дает о себе знать ) , а внешний вид черепицы - увы пойдет на дорожки .... alyak, в поддержку Вашей теории, выкладываю фото - заснял недавно в Винницкой обл. Но позвольте с Вами не согласиться о том что дерево недолговечный материал. Да у него куча недостатков, но при соблюдении некоторых правил, оно будет служить очень долго. Для примера музей Пирогово. Там стоят дома построенные еще 300 лет назат. Иссакиевский собор в Питере стоит на деревянных сваях. Насчет черепицы, то тоже есть показательные примеры. В Закарпатье стоят дома накрытые керамикой еще до присоединения к "великому и могучему" (1939 г). Так вот черепица сделанная после этого, не идет ни в какое сравнение со старой. И такая примерно ситуация со всей черепицей выпущенной в УССР. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 24 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 24 січня 2008 Для примера музей Пирогово. Там стоят дома построенные еще 300 лет назат. Иссакиевский собор в Питере стоит на деревянных сваях. Такие объекты регулярно реконструируют . Я тоже сносил дом 100 летней давности , но он перекрывался . Равно как раз в 50 лет например с избами делают следующий фокус - подымают домкратами ( дом целиком ) , винимают нижние 2-3 бревно по кругу и меняют . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vitaly Опубліковано: 24 січня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 24 січня 2008 Дякую за відповіді. Порівняти вартість м2 одного матеріала до м2 другого - просто, але ж треба порівнювати комплексно, в тому числі враховуючи перевитрати матеріалу. Ну ОК, матиму розрахунки з фірм - викладу, можливо комусь теж цікаво буде. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Павлухан Опубліковано: 25 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 25 січня 2008 не забывайте что крыша с натуральной смотриться красивее и богаче Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
serg.roof Опубліковано: 25 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 25 січня 2008 А сколько срок у металла , и сколько срок у стропильной системы ? Могу поспорить - стропильная система более срока металлочерепицы не прослужит . Я недавно сносил дом , и крыша была заменена в 70х годах , стропила уже никуда не годились , крыша была местами просевшая ( все-таки вес дает о себе знать ) , а внешний вид черепицы - увы пойдет на дорожки .... не могу с вами согласится, если крышу(а соответственно стропильную часть) смонтировать с хорошей вентиляцией, то она прослужит очень долго(уж точно больше чем м.черепица) за 7 лет с м.черепицой, а не видел ни одного проекта в котором кровля была бы спроектирована с учетом размеров какой либо м.черепицы..... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
serg.roof Опубліковано: 25 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 25 січня 2008 не забывайте что крыша с натуральной смотриться красивее и богаче полностью с вами согласен, мало того что натуральная ч. смотриться красивее и богаче, так у нее еще и срок службы гораздо больше чем у материалов которые имитируют все туже натуралку(битумная, металло, полимер-песчаная черепица, всевозможные еврошиферы) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 25 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 25 січня 2008 не могу с вами согласится, если крышу(а соответственно стропильную часть) смонтировать с хорошей вентиляцией, то она прослужит очень долго(уж точно больше чем м.черепица) Вот это я уже не встречал , уже через некоторое время ( лет через 20-30 ) она превращается в нечто бесформенное ... И не рассказывайте про новые технологии ... посмотрим через 20 лет . за 7 лет с м.черепицой, а не видел ни одного проекта в котором кровля была бы спроектирована с учетом размеров какой либо м.черепицы..... Видимо я один такой , заранее расчитываю размеры .... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dimych Опубліковано: 25 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 25 січня 2008 alyak, В Закарпатье стоят дома накрытые керамикой еще до присоединения к "великому и могучему" (1939 г). . Извините за оффтоп, но Закарпатье присоединено не 1939 , а в 1945 году (сам путал Закарпатье с Прикарпатьем) "В ходе Карпатско-Ужгородской операции 27-28 октября 1944 года советские войска освободили Закарпатье от германо-венгерских войск и 26 ноября 1944 года в г.Мукачево 1-ый съезд Народных комитетов Закарапатской Украины принял Манифест о воссоединении Закарпатской Украины с Советской Украиной. По советско-чехословацкому договору от 29 июня 1945 года Закарпатская Украина была передана из состава Чехословацкой Республики Советскому Союзу и включена в Украинскую ССР, в составе которой 22 января 1946 года была образована Закарпатская область." Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
serg.roof Опубліковано: 25 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 25 січня 2008 Вот это я уже не встречал , уже через некоторое время ( лет через 20-30 ) она превращается в нечто бесформенное ... И не рассказывайте про новые технологии ... посмотрим через 20 лет . Видимо я один такой , заранее расчитываю размеры .... я видел дома на Ярославовом валу, сразу после ВОВ построеные, мауэрлат можно прямо сейчас продать, никто и разницу не заметит, что не новое, а о стропилах и говорить нечего; и никаких новых технологий. Наконец встретил такого человека ... надеюсь удастся с вами поработать.... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
XamGelo Опубліковано: 25 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 25 січня 2008 Если крыша не простая двускатная, то серьезных отходов на МЧ не избежать. Поэтому цена может оказаться даже выше. Да и комплектующие если опять же не простая двускатка - кто сказал что дешевле ??? Неаккуратность при монтаже может привести к ранней коррозии К сожалению вряд ли в Украине найдется крыша из МЧ которой больше 20 лет. Стропила же если им 30 лет и они прогнулись - так никто не рассчитывал, если же другие повреждения - не знаю что тогда использовали для стропил. Есть куча примеров стропил из слегка (!) ошкуренных бревен с остатками коры, обработанных только отработкой и стоящих более 30 лет без проблем В Европе мне почему-то попадались только ЦПЧ и битумка (кроме керамики) Если кто-то видел в какой-либо стране преобладание МЧ - скажите где, может не был там Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 25 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 25 січня 2008 но когда я ее вижу - понимаю что жизнь прекрасна. С этим никто не спорит , тут был агрумент что она выгоднее с ценовой точки зрения с учетом срока службы . Разницу если положить на депозмит то через 30 лет уже имхо и на дом набежит , хотя никто не знает что будет через 30 лет . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 25 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 25 січня 2008 К сожалению вряд ли в Украине найдется крыша из МЧ которой больше 20 лет. Основа металлочерепицы - это оцинкованное железо , а оцинкованным железом церкви кроют . Правда можно поспорить о толщине . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
serg.roof Опубліковано: 25 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 25 січня 2008 Основа металлочерепицы - это оцинкованное железо , а оцинкованным железом церкви кроют . Правда можно поспорить о толщине . обычная оцинковка (20-25мкр) это примерно 20 лет службы, потом цинк смывается ... и все Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
voffka75 Опубліковано: 25 січня 2008 Поділитись Опубліковано: 25 січня 2008 а почему стропила деревенные? а почему не стальной уголок? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз