Строим Дом

Перезагрузить страницу

Пеллетные дела. Про золу и шлак.

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.12.2009, 21:55   #1
Kimura
Старожил форума
Аватар для Kimura
 
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Бориспольское княжество
Пол: Мужской
Сообщений: 2,309
Вы сказали Спасибо: 181
Поблагодарили 908 раз(а) в 503 сообщениях
По умолчанию Пеллетные дела. Про золу и шлак.

Короче сегодня экспериментировал с периодами подачи на горелку на котле ATMOS. Никак не получается найти золотую середину - -или копоть или шлак. Посему сюда буду складывать интересные мысли идеи и инфу которую найду по вопросам пеллет и борьбы с нагаром.
Kimura вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.12.2009, 21:59   #2
Kimura
Старожил форума
Аватар для Kimura
 
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Бориспольское княжество
Пол: Мужской
Сообщений: 2,309
Вы сказали Спасибо: 181
Поблагодарили 908 раз(а) в 503 сообщениях
По умолчанию

Интерсная статья про шлак
www.woodheat.ru/zola.html

С наступление отопительного сезона в очередной раз становятся актуальными вопросы качества пеллет. Сегодня мы решили написать про золу и шлак.

Во-первых давайте определим понятия. Начнем с Золы.
Зола это минеральный продукт, получаемый при сжигании древесины. Согласно научных источников, она составляет не более 1% от массы стволовой древесины и не более 3 % от массы коры. Повышенное содержание минеральных примесей в коре обуславливается тем, что поверхность коры во время роста обдувается атмосферным воздухом и впитывает при этом содержащиеся в нем минеральные аэрозоли.

Таким образом, даже в случае изготовления пеллет из гипотетической смеси опилок, содержащей 50% опилок из стволовой древесины и 50% опилок из коры - общая зольность получившихся пеллет не превысит 2 %. (К слову сказать, в действительности, пеллет из такой смеси не получится, и обычно кора не превышает 10%-15% процентов от общей массы пеллет. Такие пеллеты можно отличить по имеющимся коричневым включениям, хотя цвет может говорить и о неправильной настройке пресс-гранулятора (пеллеты перегревают). В итоге не более 2% от массы топлива.

Можно также отметить, что часть золы выдувается в трубу за счет вентиляторов нагнетающих кислород для горения пеллет. Дымовая труба от этого может изменить свой диаметр, поэтом трубы для пеллетных котлов и каминов надо чистить чаще, чем для аналогичных газовых. Наиболее продвинутые котлы оснащаются датчиками "тяги" и автоматически регулируют подачу воздуха.

Подведем итог - при сжигании 1 тонны пеллет, сделанных наполовину из коры у нас не должно получится больше 20 кг золы, часть из которой благополучно улетит в трубу. По опыту можем сказать, что образуется меньше. Теперь вопрос - откуда берутся пресловутые 7 % например во в таких ТУ? И почему останавливаются пеллетные горелки?



Ответ следующий: есть такое понятие - Шлак. Это минеральные включения ( иными словами: песок и земля ) попавшие в пеллеты. Вот они то и дают недостающие до заявленных вышеприведенным производителем % зольности. В лаборатории обычно не разделяют понятия зола и шлак и пишут просто зольность. Так что все, что выше 2 % от шлак. Вот как он выглядит.



Откуда берется песок в пеллетах - как правило, песок застревает в коре дерева при его транспортировке волоком по земле на лесозаготовке. Иногда производитель пеллет забирает отходы лесозаготовки и деревообработки прямо с земли, ненароком черпая и землю. Некоторые ответственные производителя ставят уловители минеральных примесей, но как правило, большинство не "замарачиваются", хотя, как показывает время, зря, матрицы грануляторов быстрее выходят из строя.

Шлак неприятен ещё тем, что в отличии от золы, вылетающей в трубу, он накапливается в горелке и, как правило, ведет к ее аварийной остановке.

Выводы: 1. Не бойтесь золы, бойтесь шлака. 2. Ищите надежных поставщиков топлива. 3. Не верьте сертификатам.
Собственно- вот фотография шлаковой "пемзы"...

Я себе такую "пемзу" сегодня сотворил себе в горелке часов за 6 стояния над котлом - -такая красивая, с белыми как бы пластиковыми прожилками, тяжелая и размером с подошву. Теперь вот думаю - -может доработать горелку и приспособить туда какой-нить умный девайс для скидывания шлака в топку периодически ? Знаю что у шведов такое есть... А что ? здравая идея - -пару раз в сутки котел сам останавливается и выкидывает мусор в топку - и тогда не надо искать супер чистые пеллеты.
Миниатюры
trash.jpg  

Последний раз редактировалось Kimura; 02.12.2009 в 22:40.
Kimura вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.12.2009, 22:07   #3
Kimura
Старожил форума
Аватар для Kimura
 
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Бориспольское княжество
Пол: Мужской
Сообщений: 2,309
Вы сказали Спасибо: 181
Поблагодарили 908 раз(а) в 503 сообщениях
По умолчанию

ВО! Полезная инфа -
Расчет потребления пеллет

Ответ на вопрос: Сколько пеллет я сожгу ( а следовательно, сколько денег потрачу на их приобретение) предстоящей зимой для отопления своего загородного дома?, так же, как и ответ на вопрос про качество пеллет, определяется только опытным путем.

Безусловно, существуют методики оценки теплопотерь дома, и как следствие, расхода топлива для его отопления, но дело в том, что методики основываются на том, что при строительстве применяются СНиП и прочие Регламенты в области строительства, однако по факту дело обстоит несколько иначе.

Тем не менее, при условном потреблении 10 кВт мощности котла на 100 кв.метров загородного дома (при нормальных стенах, высоте потолков до 3 м, теплом чердаке, нормальном остеклении и «закрытых» дверях), вот как мы рассчитывает потребление пеллет пеллетным тепловым оборудованием (на примере 20 кВт котла).

1. По заявлению производителя, в Швеции, котел работает в сезон 1750 часов (73 дня) в пересчете на полную мощность котла.
2. При теплотворной способности 1 кг пеллет равной 5 кВт тепла в час, 20 кВт котел при полной мощности потребляет 4 кг пеллет в час или ~7 000 кг в сезон ( общее время 1750 часов х расход в час - 4 кг.)
3. Умножив общий объем потребления пеллет на стоимость 1 кг (в нашем случае грубо говоря 1 гривна за кило) мы получаем общие затраты 7000 гривен.
4. Учитывая, что мы все-таки не в Швеции, а также возможность экономичной настройки работы пеллетного котла ( например, понижение комнатной температуры ночью) можем смело снизить полученную цифру на 10%.
Итого: для отопления загородного дома 200 кв. метров в сезон требуется около 6300 гривен.

Вано - скажи мне - -а как тот дядя с Фачи добился расхода в 20 кило на своем Фачи в сутки- -помоему - это сказка... Кругом бегом по-любому получается 70-80 кило в сутки - не меньше!!!! 5-6 тонн за сезон за 2.5 месяца

Последний раз редактировалось Kimura; 02.12.2009 в 22:39.
Kimura вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.12.2009, 22:08   #4
Kimura
Старожил форума
Аватар для Kimura
 
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Бориспольское княжество
Пол: Мужской
Сообщений: 2,309
Вы сказали Спасибо: 181
Поблагодарили 908 раз(а) в 503 сообщениях
По умолчанию

И ваще - -вот гениальный сайт ... по мере прочитывания буду сюда скидывать их статью..

www.woodheat.ru/catalog.html
Kimura вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.12.2009, 12:16   #5
bampo
Старожил форума
Аватар для bampo
 
Регистрация: 07.01.2008
Адрес: Чернигов
Пол: Мужской
Сообщений: 2,493
Вы сказали Спасибо: 582
Поблагодарили 994 раз(а) в 612 сообщениях
Отправить сообщение для bampo с помощью AIM
По умолчанию

грустно получается-если отопительный сезон взять условно 6мес, то расходы на топливо составят 1000 с лишним гривен в месяц, смысла не вижу.
ИМХО-электроотопление с использованием ТА и трёхтарифного счётчика будет выгоднее, в том числе и по первоначальным затратам...
bampo вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.12.2009, 22:40   #6
Kimura
Старожил форума
Аватар для Kimura
 
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Бориспольское княжество
Пол: Мужской
Сообщений: 2,309
Вы сказали Спасибо: 181
Поблагодарили 908 раз(а) в 503 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bampo Посмотреть сообщение
Ещё один агрессор! Я давно никому и ничего не пытаюсь доказать, по возможности, делюсь имеющейся у меня информацией или своим опытом, которые могут Вас устроить или нет. Решение для себя должен каждый принимать сам, под свою ответственность, и если решение не верно - не обвиняй в этом тех, кто дал тебе совет. Значит советчиков(читай информации) было мало или она была не качественной, но подчёркиваю-это ВАША проблема, возникшая по Вашей вине.
P.S. извиняюсь перед автором топика за флуд.
Шшшшшшш.... Все воители пропустили строчку - ПРИ ПОЛНОЙ МОЩНОСТИ. А это значит - что котел молотит без перерывов, помпует тепло в дом или кудато еще, явно перерабатывая. При системе экономии и термостате в правильном положении - - все горазо красивее выглядит и экономней....

А я вчера котел настраивал есть ньюансы на счет экономии.
В общем по наблюдениям и условиям:
-1.Топим только батареями типа Korado с регулировками на батарее "по-максимуму"
0. Термостат котла - 10% от возможного,т.е. практически минимум
1. Площадь отапливаемая 280-300 метров (пустая без полов)
2. Емкость термоаккумуляторного бака 1 тонна
3.б Дом еще пустой изнутри- поэтому просто сушим чистовые заливки пола.
4. Отрегулировал разовую заброску пеллет - было 8 секунд сыпется порция, стало 9 секунд. (увеличение на 10% от стандарта)
5. Отрегулировал режим прогара порции - -было 10 секунд, стало гореть 13 секунд. (уменьшение потребления на 30% о стандарта)
6. открыл на половину задвижку воздуха вертилятора горелки для того что бы побороться с "пемзой"

Результаты :

отопление только батареями с регулировкой комнатными электронными термостатами -подвал до 12.5 градусов, 1-го этажа до 15 градусов, второго этажа до 12.5. градусов пр превышени температурного порога - идет выключение соответствующего насоса на гребенке.

за сутки "съедено" примерно 30-40 килограмм пеллет (!) при условии того , что бочка была прогрета до 60-65 градусов постоянно - расход шел только на поддержку+ был шотдаун света по району на 4 часа - -все грелось в режиме выбега...

"пемза" - -обнаружена в минимальном количестве, после уменьшения дозы стартовой загрузки с 1.30 минут до 1.05 - "пемза" уменьшилась значительно имхо причиной начала образования - -является первичное закоксовывание пелет пр разжтге, и потом к куску пемзы все только липнет.

по дому ходил и работал в майке в конце - взмок подметая грязь после строителей...

Мне показалось, причем преверил несколько раз - для экономии на Атмосе КЛЮЧЕВУЮ роль играет ТЕРМОСТАТ мощности - -на ТД нету термостата нагрева - -регулируется только мощность путем отсечки до достижении температуры требуемой и паузы на горелке которую можно выставить вручную. Ставим на минимум - -и радуемся "умной" экономии... Т.е. видимо мощность не регулируется ка к таковая в момент времени короткий, но суммарно если мы убираем регулировку модности до минимума - -увеличиваются паузы выбега котла без горения - за счет понижеия температуры в котле до более низкой -- и суммарно в час мощность по теплоодаче падает падает - ведь сгорело меньше пеллет соответственно меньше выделилось тепла. в кВттах..

Плюс мне нравится запах сгоревшей древисины.. Такой легкий и неуловимый...

Посчитал отопления электричеством - 19 кВт в час, это получается в день 456 кВт.в месяц 13680 кВт, за отопительный сезон 76 дней = 34656 кВт. При стоимости киловатта в 24 копейки - получается 8317 грн... Таки пеллетами дешевле... плс - покажите мне кто имеет возможность подключения в Украине больше 25 Ква на участок-- это не такая частая везуха - как правило 7 Ква - -и целуем в лобик....

Думаю по расходу - это не предел , т.к. опытным путем былдо установлено , что 3 жменьки пеллет горят в горелке до полного золопреобразования примерно 10-15 минут -- понятно что КПД такого выгорания невелик в конце, но угольки сами по себе тлеют долго. Посему надо регулироватькотел дальше. Удивило то, что напротивоположность рекомендациям Атмоса - -"пемза" стала уменьшаться при увеличении окна продува вентилятора -- потоком воздуха просто выдувает все....
отсюда подозрение -- что добиться 1000 тонны сгорания в месяц - -реально -- нада ставить опыты дальше.

Согласен ,что с электрикой меньше хлопот и логистичесих и физических. Тут не поспоришь. Но это прямая и гарантированная зависимость от РЕСа с его приколами и необъяснимым ценообразованием+ пропадание света на длительное время + понимание того,что вода и электричество вещи не совместимые - не дает уверенности в жизни.
Но давайте общаться- я между прочьим поставил себе проточник на 4.5 киловатта -- на случай дежурного отопления дома и предотвращения размораживания системы отопления с водой зимой , когда меня долго нет и пеллеты некому подкинуть... Все прекрасно поддается комбинированию..

З.Ы. Такое ощущение на третий день напряженных изысканий что котлу надо дать собственное имя - у него свой характер оказывается и привычки..И выбрыки тоже свои имеются.. Назову ка я его Мося...

Последний раз редактировалось Kimura; 03.12.2009 в 23:07.
Kimura вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Kimura за это полезное сообщение:
daimpro (21.08.2015), M+A (04.12.2009)
Старый 06.12.2009, 11:12   #7
Kimura
Старожил форума
Аватар для Kimura
 
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Бориспольское княжество
Пол: Мужской
Сообщений: 2,309
Вы сказали Спасибо: 181
Поблагодарили 908 раз(а) в 503 сообщениях
По умолчанию

Продолжаем посиделки.. Воскресная проповедь на счет пеллет... Опять же взято с моего любимого сайта www.woodheat.ru/

Признаемся честно, это вопрос задают чаще остальных «Почему пеллеты сделаны из того же материала что и дрова, а горят лучше дрова, основа ведь одна?» Самые мнительные делают предположение о добавке химических веществ, повышающих теплотворную способность пеллет.


Все правильно, пеллеты изготавливаются из обычной древесины (вернее даже сказать из ее отходов) и состав горючего волокна одинаков и у пеллет и у дров, однако, если взглянуть на рис 1. то видно, что часть энергии при сжигании древесины уходит на испарение воды, часть состовляет негорючая зола ( пепел) и прочием мех примеси, а сама основа (горючее волокно) занимает не так уж много места.

На рис.1 представлен состав древесины. Принципиальное отличие пеллет от обычных дров заключается в соотношении этих частей. В отличие от дерева, даже высушенного, влажность пеллет составляет всего 5-7% ( а следовательно и энергии на испарение воды требуется меньше), а доля золы (пепла) не превышает 1 %.

Кроме того, увеличивается плотность самого вещества (иными словами, под воздействием давления в грануляторе на единицу объема приходится больше массы древесины).То, что плотность пеллет выше единицы легко проверить опытным путем, опустив пеллеты в воду, они камнем идут на дно.

Таким образом, пеллеты действительно обладают большей теплотворной способностью по сравнению с дровами.

Мое мнение - -лукавят немного авторы - -дело в том, что давно доказано присутствие воды в носителе повышает КПД горения - доказано на бензине в котором должна быть вода (опыты даже проводили -- подавать в карбюрато немного воды - -мощность повышалась jaguiro.narod.ru/sdelai_sam/voda/benzvoda.htm), доказано на дровах , которые чуть влажны горят веселее и жарче чем сухие как порох (belkamin.narod.ru/drova.htm). Посему не стоит до потери пульса сущить пеллеты - достаточная влага уменьшает нагар и смолообразование. Берегите воду короче...
Миниатюры
woodenergy.jpg  

Последний раз редактировалось Kimura; 06.12.2009 в 11:34.
Kimura вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.12.2009, 11:27   #8
Телесистемы
Консультант форума
 
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 8,921
Вы сказали Спасибо: 389
Поблагодарили 5,159 раз(а) в 2,136 сообщениях
Отправить сообщение для Телесистемы с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kimura Посмотреть сообщение
При чем тут зацепило ?
Я Вам обстоятельно ответил по вопросу... Ну традиционно вместо спасиба самаритянин получает по голове...
смешались в кучу кони,люди..

часть обсуждения перенесем в "Господа у кого ЭЛЕКТРОКОТЕЛ?.."
а здесь пусть будет про "пеллетные дела".
Телесистемы вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.12.2009, 09:54   #9
ttkotel
Старожил форума
Аватар для ttkotel
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Украина
Пол: Мужской
Сообщений: 1,614
Вы сказали Спасибо: 434
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kimura Посмотреть сообщение
способностью по сравнению с дровами.

Мое мнение - -лукавят немного авторы - -дело в том, что давно доказано присутствие воды в носителе повышает КПД горения - доказано на бензине в котором должна быть вода (опыты даже проводили -- подавать в карбюрато немного воды - -мощность повышалась jaguiro.narod.ru/sdelai_sam/voda/benzvoda.htm), доказано на дровах , которые чуть влажны горят веселее и жарче чем сухие как порох (belkamin.narod.ru/drova.htm). Посему не стоит до потери пульса сущить пеллеты - достаточная влага уменьшает нагар и смолообразование. Берегите воду короче...
Тогда можно немножко пеллеты сбрызгивать водичкой . Это шутка!!

Последний раз редактировалось ttkotel; 07.12.2009 в 12:04.
ttkotel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.12.2009, 23:43   #10
Mendeleev
Старожил форума
 
Регистрация: 15.11.2007
Адрес: Донецк
Пол: Мужской
Сообщений: 4,835
Вы сказали Спасибо: 2,152
Поблагодарили 3,660 раз(а) в 1,469 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kimura Посмотреть сообщение
Посчитал отопления электричеством - 19 кВт в час, это получается в день 456 кВт.в месяц 13680 кВт, за отопительный сезон 76 дней = 34656 кВт. При стоимости киловатта в 24 копейки - получается 8317 грн... Таки пеллетами дешевле... плс - покажите мне кто имеет возможность подключения в Украине больше 25 Ква на участок-- это не такая частая везуха - как правило 7 Ква - -и целуем в лобик....
У Вас ошибка в расчётах. Нужно считать не общее количество за месяц, а в расчёте на единицу энергии.
Из 1 кг пеллет (при КПД котла 0.8 ) получается 4.2 кВт*час, стоимостью 1 гривна.
При теперешней стоимости электроэнергии и цене пеллет 1000 гр/тонна разницы ни какой нет.

P.S. Насчёт выделенных 7 КВт согласен, это серьёзная проблемма для больших домов, хотя реально знаю, что за взятку могут поставить автоматы на счётчик по мощнее
Mendeleev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.12.2009, 18:05   #11
ttkotel
Старожил форума
Аватар для ttkotel
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Украина
Пол: Мужской
Сообщений: 1,614
Вы сказали Спасибо: 434
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
По умолчанию

[QUOTE=Mendeleev;395153]При теперешней стоимости электроэнергии и цене пеллет 1000 гр/тонна разницы ни какой нет.

Вот только отопление на пеллетке дешевле получаеться чем электричеством.
Как то так нету пользователя с прошлого года, что бы отапливал бы 200 метриков электричеством, весь прошлый отопительный сезон!
ttkotel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.12.2009, 18:22   #12
Mendeleev
Старожил форума
 
Регистрация: 15.11.2007
Адрес: Донецк
Пол: Мужской
Сообщений: 4,835
Вы сказали Спасибо: 2,152
Поблагодарили 3,660 раз(а) в 1,469 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ttkotel Посмотреть сообщение
Вот только отопление на пеллетке дешевле получаеться чем электричеством.
Если быть точным, по нынешним, ценам, дешевле в три раза.

Но дело не только в цене, я бы себе установил ТТ котёл, но смущает большие неудобства в пользовании, ведь даже с серьёзным теплоаккумулятором, нужно хотя бы раз в сутки подбрасывать топливо. К тому же котёл нужно регулярно очищать от шлака.
Mendeleev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.12.2009, 12:52   #13
ttkotel
Старожил форума
Аватар для ttkotel
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Украина
Пол: Мужской
Сообщений: 1,614
Вы сказали Спасибо: 434
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mendeleev Посмотреть сообщение
Если быть точным, по нынешним, ценам, дешевле в три раза.

Но дело не только в цене, я бы себе установил ТТ котёл, но смущает большие неудобства в пользовании, ведь даже с серьёзным теплоаккумулятором, нужно хотя бы раз в сутки подбрасывать топливо. К тому же котёл нужно регулярно очищать от шлака.
Теплоаккумулятор к пеллетному не нужен, даже вреден, а забрасывание топлива зависит от дома и бункера да и топлива не маловажно(в среднем 1 раз на 5 суток)
Я Вас правильно понял, Вы о пеллетных котлах???
ttkotel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.12.2009, 14:10   #14
Mendeleev
Старожил форума
 
Регистрация: 15.11.2007
Адрес: Донецк
Пол: Мужской
Сообщений: 4,835
Вы сказали Спасибо: 2,152
Поблагодарили 3,660 раз(а) в 1,469 сообщениях
По умолчанию

В моём понимании пеллетные котлы это любые котлы которые работают на пеллетах
Я так понял Вы же имеете ввиду автоматизированные котлы с механической топкой.
Таким котлам конечно не нужен теплокондесатор.
Но обстоят дела с очисткой от шалка, как часто этим нужно заниматься?
Mendeleev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.12.2009, 14:38   #15
ttkotel
Старожил форума
Аватар для ttkotel
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Украина
Пол: Мужской
Сообщений: 1,614
Вы сказали Спасибо: 434
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mendeleev Посмотреть сообщение
В моём понимании пеллетные котлы это любые котлы которые работают на пеллетах
Я так понял Вы же имеете ввиду автоматизированные котлы с механической топкой.
Таким котлам конечно не нужен теплокондесатор.
Но обстоят дела с очисткой от шалка, как часто этим нужно заниматься?
бункер пеллет сгорел зольник золы выносится, 1-2% от сгоревшего топлива. Чистка теплообменников котла 1 раз в 1-3 месяца( зависит от топлива и правильности монтажа котла).
ttkotel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.12.2009, 16:35   #16
Kimura
Старожил форума
Аватар для Kimura
 
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Бориспольское княжество
Пол: Мужской
Сообщений: 2,309
Вы сказали Спасибо: 181
Поблагодарили 908 раз(а) в 503 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ttkotel Посмотреть сообщение
бункер пеллет сгорел зольник золы выносится, 1-2% от сгоревшего топлива. Чистка теплообменников котла 1 раз в 1-3 месяца( зависит от топлива и правильности монтажа котла).
не.. Чистка с нашими пеллетами -раз в 1-2 дня минимум. Чистка раз в 2 недели - это теория буржуйская... У нас же - -все особенное , даже опилки...
Kimura вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.12.2009, 17:07   #17
ttkotel
Старожил форума
Аватар для ttkotel
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Украина
Пол: Мужской
Сообщений: 1,614
Вы сказали Спасибо: 434
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
По умолчанию

Нет и у нас не теория, - это практика, то что у Вас не получается, то не значит что так же у всех. Я Вам писал частичное решение вашей проблемы... С тем что к котлу нужно подходить согласен - 1 раз в сутки или раз в неделю каждый ползователь знает сам, а то что чистить, 1 раз в месяц а то и в три, то это есть реальность.

Последний раз редактировалось ttkotel; 09.12.2009 в 17:39.
ttkotel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.12.2009, 19:58   #18
Kimura
Старожил форума
Аватар для Kimura
 
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Бориспольское княжество
Пол: Мужской
Сообщений: 2,309
Вы сказали Спасибо: 181
Поблагодарили 908 раз(а) в 503 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ttkotel Посмотреть сообщение
Нет и у нас не теория, - это практика, то что у Вас не получается, то не значит что так же у всех. Я Вам писал частичное решение вашей проблемы... С тем что к котлу нужно подходить согласен - 1 раз в сутки или раз в неделю каждый ползователь знает сам, а то что чистить, 1 раз в месяц а то и в три, то это есть реальность.
Я рактически решил вопрос с доработкой пллетницы. Есть некоторые технические трудности (нету быстро металла нужного для автовыгребателя), но тем не менее я решу вопрос с доработкой горелки в ближайшие 2 недели. Выложу потом фото. А вопрос вот еще какой -- как часто чистить теплообменники в котле ?

А на счет теплоемкосей - -вопрос дво\кий -- с одной стороны - -не нужен. С другой стороны - нагрел - -и можно давать себе поблажки когда в 3 часа ночи надо встать или либо забросить новую порцию горючего или поспать до утра позволив емкостям поддерживать температуру в системе без горения. У утречком разжечь - -жто лишняя свобода во времени ив пунктуальности заброса. Да и всякое может быть - -котел встал, чинится- а тепло будет несколько дней.
Kimura вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.12.2009, 11:37   #19
ttkotel
Старожил форума
Аватар для ttkotel
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Украина
Пол: Мужской
Сообщений: 1,614
Вы сказали Спасибо: 434
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
По умолчанию

Чистка теплообменников зависит:
1. От качества пеллеты.
2. От 60 гр. на обратке.
3. От качества сжигания топлива.
Если правильно все работает на теплообменниках собираться просто пыль сероватого цвета.
Проверяете теплообменник на наличие нагара и отложений, если есть счищаете. Это Ваше кпд и расход по топливу, так как сажа очень хороший теплоизолятор.
Как правило проверка проводиться 1 раз в месяц, но у каждой системы все по разному.

Последний раз редактировалось ttkotel; 10.12.2009 в 13:21.
ttkotel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.12.2009, 22:51   #20
Kimura
Старожил форума
Аватар для Kimura
 
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Бориспольское княжество
Пол: Мужской
Сообщений: 2,309
Вы сказали Спасибо: 181
Поблагодарили 908 раз(а) в 503 сообщениях
По умолчанию

Я ж сказал что вопрос с автовыгребанием решу - -и решил... Второй день обкатываю супер-друпер автовыгребалку "пемзы" из пеллетной горелки... Зачем - а за тем что наши пеллеты забивают горелку ERATO GP20 до полного затухания и залипания за 12-14 часов полностью - потом горелка впадает в ступор и останавливается - -соответственно все... котел встает и банально - - дом начинает остывать, а с ним и все внутри.Липо стаять в почетном карауле перед котлом липо решать вопрос самому.

Я уже описывал где-то сверху идею на счет таймера с кочережкой - в принципе по ней и пошел. Идея такая - в запрограммированные моменты дня (раз в 3-4-5-6-7-8-9... часов в зависимости от статистики нагара "пемзы"), специальный таймер останавливает котел , опорожняет (именно) пелетницу в которой скапливается кокс-песок в виде "пемзы", после этого котел сам стартует дальше и ву-а-ля - полная автоматизация в рамках наших паскудных реалий..

По ходу сделал еще один инвент - в ладдомате коим оснащен мой котел есть насос. Практически постоянно стремные мысли -
".. а вдруг заклинил?" или "энта падла работает или нет в конце концов ?!!!" - рабочесть насоса никак не проверялась, постоянно приходилос лезть через трубы и щщупать его, пока я не предложил повесить на контакты насоса лампочку. Теперь все стало как по нотам - -только насос заработал - - лампа вспыхивает. Дальше лампа в 40 Ватт оказалась неэкономной и достаточно громоздкой -- посему была найдена такая неоновая от новогодней елочной гирлянды ( 2 стержня и гуляющий разряд между ними- таких ламп вагоны) с сопротивлением кажется в 10 Ком - пока в корпус не врезал - -сверху наклеил лампочку на крышку насоса-- зато красиво, экономно и информативно. Рекомендую на любые насосы в качестве сигнализатора работы насоса.Фото Прилагаю.

Теперь собюственно про автовыгребатель.
Берем обычный электродвигатель двигатель с кишками от автомобильных дворников -- чем мощнее тем лучше. Тягу от маховика дворника заводим вовнутрь камеры сгорания и присоединяем к лопаточке через рычаг, котора я будет совершать колебательные движения и вышвыривать при случае коржи из "пемзы".
управление доверяем таймеру РВЦ-03-22 (или шото подобное) , выставляем три программы
1. Выключение на 5 минут шнека подачи пеллет.
2.Включение трансформатора двигателя лопатки на 5 минут
3.Даем оставшимся пелетам перегореть до половины или болше (4-5 минут достаточно).

4. Через 4.5 минуты запускаем двигатель лопатки на 5 секунд.За это время лопатка успеет 3-4 раза мотнуться туда-назад и выкинуть корж "пемзы" и все что придется.
Потом все в обратном порядке выключаем и включаем шнек.

На практике выяснилось что выключать шнек и давать паузу в 5 минут примерно - -надо - ибо из-за свежих и нескоревших пеллет лопатку бывает клинит. Если прогорят - то вышвыривается в топку корж и небольшая часть горящих пеллет, но остается горстка угольков , которые и успевают поджечь свежевыброшенную партию пеллет и не пускать грелку по длинному циклу саморозжига.
Конечно модно было порешать вопрос без таймера -- найти более широкую колодку логического релле, нежели то которое стоит, выкачать программу, написать на Ладдере или ФБД цикл остановки и управления лопаточкой, скрутить все - и получается то же самое устройство..Но! Ни одна гнида из Эрато мне на мои письма с вопросами не ответила, таскаться по городу с логическим блоком и попытаться скачать программу, а потом отдать ее на наработку -- можно, но времени много и зависимость от 3-4 дополнительных еловеков -- напрягает. Сделал все искуственно без переписи программы -- обкатаю -- но вроде работаете без проблем в тестовом режиме.
Миниатюры
PIC078.jpg   PIC079.jpg   PIC080.jpg   PIC081.jpg   PIC082.jpg  

PIC083.jpg   PIC084.jpg   PIC085.jpg  
Kimura вне форума   Ответить с цитированием Вверх

Текущее время: 19:27. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании