Строим Дом

Партнер раздела: Тепловер
Перезагрузить страницу

Утеплитель Юнипор (пеноизол), за и против.

Ответ
 
Опции темы
Старый 15.06.2006, 09:09   #1
nikon
Старожил форума
Аватар для nikon
 
Регистрация: 14.03.2006
Пол: Мужской
Сообщений: 2,140
Вы сказали Спасибо: 53
Поблагодарили 65 раз(а) в 25 сообщениях
Отправить сообщение для nikon с помощью ICQ
По умолчанию Утеплитель Юнипор (пеноизол), за и против.

Обсуждали немного тута: (ссылка устарела)

Немного о Юнипоре:
Юнипор - легкий, дешевый, экологически чистый и пожаробезопасный материал.
Результаты испытаний свидетельствуют о высоких теплоизолирующих свойствах «Юнипора», экологической чистоте и пожаробезопасности. Ни один, из ныне существующих теплоизоляционных материалов, своими показателями не сравнится с «Юнипором». В сочетании с низкой стоимостью «Юнипор» относится к наиболее прогрессивным видам изоляции.
Изготавливается «Юнипор» беспрес-совым способом любых форм и размеров, а также методом прямой заливки полов, стен, потолков, чердачных перекрытий, ангаров.
Область применения: гражданское и промышленное строительство для теплоизоляции полов, стен, потолков, чердачных перекрытий, ангаров, трубопроводов, морозильных и сушильных камер.
Диапазон рабочих температур для применения юнипора от минус 50 до плюс 120С.
Утепление юнипором толщиной 10 см снижает затраты на отопление в несколоько раз и покрывает затраты на утепление за один отеплительный сезон.
Юнипор устойчив к воздействию агрессивных сред, микроорганизмов, органических растворителей. Не съедобен для грызунов, сухой материал соответствует всем санитарным нормам.
Время надежной эксплуатации юнипора в качестве ненесущего среднего слоя трехслойных конструкций зданий и сооружений при температуре от-30 до + 40С –неограниченно, при температуре от-50 до+120С-50 лет и боее.

Наименование показателя Требуемое значение Результаты испытаний
1.Плотность 6-120 14,6
2.Прочность на сжатие при 10 % линейной деформации 0,02-2Мпа 0,028
3. Предел прочности на изгибе 0,02-2Мпа 0,038
4. Водопоглащение за 24 часа Не более 15% 8,3
5. Сорбционное поглощение Не более 20% 15,3
6. Коофициент теплопроводности 0,03-0,047Вт/мС 0,036
7. Продолжительность самостоятельного горения (сек) 0 0
8. Группа горючести Г2 Трудногорючий
9. Группа воспламеняемости В2 Умеренно воспламеняемый
10. Группа дымообразующей способности Д1 Малая дымообразующая способность
11. Паропроницаемость 0,23мг/мчПА

Вот так его заливают внутрь стены:

(ссылка устарела)

Стоимость одного куба (материалы + работа) составляет 190-200 грн. Прослойка обычно составляет 100-120 мм.

Собственно плюсы:
1. Хорошие теплоизоляционные свойства.
2. Паропроницаемость.
3. Негорючий.
4. Сравнительно низкая стоимость.
5. Небольшое время процеса заливки.

Минусы:
1. Использывание "Смола полимерная карбамидо-формальдегидная", которая относится к малотоксичным материалам.
2. Зависимость параметров от производителя. Надо выдержать точно все пропорции для получения нужных свойств.
пока все...

Жду комментариев, вопросов и ответов 8)
nikon вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.06.2006, 10:43   #2
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Еще один недостаток, который умалчивают - усадка после заливки - 1-2%. Процент усадки зависит от плотности материала.
  Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.06.2006, 11:16   #3
nikon
Старожил форума
Аватар для nikon
 
Регистрация: 14.03.2006
Пол: Мужской
Сообщений: 2,140
Вы сказали Спасибо: 53
Поблагодарили 65 раз(а) в 25 сообщениях
Отправить сообщение для nikon с помощью ICQ
По умолчанию

Ну и чем это может грозить? 1-2% при 6-ти метровой стене это до 120 мм...может надо "с горкой" заливать...
nikon вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.06.2006, 13:36   #4
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей
Ну и чем это может грозить? 1-2% при 6-ти метровой стене это до 120 мм...может надо "с горкой" заливать...
Грозит в том случае, если стены тонкие и пеноизол не дополнительный а единственный утеплитель. Тогда после усадки пеноизола возникают сквозные щели толщиной в пару сантиметров (толщина зависит от ширины заливаемой плоскости и плотности пеноизола) - а это мостики холода. Сам лично наблюдал такие щели. В принципе с усадкой можно бороться: 1. более плотный состав материала, 2. по торцам заполняемых полостей проложить поролон или минвату (при заливке поролон под давлением сжимается, после усадки пеноизола поролон расширяется и заполняет щели).
  Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.06.2006, 13:53   #5
nikon
Старожил форума
Аватар для nikon
 
Регистрация: 14.03.2006
Пол: Мужской
Сообщений: 2,140
Вы сказали Спасибо: 53
Поблагодарили 65 раз(а) в 25 сообщениях
Отправить сообщение для nikon с помощью ICQ
По умолчанию

Мда... надо будет с наливайками еще посоветоваться.
nikon вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.06.2006, 15:44   #6
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей
Мда... надо будет с наливайками еще посоветоваться.
Это мне посоветовали сами наливайки. Если у Вас стена будет из пеноблока плюс доп утепление пеноизолом, усадка не так актуальна, это актуально для тонких стен типа каркасных.
  Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.06.2006, 16:14   #7
nikon
Старожил форума
Аватар для nikon
 
Регистрация: 14.03.2006
Пол: Мужской
Сообщений: 2,140
Вы сказали Спасибо: 53
Поблагодарили 65 раз(а) в 25 сообщениях
Отправить сообщение для nikon с помощью ICQ
По умолчанию

Будет 300 мм газобетона + 100 мм утеплителя + 120 мм кирпич
nikon вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.06.2006, 16:45   #8
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей
Будет 300 мм газобетона + 100 мм утеплителя + 120 мм кирпич
При такой конструкции стен усадка не актуальна, потому как уже один газобетон 300 мм обеспечивает минимальное теплосопротивление. И дом у Вас будет очень теплым. Кстати при такой конструкии стен Вы решаете вопрос паропроницаемости, потому как все материалы паропроницаемы. Пеноизол имеет паропроницаемость на уровне газобетона плотность 400 и больше газобетона плотностью 600, правда кирпич имеет паропроницаемость в два раза меньше. Может накапливаться влага на слое пеноизол-кирпич.
  Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.06.2006, 16:58   #9
nusya
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 12.04.2006
Адрес: Киев
Пол: Не указан
Сообщений: 547
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 10 сообщениях
Нарушение: Спам
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anonymous
Цитата:
Сообщение от Алексей
Будет 300 мм газобетона + 100 мм утеплителя + 120 мм кирпич
При такой конструкции стен усадка не актуальна, потому как уже один газобетон 300 мм обеспечивает минимальное теплосопротивление. Может накапливаться влага на слое пеноизол-кирпич.
Зачем же тогда пеноизол? Он действительно усаживается и получаются не только мостики холода, о чем уже сказано, но и быстро теряет свои свойства, превращается в кашу внутри стены. Я уже писала о том, что посоветовала заливку соседу, теперь он со мной не разговаривает...
Вы же сами пишете, что даже 30 см стены из газобетона достаточны
nusya вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2006, 14:17   #10
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Эта технология очень поможет "обновить" старый дом. Например юнипор можно залить в воздушную прослойку в кирпичной кладке в старом доме или залить чердак. В таких случаях эта технология не заменима!
  Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2006, 14:22   #11
Владимир
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 26.02.2006
Адрес: Kiev
Сообщений: 33
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Отправить сообщение для Владимир с помощью ICQ
По умолчанию

А для новых домов сильно экономит время и, наверное, деньги.
Владимир вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2006, 14:29   #12
nikon
Старожил форума
Аватар для nikon
 
Регистрация: 14.03.2006
Пол: Мужской
Сообщений: 2,140
Вы сказали Спасибо: 53
Поблагодарили 65 раз(а) в 25 сообщениях
Отправить сообщение для nikon с помощью ICQ
По умолчанию

для меня главный вопрос с паропроницаемостью. Чтобы не получилась "каша", как рассказывает nusya...
nikon вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2006, 14:55   #13
nusya
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 12.04.2006
Адрес: Киев
Пол: Не указан
Сообщений: 547
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 10 сообщениях
Нарушение: Спам
По умолчанию

Ну конечно, ведь разные есть дома. У нас теплосберегающие технологии вообще распространение получили только лет 10-15 назад. Те, кто строил из наворованного в 90-е годы, старались побольше места под дом занять, и клали только кирпич. Теперь у них нет другого выхода, как утеплять пенопластом и его родственниками и штукатурить. Так они и делают. Или те, кто по старинке делали зазор между кирпичами и уверяли меня, что это технология, проверенная веками, -- сейчас заливают в зазор ваш пеноизол. А что им делать, горемычным, остается? Или те, кто, как Алексей, построят устаревшую морально трехслойную стену, потому что не доверяют новым технологиям (новым для Украины, не для Европы), -- что ему будет делать впоследствии? Пускай живет...
nusya вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2006, 15:19   #14
zhdanick
Новичок
 
Регистрация: 22.05.2006
Адрес: Киевская обл.
Пол: Не указан
Сообщений: 19
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Отправить сообщение для zhdanick с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anonymous
...юнипор можно залить в воздушную прослойку в кирпичной кладке в старом доме...
А как проконтролировать, что все полости заполнены?
zhdanick вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2006, 15:36   #15
nusya
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 12.04.2006
Адрес: Киев
Пол: Не указан
Сообщений: 547
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 10 сообщениях
Нарушение: Спам
По умолчанию

А никак...
nusya вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2006, 16:12   #16
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nusya
А никак...
Вас послушать, так газобетон идеальный материал и кроме него ничего другого нет. Такое ощущение, что Вы торговец этим материалом. Да, газобетон неплохой материал, и по соотношению цена качество в том числе, но не надо хаять другие технологии, потому что Вам именно нравиться только газобетон. Каждая технология имеет место на сосуществование. У каждой есть свои плюсы и минусы. У газобетона тоже есть свои недостатки:1.
так как для нормальной теплоизоляции без дополнительного утепления необходим блок плотностью 400, прочность его и морозостойкость слабенькая, по этому необходимо очень хороший фундамент ибо малейшая усадка фундамента и блоки трескаются ибо они сами не несущие по сравнению например с кирпичом, 2 необходимо штукатурить, красить, оберегать от влаги. При этом неизвестна долговечность такой отделки. И на счет дышащих стен Вы умалчиваете, что внутрення отделка порой может на нет свести этот фактор, например штукатурки, шпаклевки, грунтовки, виниловые обои, керамическая плитка. 3. Попробуйте что нибудь нормально закрепить на такой стене, особенно тяжелое как лестницу и т.п. Это я по сравнению с кирпичом. Я например считаю лучше кирпичный дом с дополнительным утеплением. Хотя у самого дом из газобетона плюс кирпич.
А на счет проверить, все ли полости залиты пеноизолом, так его заливают под давлением снизу вверх, и делают отверстия в стене для заливки через каждые пару метров как по вертикали так и по горизонтали. Можете проверить у Андрея, вот пример состояния пеноизола через год после заливки dom-moy-dom.narod.ru/p6190015.jpg, материал стал как пенопласт, не разваливается. Если Вашему соседу залили некачественный материал, так это не значит что он везде такой. Скорее всего сосед сэкономил. И пусть ругает не Вас а тех работничков которые его развели.
  Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2006, 16:27   #17
nikon
Старожил форума
Аватар для nikon
 
Регистрация: 14.03.2006
Пол: Мужской
Сообщений: 2,140
Вы сказали Спасибо: 53
Поблагодарили 65 раз(а) в 25 сообщениях
Отправить сообщение для nikon с помощью ICQ
По умолчанию

2 Гость
Вы сказали, что дом из газобетона с пеноизолом.
Какой газобетон и сколько прослойка пеноизола?
nikon вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2006, 17:14   #18
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей
2 Гость
Вы сказали, что дом из газобетона с пеноизолом.
Какой газобетон и сколько прослойка пеноизола?
Делов том, что я не строил с нуля. Купил коробку. Если бы строил с нуля, то сделал бы все таки стены потолще, так на всякий случай. Структура стены следующая: штукатурка, 20 см газобетон 400 обуховский, 6-7 см пеноизол (утеплял уже дополнительно после), полкирпича облицовочного. Т.е. толщина стены получилась примерно 40 см. Зимой не жил не знаю как по теплоизоляции. Прошлую зиму дом простоял без отопления с частичной отделкой: штукатурка с добавлением цемента, беспесчанка. Отделка выстояла и нигде не потрескалась. На первом этаже в 35 гр мороз было 6 градусов мороза, при этом мансарда не была утеплена вообще. Летом на первом этаже прохладно - 20-21 гр даже в жару. Пеноизол в стенах не рассыпался (на чердаке сверху видно прослойку между газобетоном и кирпичом, вышедший наружу пеноизол спокойно себе лежит). Мало того, после этого я пеноизолом утеплил потолок мансарды. Но это не означает, что Вы должны повторять мой опыт. Я это делал от безисходности, по моим подсчетам без дополнительного утепления стены были бы не совсем теплыми (до дополнительного утепления приведенное термическое сопротивление составляло 2, после утепления - 3. Если бы такая конструкция эксплуатировалась несколько лет, тогда можно было бы сказать однозначно. В такой конструкции меня беспокоит только разная паропроницаемость материалов стены: газобетон и пеноизол имеют одинаковую паропроницаемость, а вот кирпич в два раза меньше, т.е. воможна конденсация влаги из паров на границе кирпича и пеноизола. Для уменьшения такой вероятности я сделал внутри штукатурку с меньшей паропроницаемостью путем добавления в нее цемента. А так посмотрим в режиме эксплуатации.
  Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2006, 20:42   #19
AndrejKiev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Я когда заливал, тоже сильно боялся. Все эти разговоры о "формальдегидных домах", о рассыпающемся в пыль составе.... и тд. и тп. Материал не плох. Насчет заполнения. В сплошной стене пришлось сделать проем под окно. Чего это стоило - вы все понимаете Раствор, как сталь. Все можете посмотреть как пеноизол заполнил полости. dom-moy-dom.narod.ru/p6190015.jpg

Я не адепт пеноизола и кирпичных стен. Но сейчас в разгаре отделочные работы и я 100 раз себя похвалил, что стены кирпичные, как наружные, так и внутренние. И еще. Я планировал по мере возведения стен заполнять пеноизолом пустоты. Получилось только тогда, когда все было законченно. И так лучше. Минус то, что приходиться бить мого дыр в стенах. Плюс - пеноизол очень сильно трамбуется в замкнутом пространстве и залазит во все мыслимые щели и пустоты.
  Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.06.2006, 09:49   #20
nikon
Старожил форума
Аватар для nikon
 
Регистрация: 14.03.2006
Пол: Мужской
Сообщений: 2,140
Вы сказали Спасибо: 53
Поблагодарили 65 раз(а) в 25 сообщениях
Отправить сообщение для nikon с помощью ICQ
По умолчанию

Андрей,
Цитата:
Я не адепт пеноизола и кирпичных стен. Но сейчас в разгаре отделочные работы и я 100 раз себя похвалил, что стены кирпичные, как наружные, так и внутренние
А почему?
PS: спасибо за фотоочет!
nikon вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Пеноизол между рядами. SKA Стены, перекрытия, фасады 228 03.11.2014 17:59
Утеплитель ЮНИПОР. Что это? Oleg Важные и глобальные вопросы 14 29.03.2008 00:16


Текущее время: 17:45. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании