![]() |
|
![]() |
#1 |
Опытный форумчанин
Регистрация: 09.01.2007
Сообщений: 848
Вы сказали Спасибо: 127
Поблагодарили 103 раз(а) в 57 сообщениях
|
![]()
Ув. строители , подскажите будь ласка , нужон ли паробарьер в таком стеновом пироге ; пенобетон 30 см , минвата Роквол - 5 см , воздух 3 см , облицовка в пол-кирпича красного , затем будет штукатурка , блоки и кипрпич ( с остальным компотом внутри ) превязывались кирпичом через каждые 60 см .
Я большой перестраховщик и боюсь чтоб плесени ( то есть влаги ) не появлялось на стенах . Так что скажите куда мне паробарьер для этого прилепить Заранее большой спасиб |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2 |
Старожил форума
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 1,496
Вы сказали Спасибо: 176
Поблагодарили 513 раз(а) в 334 сообщениях
|
![]()
В данной конструкции стены паробарьер будет лишним, а если точнее навредит.
Если расместить паробарьер внутри стены между утепрлителем и пеноблоком, пар будет накапливаться внутри стены приведя тем самым к увлажнению пеноблока, со всеми вытекаюцими последствиями. При размещении пароизоляции внутри стены, возникают следующие проблемы: * как оштукатурить стену(если обшить г/к на каркасе съедается лишнее пространство; * стена с "дышащей" автоматически превращается в недышащую, что в свою очереть приводит к необходимости устройства усиленной вентиляции; |
![]() |
![]() ![]() |
|
![]() |
#3 |
Guest
Сообщений: n/a
|
![]()
"Дышание" - "недышание" и прочая теплофизическая лабудистика остаются именно ЛАБУДИСТИКОЙ пока не проведен теплофизический просчет конструкции, - тогда все сразу ясно становится и "Е" и "е" сразу покажут Ваше будующее - с плесенью или без.
Закажите оный расчет - и не нужно будет гадать. И еще, - ко всем рекомендациям с Форумов (в т.ч. и к этому) относитесь весьма критично - языком ляпать мы все горазды. Деньги то ведь Ваши, вот Вы сами их и пристраивайте наиболее благоразумно. |
![]() ![]() |
![]() |
#4 |
Опытный форумчанин
Регистрация: 09.01.2007
Сообщений: 848
Вы сказали Спасибо: 127
Поблагодарили 103 раз(а) в 57 сообщениях
|
![]()
тов Ружинский , я как и вы из Харькова , где я могу сделать такой расчет
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#5 |
Guest
Сообщений: n/a
|
![]()
Телефон видите?
Прийдете на экране покажу - теплофизический расчет благодаря компьютеру превратился в игру. Освоите несколько основопологающих азов, в первую очередь про "Е" и "е" - там просто, но проще один раз показать - и будете дома баловаться - подбирать и моделировать. Прогармма теплофизического расчета доступна в Интернете - ссылка в разделе статьи в теме "Экономить нужно экономно (утеплять или не утеплять". |
![]() ![]() |
![]() |
#6 | |
Опытный форумчанин
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#7 |
Форумчанин
Регистрация: 22.08.2007
Адрес: Киев, Горенка
Пол: Мужской
Сообщений: 361
Вы сказали Спасибо: 48
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
|
![]()
Поиском нарыл тему с "моим" вопросом. Поскольку на вопрос ТС ответа толком найдено не было (по крайней мере, здесь он не отображен), поднимаю его еще раз и прошу форумчан помочь разобраться.
Дело в том, что мне настоятельно рекомендуют натянуть паробарьер в многослойной стене. Стена состоит из следующих компонентов (по очередности изнутри): кератерм 38, утеплитель Rockmin 50 мм, воздушная прослойка 20 мм, облицовочный кирпич. Пароизоляцию мне рекомендуют натянуть по утеплителю с внешней его стороны (т.е. перед воздушной прослойкой). Приблизительная логика совета сводится к тому, что, поскольку пароизоляция "работает" (т.е. пропускает пар) в одну сторону, то она влагу снаружи дома (в швах кладки будут вент. окошка) к утеплителю пускать не будет, а пар/влагу которые будут "идти" изнутри дома она будет пропускать дальше в вентзазор. Насколько это оправдано? Будет ли эта вся конструкция работать так, как мне объясняют или нет? Больше всего я переживаю чтобы не было никаких негативных последствий - все таки эта штука засовывается внутрь стены и никто потом за ней туда "лазить" не будет. Вопрос целесообразности даже не в деньгах и ни в том, что это будет лишнее. Если это даже будет и лишним, либо просто, как у нас на форуме любят говорить, "викинутые деньги", то это для меня не критично, не та цена вопроса. Больше переживаю о Гиппократовском "не навреди"... |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#8 |
Старожил форума
|
![]()
По моему, чепуха какая-то. Во первых, паробарьер - настолько плотная пленка, что ни туда, ни оттуда ничего не пропускает, и её ставят внутрь от утеплителя. Во вторых, всегда внутренний теплый воздух имеет выше влажность, чем холодный уличный, поэтому паробарьер снаружи от утеплителя = конденсат внутри утеплителя.
А вы (или строители) не путаете ли паробарьер с ветробарьером? Он вполне уместен снаружи от утеплителя перед вентзазором, только тогда это - супердиффузионная мембрана.Она как раз пар пропускает, а утеплитель защищает от сдувания тепла сквозняком в вентзазоре. Как то так.. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#9 | ||
Супер старожил форума
Регистрация: 15.02.2011
Пол: Мужской
Сообщений: 6,580
Вы сказали Спасибо: 18,283
Поблагодарили 9,540 раз(а) в 3,404 сообщениях
|
![]() Цитата:
Цитата:
Думаю Ваши строители перепутали пароизоляцию и гидроветрозащитную пленку. Последняя часто используется поверх ваты в вентилируемых фасадах (отсюда наверное и такое желание). Мой совет пароизоляцию не ставить! В нашем климате пароизоляция ставится по внутренней стороне стены (если в ней есть необходимость). |
||
![]() |
![]() ![]() |
Текущее время: 09:55. Часовой пояс GMT +2.