![]() |
|
![]() |
#1 |
Начинающий форумчанин
|
![]()
Какой порекомендуете? Чтобы геометрия отличная и цвет одинаковый.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2 |
Форумчанин
Регистрация: 05.04.2011
Пол: Мужской
Сообщений: 478
Вы сказали Спасибо: 111
Поблагодарили 49 раз(а) в 36 сообщениях
|
![]()
я планирую брать белоцерковский персикового цвета :D
|
![]() |
![]() ![]() |
|
![]() |
#3 |
Опытный форумчанин
Регистрация: 09.11.2011
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 513
Вы сказали Спасибо: 517
Поблагодарили 168 раз(а) в 134 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#4 |
Новичок
|
![]()
Отличное качество у АВС и MUHR Германия. Проверено 100%
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#5 | |
Форумная легенда
Регистрация: 17.03.2007
Пол: Не указан
Сообщений: 19,669
Вы сказали Спасибо: 467
Поблагодарили 27,245 раз(а) в 7,352 сообщениях
|
![]() Цитата:
---------- ТС. У любого гуляет геометрия , хоть чуть чуть но гуляет . Украинский клинкер - Карамея , были тут рекламации - известь , рвет , может уже что поменялось . Плюс клинкер "плывет" на расстворе . Цена выше . Но зато типа на века . Или глиняный , например тот же СБК . Я брал вроде ничего . Ну или гиперпрессованный - но он часто идет мелкими трещинками . |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#6 | |
Старожил форума
Регистрация: 10.11.2011
Адрес: Чернигов
Пол: Мужской
Сообщений: 3,052
Вы сказали Спасибо: 4,011
Поблагодарили 7,762 раз(а) в 1,976 сообщениях
|
![]() Цитата:
Посмею высказать свое субъективное мнение Из всех производителей лицевого кирпича в Украине кирпич СБК самый достойный Во многом это заслуга И.Ф. Телющенко. Теперь он возглавляет Карамею, хотя по керамее ничего не могу сказать ни хорошего. ни плохого .Впрочем на рынке они не так давно, поживем увидим. Что касается дилемы клинкер, или просто лицевой кирпич, то это спор безпредметный - дело вкуса и финансовых возможностей. |
|
![]() |
![]() ![]() |
Этот пользователь сказал Спасибо reedstone за это полезное сообщение: | olegsavchenko (14.12.2011) |
![]() |
#7 |
Форумчанин
|
![]()
А если это дело минимизации проявления высолов? Если исключить другие факторы возможности их проявления (примем их за идеальные), можете утверждать, что клинкер реально на практике менее подвержен высолам, а не только теоретически ввиду более низкого водопоглощения?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#8 | |
Старожил форума
Регистрация: 10.11.2011
Адрес: Чернигов
Пол: Мужской
Сообщений: 3,052
Вы сказали Спасибо: 4,011
Поблагодарили 7,762 раз(а) в 1,976 сообщениях
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо reedstone за это полезное сообщение: | aaaaasssss2009 (14.12.2011), olegsavchenko (14.12.2011) |
![]() |
#9 |
Форумчанин
Регистрация: 08.06.2010
Адрес: Фастов,Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 314
Вы сказали Спасибо: 38
Поблагодарили 36 раз(а) в 32 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#10 |
Форумчанин
Регистрация: 27.10.2011
Пол: Мужской
Сообщений: 166
Вы сказали Спасибо: 7
Поблагодарили 27 раз(а) в 22 сообщениях
|
![]()
Долговечность и прочность кирпича хорошо известны, облицовочный кирпич практически не нуждается в уходе и не теряет своих функций, красоты и привлекательности со временем. Я бы его подбирал под вид тротуарной плитки, если такую собираетесь стелить у себя во дворе
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#11 |
Форумчанин
Регистрация: 30.05.2011
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 180
Вы сказали Спасибо: 23
Поблагодарили 44 раз(а) в 36 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#12 |
Опытный форумчанин
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 547
Вы сказали Спасибо: 152
Поблагодарили 47 раз(а) в 35 сообщениях
|
![]()
С клинкером не заморачевался-дорого....Когда стал вопрос выбора кирпича пришли к выводу, что СБК ромны нам подойдет(Харьковский не понравился)...3 год стоит высолов нет(это облицовка дома), у соседа на заборе СБК с высолами! Что касаеться геометрии то она далека от идеала! Возможно если бы делал сейчас то использовал кирпичь "Фагот" или "Литос"...
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#13 | |
Старожил форума
Регистрация: 30.08.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 1,354
Вы сказали Спасибо: 2,527
Поблагодарили 3,816 раз(а) в 916 сообщениях
|
![]() Цитата:
![]() Пишу о том, что рассматривал ... 1. Облицовочный и клинкерный кирпич - две большие разницы, хотя функцию выполняют одну и ту же ... Облицовочный условно можно разделить еще на 2 группы: - гиперпрессованный (Фагот, Литос) - остальные СБК и т.д. Клинкерный - обладает в разы большей прочностью, и намного ниже водопоглощением ... Низкое водопоглощение это не только возможность избежать "высолов", но и еще гарантия долговечности кирпича (конечно же при нормальном качестве этого кирпича, отсутствии "дутиков" ...) Я думаю, многие видели, как через несколько лет простой облицовочный кирпич некоторых производителей начинает "рвать" - откалывается наружный слой на глубину до пары сантиметров. Это происходит из-за того, что например, попавшая внутрь влага (дождь, роса и т.д.) под воздействием заморозков переходит в лед, и соответственно потихоньку разрушает сам кирпич ... А ввиду своего более высокого водопоглощения эта влага будет попадать внутрь полюбому ... Избежать этого можно уменьшив возможность намокания ... Специальные пропитки, кладочные смеси, большие свесы крыши и т.д. При выборе кирпича мне на складе показали простой эксперимент - взяли клинкер и простой облицовочный кирпич и положили в лужу секунд на 10 ... Поставили на поддоны - с клинкера вся вода сразу стекла, а простой облицовочный впитал в себя часть воды и остался мокрым ... Вобщем я выбрал клинкер - дорого конечно, но (надеюсь) сделал раз и больше к этому вопросу никогда не возвращаешся ![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#14 | |
Опытный форумчанин
|
![]() Цитата:
Клинкер менее интересный вариант по следующим причинам: 1.Значительно дороже облицовочного сам кирпич. 2.Кладка "плывет". Т.е. низкое водопоглощение клинкера уменьшает скорость кладки в разы! Например при кладке керамического облицовочного М150 процесс кладки может ограничиваться только человеческими возможностями. Европейский клинкер заставит "курить" после каждого ряда. Стрйка сама по себе превращается в долгострой -не каждому это по душе или по карману. 3.Такие "перекуры" приводят к тому, что в разы снижается скорость кладки, и хорошие каменщики хотят за рабочую смену гораздо больше денег в пересчете за кирпич/м2. По гиперпрессованному столько уже сказано, поищите по форуму. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#15 |
Форумчанин
Регистрация: 15.08.2009
Пол: Не указан
Сообщений: 199
Вы сказали Спасибо: 130
Поблагодарили 60 раз(а) в 41 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#16 | |
Опытный форумчанин
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 547
Вы сказали Спасибо: 152
Поблагодарили 47 раз(а) в 35 сообщениях
|
![]() Цитата:
Знаю достаточное количество домой с СБК у всех все нормально(если под навесом), как заметили уже! |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#17 |
Опытный форумчанин
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#18 |
Форумная легенда
Регистрация: 17.03.2007
Пол: Не указан
Сообщений: 19,669
Вы сказали Спасибо: 467
Поблагодарили 27,245 раз(а) в 7,352 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#19 |
Старожил форума
Регистрация: 10.11.2011
Адрес: Чернигов
Пол: Мужской
Сообщений: 3,052
Вы сказали Спасибо: 4,011
Поблагодарили 7,762 раз(а) в 1,976 сообщениях
|
![]()
Нельзя с этим не согласиться.А вообще спор кирпич или клинке не имеет смысла, это как спор, что лучьше шифер, или черепица. Лучьше то, на что денег хватит.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#20 |
Форумчанин
Регистрация: 30.05.2011
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 180
Вы сказали Спасибо: 23
Поблагодарили 44 раз(а) в 36 сообщениях
|
![]()
Человек ко всему привыкает, если вы европейцу предложите построить дом из сбк или литос он вас не поймет, потому что из клинкера у них даже туалеты построены, ну а для нас подойдет все на что хватит денег.Цена кирпича определяет срок его службы(долговечности). Выбирайте то что по карману, а не то, что вам ХОТЯТ продать.
|
![]() |
![]() ![]() |
Текущее время: 06:49. Часовой пояс GMT +2.