Знахарь

На тему радона давно обратил внимание. Но, как правильно отмечено в приведенной статье, радон появляется в первую очередь в местах, богатых радиоактивными породами и в зонах тектонических разломов. Кировограду "повезло" с глубокими полезными ископаемыми. А вот в Киевской области, похоже, проблем нет. Урана нет, разломов тоже. Я осенью сделал приямок для насосной станции (недалеко от Ржищева). Дно - щебень, глубина - 2,1м. Всю зиму яма простояла закрытая, без вентиляции. В прошлые выходные я привез дозиметр-рентгенометр и открыв яму опустил его туда на веревке. Никаких отличий от фона на участке не обнаружил - около 0,14 мкЗв/час. Так что с радоном у меня не сложилось. А для проблемных территорий можно использовать проветриваемый фундамент Modulo. О нем я писал раньше (www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=721295&postcount=74). Кстати, он был на выставке на стенде на улице между входами В и С.

Как на меня - странная конструкция: 1. Вход в туалет только через душевую. 2. Окно из душевой на веранду. 3. Длинная узкая веранда под дорогой массивной крышей.

Спасибо за полезную экскурсию. Рад личному знакомству.

Вопрос - зачем на шести сотках подземный паркинг 150квм (а это точно уже не гараж, а паркинг) - я даже боюсь задавать.

Курил в сторонке, но не смог не восхититься "экономией" дорогой земли.

А еще можно посмотреть пикапы. Попадаются недорого вполне живые японцы (Isuzu) или америкосы (Ford). Об УАЗиках накопилось мнение, что они хороши по двум причинам: 1. Нет необходимости в месте для стоянки, т.к. после поездок их сразу надо заганять на СТО (для подкручивания, подтягивания... народное название - "ведро с болтами"). 2. Эффективно снимают у хозяина нерастраченную сексуальную энергию в качестве партнера.

А я пользовался дешевым электрорубанком. После него можно для пущей важности слегка пройтись бруском с наждачкой - и для целей забора или лестницы - самое то. По производительности - конечно не рейсмус, и надо приловчиться не оставлять ступеньки между ходами рубанка. Но как эконом-решение годится.

Хороший выбор. Очень мощно придумана. Я себе такую покупал на Куреневке. Надеюсь, у Бешенного бантика будет нормальный экземпляр, потому что мой делали или очень пьяные или очень жопорукие наши соотечественники. Проблемы, с которыми столкнулся я: 1. Между подшипниками нет (вероятно, не предусмотрено) кольца - спайсера. Через некоторое время подшипники съехались один к другому и колесо начало ковылять. Пришлось вырезать кусок трубы и вставлять между подшипниками. 2. Упорные шайбы на осях приварены "на соплях". Жду, когда оторвутся. 3. Стойка-нога, представляющая собой трубу с приваренными на концах трубками для болтов, заставила при сборке применить силу. Трубки для болтов, которые должны были быть параллельными друг-другу, оказались совсем даже не параллельными. С помощью лома и какой-то матери еле воткнул болты. 4. На одном из подшипников в колесах, аккуратно уложенных в мешок, не оказалось защитной крышечки. Еще с двух подшипников эти крышки в процессе установки колес все время норовили отвалиться.

Глина "живет" - расширение/усадка при существенном изменении влажности и при промерзании во влажном состоянии. Трещины будут появляться обязательно. Оградить стену от влаги можно, но качественно - сложно. Как правило, глинобитные дома не имеют гидроизоляции стен от земли. Так что даже если Вы гидроизолируете фасад чем-то, заменяющим известь, влага в стены будет попадать. Трескающиеся стены необходимо замазывать. Обязательно. Иначе мохнатые друзья устроят в них общаги. Если Вы закроете доступ к стене вентфасадом, или пенопластом, о наличии общаг в стене Вы будете догадываться по косвенным уликам. Но они будут. Так что, какой вариант Вы не выберите, он должен предусматривать ревизию стен на предмет глубоких трещин. И внешний вид поверхности здесь не причем. Я бы подумал насчет закрытия стены съемными щитами с диффузионной мембраной (если она не боится ультрафиолета - этого я не знаю). Просто рамки из обработанного тонкого бруска с натянутой на них мембраной. При этом газообмен останется практически неизменным, от дождя стена защищена, снятие щита для ревизии - дело полминуты.

Потрясающий скворечник изображен на популярной вышивке "Наблюдатели". Это ж сколько надо выпить, прежде, чем такое соорудить:

"Потянуть" ему нужно только собственный вес. На пролете 2 м заметного провисания точно не будет, на 2,5 если и будет, то незначительное. Я бы с таким смирился, но это вопрос эстетики.

Бродил часа четыре. Насмотрелся, набеседовался. Доволен. Переварю немного и завтра еще продолжу брожение.

Обыкновенный щитень из жаброногих. А жабу - "мочить". Непременно "мочить", чтоб другим неповадно было.

Вы правы - считать надо 0,5-0,7: Юргенсон:

Не смотря на то, что на всех форумах за подъем темы о "дыхании" стен больно пинают ногами, отмечу, что "дышат" не только глиняные стены, если их специально не обрабатывали. А штукатурки, в том числе и известковые, существенно снижают проницаемость стены для газов. Под "дыханием" я имею в виду диффузионный газообмен (в т.ч. и пара), вызванный разницей парциальных давлений газов по разные стороны стены. Набирая влагу он в первую очередь сильно теряет теплоизолирущие свойства.

Не думаю, что существуют точные данные о теплопроводности самана. Кстати, именно самана, а не глины. Саман в зависимости от "региональных" особенностей приготовления содержит от 10 до 70% органического наполнителя - соломы, стружки, шелухи семян. Соответственно и теплопроводность = 0,9...0,3 теплопроводности глины (возможно похожей на теплопроводность бетона) + 0,1...0,7 теплопроводности дерева. И итог будет совсем не 0.4 Вт/м*град.

Вот еще интересный сайт с анимациями машин. Чтобы лучше понять происходящее можно регулировать скорость показа. Мне особенно понравились машины Стирлинга. www.animatedengines.com/index.shtml

Я думаю, что Украина отличается в первую очередь обилием хающих ее граждан. По поводу и без повода. Просто от ощущения собственной неполноценности. Раз уж Вы взялись за аргументированный спор, то неужели трудно было заглянуть к приводимым в пример нам России и Польше? Специально для Вас - только строительные выставки Польши за март и апрель: 18 - 20 марта 2011. Польша, Щецин. BUD-GRYF. Международная строительная выставка. 24 - 26 марта 2011. Польша, Ольштын. OLTARBUD. Выставка строительства. 25 - 27 марта 2011. Польша, Люблин. LUBDOM-wiosna. 25 - 27 марта 2011. Польша, Ченстохова. WIOSNA. Częstochowskie Targi Budownictwa i Wyposażenia Wnętrz. 8 - 10 апреля 2011. Польша, Краков. WIOSNA. Строительная выставка. 8 - 10 апреля 2011. Польша, Бельско-Бяла. TWOJ DOM. Miêdzynarodowe Targi Budownictwa i Wyposa¿enia Wnêtrz. 15 - 17 апреля 2011. Польша, Катовице. TARGBUD. Выставка строительства и ренновации. 15 - 17 апреля 2011. Польша, Кельце. DOM. Выставка строительных материалов и интерьера. И это без специализированных выставок околостроительной тематики. О России упоминать Вам и подавно не следовало в этом контексте. Почему только новинки? Я хочу весь ассортимент в одном месте! Я не строитель, но активно "вхожу в тему" для себя. Мне очень удобно в одном месте посмотреть, послушать, пообщаться на интересующую тему. И таких как я десятки тысяч, если не сотни тысяч. На плохо организованных выставках существует проблема "пылесосов" - людей не имеющих интереса к выставке, не имеющих средств что-либо покупать, но праздно шатающихся по стендам и сметающих со столов буклеты. Они мешают работать экспоненту с посетителем. У пригласительного, распространяемого через интернет, основная цель оповестить и пригласить. Такое приглашение не попадет к "пылесосу". А вот цена на входной билет устанавливается в первую очередь для создания барьера для таких "пылесосов". Цена не должна быть большой (меня цена в 20 евро заставила бы задуматься). Привез, например, фирмач новую систему. Строительная (или архитектурная фирма) заинтересовалась, получила техдокументацию, изучила, включила в проект, провела необходимые согласования и получила разрешения, дождалась этапа монтажа отопительного оборудования. И все это за полгода? Я не строитель, но имхо в логике дикий пробой.

1. Силикатный кирпич имеет лучшие по-сравнению с керамикой звукоизолирущие свойства, что хорошо для перегородок. 2. Силикатный кирпич имеет значительно меньшую термостойкость по-сравнению с керамикой (внимательно в зоне дымохода). 3. Геометрия силикатного будет получше, чем дешевого рядового керамического (возможно, отделка более простая). Вот и решайте.

С интересом прочитал мнение. Особенно мой интерес был вызван тем, что это первый пост форумчанина Oleg_78, зарегистрированного в этот же день. Видимо, действительно "наболело", раз уж старт на форуме произошел так целенаправленно и именно с негатива.

При производстве самана не используется энергоемкий обжиг, не тратятся энергоресурсы. Но это исключительно экологические рассуждения. Обычного потребителя, т.е. не озабоченного судьбой планеты в микромасштабе, это волновать не должно. "Здоровыми" являются и те и другие стены.

А как Вам это? (ссылка устарела)

Стоят тоже - мама не горюй: (ссылка устарела) описание здесь: (ссылка устарела)

Может не Султановка, а Солтановка?

Зачем потребителю газобетона вникать в подробности воздействия пыли на органы дыхания? На современных производствах, действительно, как отметил Sash__, используют пасту, а на менее продвинутых носят респираторы. Так пыль не только алюминиевая опасна для здоровья. Любая! Даже бытовая. А после вспенивания и формирования пористого блока откуда возьмется алюминиевая пыль? Зачем обсуждать детали производства?