Знахарь

Можно, но дорого и хлипко. Деревянный брус или металлический уголок имхо предпочтительней.

А Вы не пытались найти автора этого предложения? А то я теряюсь в догадках - то ли Лукойл, то ли ТНК...

Много раз обсуждалось. Вот несколько отдельных веток: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=55317&highlight=%E2%F1%F2%F0%EE%E5%ED%ED%FB%E9+%E3%E0%F0%E0%E6 www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=12914&highlight=%E2%F1%F2%F0%EE%E5%ED%ED%FB%E9+%E3%E0%F0%E0%E6 www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=3804&highlight=%E2%F1%F2%F0%EE%E5%ED%ED%FB%E9+%E3%E0%F0%E0%E6 И неоднократные возвраты к вопросу в проектных ветках.

Вразумительный комментарий на Городе мастеров: (ссылка устарела) "Бетон хорошо работает на сжатие, но очень плохо на изгиб. Поэтому для стяжки нужно в первую очередь "улучшить" работу на изгиб. Многие водорастворимые полимеры способны это сделать. Лучше всего, конечно латекс СКС-65ГП. Но он дефицитен. Поэтому вполне подойдет ПВА. Дозировки 5-20% от массы цемента. ВНИМАНИЕ. Когда будете покупать ПВА обратите внимание, чтобы на этикетке нигде и ни в какой интерпретации не присутствовало слово "Клей" т.к. "Клей ПВА для бумаги" - на 60-80% состоит из крахмала. А "Клей ПВА для дерева" - там очень много КМЦ. Это такой "гостированный" способ бодяжить т.к. ПВА с крахмалом действительно клеит бумагу лучше, а ПВА с КМЦ - дерево. Но для изготовления качественного бетона они не годятся." Действительно, надо правильный брать ПВА. Вот их виды с википедии: Клей ПВА бытовой (обойный) применяется для склеивания изделий из (ссылка устарела), для приклеивания (ссылка устарела) и моющихся обоев на бумажной основе на оштукатуренные, деревянные и бетонные поверхности. По внешнему виду представляет собой однородную, без комков, массу белого или кремового цвета. (ссылка устарела) бытового клея ПВА составляет 6 (ссылка устарела) замораживания-оттаивания при −40 °C. Клей ПВА канцелярский (ПВА-К) применяется для склеивания бумаги, (ссылка устарела), (ссылка устарела). По внешнему виду представляет собой вязкую (ссылка устарела) белого или слегка желтоватого цвета, без комков и механических включений; допускается поверхностная (ссылка устарела). Клей неводостоек, неморозоустойчив. Клей ПВА универсальный (ПВА-МБ) применяется для склеивания изделий из дерева, бумаги, картона, кожи, для приклеивания бумаги, ткани на деревянные, стеклянные, металлические поверхности, в качестве компонента рецептур шпатлёвок, грунтовок, (ссылка устарела) на водной основе. По внешнему виду представляет собой вязкую массу белого или слегка желтоватого цвета, без комков и посторонних включений. Морозостойкость составляет 6 циклов замораживания-оттаивания при −20 °C. Клей ПВА супер (ПВА-М) применяется для склеивания изделий из дерева, бумаги, картона, стекла, фарфора, кожи, тканей, а также приклеивания фотографий, линолеума, облицовочных плиток при ремонте. По внешнему виду представляет собой вязкую массу белого или слегка желтоватого цвета, без комков и посторонних включений. Морозостойкость составляет 6 циклов замораживания-оттаивания при −40 °C. Дисперсия поливинилацетатная гомополимерная грубодисперсная (Дисперсия ПВА) — водный раствор (ссылка устарела), стабилизированный защитным коллоидом, как правило другим высокомолекулярным соединением (например поливиниловым спиртом), отличается высокой клеящей способностью. Основа для приготовления клея ПВА. Бывает двух видов: непластифицированная (Д51С, Д51В) и пластифицированная (ДЭ51/10С, ДФ51/15В). В качестве пластификатора используется (ссылка устарела) или (ссылка устарела) (ДБФ). По внешнему виду Дисперсия ПВА представляет собой вязкую жидкость белого или слегка желтоватого цвета (желтизну придаёт в основном пластификатор), без комков и посторонних механических включений; допускается поверхностная плёнка. Пожаробезопасна. Токсичные свойства 3 класс (вещество умеренно-опасное). (ссылка устарела) непластифицированной дисперсии составляет 4 цикла замораживания-оттаивания. Дисперсия ПВА находит широкое применение: в строительстве, как добавка в строительные растворы; в стекольной, текстильной, полиграфической, обувной и кожевенной промышленности; в производстве вододисперсионных красок, сигарет, упаковок, техно-тканей, бытовой химии; при склеивании дерева, бумаги и картона. Добавление в строительные растворы ПВА повышает адгезию растворов к основам и пр., придаёт пластичность, увеличивает прочность конечного изделия.

А начинается все с медвуза, где положительные баллы получают те, кто зуб от ногтя не отличает, но регулярно "заносит".

Отличная мысль, уже звучавшая на форуме. А ее продолжение может быть любым: ... не построив цоколь ... построив цоколь ...

Плюсы и минусы цокольного этажа активно упоминались в этой ветке: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=5328&highlight=%F6%EE%EA%EE%EB%FC

Пожалуй, это действительно не для села - или город, или коттеджный поселок, где среди леса крыш пару деревьев торчат. Но все равно, конфетка!

Ни себе чего! Выглядит логично. А грунтовый теплообменник имеется в виду воздушный?

Мне очень нравится. Я бы дал высший балл. Вот только отсутствие цоколя смущает - имхо непрактично. А добавишь цоколь - потеряешь пропорции.

Да перерыл уже горы информации. Свои выводы сделал. Но постоянно приходится их пересматривать "в связи с вновь открывшимися обстоятельствами". Надеюсь, как-нибудь выпадет случай услышать Ваши выводы вне обстановки "несения света":beer: По Вашей наводке пересмотрел ветку Вадима Телесистемы. Перевариваю... Спасибо.

20Кгрн - это проект, материалы и работа? Спрашиваю, потому как сам еще не дошел до этой стадии и не интересовался. Совсем нигде на форуме не выкладывали? Любопытно ведь. Это конечно да, но я осваиваю деревенский участок, а в деревнях у нас до Франции еще... Газ, он хоть и разведен воздухом, но подача пока стабильная, а вот свет вырубается регулярно, особенно зимой или после стихии.

2 Крышник: Эх, не любите Вы славу и деньги. Пропиарили бы свои умозаключения, поучили бы уму-разуму народ на собственном сайте, как героиня недавних баталий на форуме. К Вам бы очередь выстроилась за советом и проектом. Только обязательно надо придумать собственное название идее (например, "экоисторический автономодом") и внести проект в какую-нибудь базу (например, вавилонскую).;) Теперь серьезно: А почему Вы от газа принципиально отказались?

У меня Braun Power Plus 1300. Очень доволен. Покупал давно, но и тогда Braun рекомендовали, как лучший выбор.

Как ни разворачивал дом на плане архитектор Голубых, ориентация дома оставалась какой-то нетрадиционной.

Осмелюсь предложить обсуждение идеологии пассивного дома в следующем ракурсе. Капиталисты с немчурой во главе энергосберегающего движения упорно движутся к глобальному энергосбережению в домостроении и выставили количественные ориентиры на своем пути. И в качестве мерила бережного отношения к энергопотреблению они дружно используют количество энергии, затрачиваемой за год на один метр квадратный строения (кВт*ч/кв.м.*год). Я могу принять эту концепцию, когда речь идет об общественных зданиях – больницах, учреждениях, офисных центрах, магазинах. Этими зданиями пользуется множество людей и их параметры (площади и объемы) диктуются в первую очередь функциональными требованиями. А вот каким боком под эту концепцию подвели жилые здания, в т.ч. и индивидуальные? Почему энергопотребление жилого здания измеряется относительно квадратного метра, а не жильца? Справедливо ли относить дом в 600 кв.м., в котором проживают 4 человека и потребляющий за счет разных наворотов нормативные 15 кВт*ч/кв.м.*год к пассивным домам, в то время как дом площадью 160 кв.м. с таким же количеством жильцов, потребляющий 30 кВт*ч/кв.м.*год окажется "за бортом" норматива? Первый дом, как несложно подсчитать, потребляет в год 2250 кВт*ч/человека, а второй – всего лишь 1200. Если вся возня с теплоэффективностью продиктована заботой о природе и исчерпаемых ресурсах, то почему нивелировано рациональное отношение человека к занимаемому им месту под солнцем? Слишком часто дома строятся и машины покупаются исходя не из принципа разумной достаточности, а в соответствии с количеством денег в кармане. Нацаревал немеряно – и давай замок строить, чтоб и комнат побольше, чтоб коридоров – без GPS не разберешься, чтоб спальня таких размеров, что пока с кровати до туалета доберешься – точно обоссышься… и обязательно все новомодные технологии пассивного домостроения от немецких кутюрье. Таких заказчиков можно понять – аргументы любой предоставит в большом количестве. Их не должно волновать, что деньги в отличие от большинства энергоресурсов, вещь воспроизводимая, если не виртуальная. Но как понять европейских идеологов энергосбережения, которые введением привязки норматива к метру квадратному никак не пытаются повлиять на то самое общее энергопотребление? Я пока нахожу только один ответ – их задача не энергосбережение, а впаривание высоких технологий, оборудования, материалов, производимых кормящими их фирмачами. Или я не прав?

Ничего не делайте в таких условиях без инженерного просчета. Я по-прежнему предполагаю, что лучший Ваш вариант сваи-ростверк-каркасник. Но пусть это подтвердит (на бумаге!) конструктор.

Правильное воспитание ребенка:

Раз камни, то винтовые сваи точно не пойдут. Ну а бетонные если делать, то расширения-якоря (как в ТИСЭ) им точно не помешают. Геологию делали? Что за камни? В чем?

Собираюсь покупать себе пятитонный. Если не секрет, сколько Вы отдали за свой и как доставляли на участок? Можно в личку.

Так вроде бы каркаснику "доктор прописал" быть на сваях. Хотите - бетонные ТИСЭ, хотите - металлические винтовые ((ссылка устарела)).

Столбики - не фундамент дома. Зачем ориентироваться на глубину промерзания? Она опасна для конструкций, боящихся неравномерного подъема морозным вспучиванием. Подъем не Бог весть какой - миллиметры или доли миллиметра. Для фундамента этого достаточно, чтобы разрушиться под большой нагрузкой, а для сетки - фиолетово. Кроме того, даже если Вы пройдете глубину промерзания (которая для Киева составляет 1,1м), то никак не уйдете от проблемы пучинистого грунта. Замерзший грунт боковым захватом легко поднимет даже столбик, закопанный на двухметровую глубину. Придется "якорить" столбы - делать расширения внизу как по технологии ТИСЭ. Только все это не нужно. Глубина закапывания должна определяться только способностью грунта удерживать столб при боковой нагрузке. И бетонная муфта-воротник вокруг столба существенно за счет увеличения площади контакта столба с грунтом повышает эту способность.

Сегодня купил наконечники. А вот брать обжим для одноразового действия пожлобился. Пропилю натфилем старые плоскогубцы.

А зачем размыли тень от совка-кочерги, идущую от левого источника света? Под верхней кромкой камина две четкие тени от правого и левого верхних источников света. От совка-кочерги только одна - от правого. Про левый забыли. А она должна быть очень четкой и ложиться на камин.

Газобетонные блоки производства "Н+Н Украина" ((ссылка устарела)) толщиной 30 см и плотностью 500 кг/м3, утепленные 10-см слоем пенопласта плотностью 25 кг/м3.