sk73

Внутренняя бочка имеет две топки: нижняя для тления дров при нехватке воздуха, верхняя для дожига дымовых газов с дополнительной подачей воздуха.

что понимается под "дополнительной подачей воздуха в верхнюю дымовую камеру"?

вы можете хотя-бы от руки в пэйнте нарисовать вашу печь схематично?

Трубу поставить на дверцу.

Колосники правильнее, но, кажется, неоправданно усложнят конструкцию.

В трубе заслонка, которая поворачивается и может полностью ее перекрывать.

В таком варианте герметизировать придется только одну дверцу.

так это именно её я вьюшкой назвал

вот такое-же решение(и я не сказал-бы что дверь там герметично уплотнена):

На счет отличия печек - оно принципиальное. В печке на рисунке - всего лишь увеличен путь дымовых газов внутри печки. Вышло типа "груба в миниатюре".

Наша печка работает по принципу газогенераторных печей. Не поленитесь, спросите у Гугла о конструкции газогенераторных печей - прочитаете немало интересного. Ну, как например, статейка: www.ivd.ru/document.xgi?id=4816

а можно посмотреть на устройство вашей печки схематично?

Возможно, колосники и не обязательны.

Я не знаю что такое вьюшка

В булерьяне есть труба, которая формирует направленный поток воздуха к дальней стенке. Вместо колосников. Это тоже вариант.

Ребра повысят теплоотдачу. Но швы должны быть с полным проваром. Не просто чтоб держалось, а чтоб толсто и с двух сторон

Можете схематично изобразить - как можно применить булерьяновскую трубу в моем варианте? ...с его устройством я не очень знаком.

Вьюшкой я назвал поддувало с заслонкой(в дверце булерьяна или этой печи, возможно путаю терминологию Может добавить колосники, и эту (назовем так)задвижку - убрать с заслонки и переместить к зольнику(сделать ему отдельную дверцу а на ней "вьюшку")?

За швы - намотал на ус!

Там ничего сложного..для сварщика...печь "колпакового" плана с большой поверхностью нагрева: fornaks.ru/product/shevron-sverhmoshchnaya-portativnaya-otopitelnaya-drovyanaya-pech-dlitelnogo-goreniya

сложность состоит в нарезке и подгонке достаточно большого количектва деталей. Она ощутимо сложней в изготовлении, при этом эффективность может быть сходной.

Не хотелось бы слишком усложнять конструкцию.

ИМХО Ребра на дымоходе поддерживаю.

Конвекцию экраном Вы увеличите.

Но увеличится ли при этом съем тепла на величину потери излучения?

Излучение излучается во все стороны. В том числе вниз и в стороны.

А от конвекции начнет теплеть после того как прогреется вся верхняя часть гаража.

У Вас не нарисована колосниковая решетка. Это для упрощения чертежа, или ее не будет и в изделии?

это мысль!

Согласен. Тогда логично одну стенку оставить без экрана, но оребрение можно оставить(их схематично видно под экранами) - для прогрева боковой зоны(где нет стены).

Колосники убрал специально, подсмотрев идею в целом у ЭТОЙ печи(её-же принцип и натолкнул сделать самому такую печь только из листового материала, вальцевать и повторять её в точности - не вижу смысла), отзывы по ней неплохие, не первый год в продаже, да и в булерьяне колосников нет. Думаете есть смысл сделать вьюшку отдельно от дверцы и добавить колосники?

Если есть идеи - изобразите схематично пожалуйста!

Посмотрел на цветной чертеж и ...глаза открылись. Да, идея с кожухом интересная - увеличение теплоотдачи за счет увеличения скорости конвекции (коряво, зато типа по научному).

Ну наконец-то!

Кстати - не только скорости, а и увеливения поверхности отдачи тепла.

А в размерах уменьшить - нет такой задачи, тут важно найти не минимум а оптимум!)

ps а насчет Дальнего Востока - так это ДВ нашей Родины!)) Луганская область!

Если непонятно, попробую нарисовать завтра. Сейчас домой пора, спать.

ЗЫ Слободарий пишет о своей конструкции, я о Кельвине. Одновременно. Не запутайтесь.

ОК, только не забудьте!

А устройство там примитивней некуда, только выглядит очень необычно.

вы конкретнее можете объяснить (если рисовать лень) ?

И это тоже. Но, кроме того, надо ещё потом тепло от ДГ отобрать.

пожалуйста - конкретные предложения, желательно схематично!

вот последний рабочий эскиз:

(ссылка на изображение устарела)

поправьте что не так, и где доработать

Вот такую : www.kelvin-plus.ru/shevron-opis.htm

вот это реально круто щас было :shock:

я такое даже боюсь сварщику показывать

Нужно подробнее устройство изучить, может хотя-бы что-то из технических решений пригодится..

Предлагаю такую колпаковую буржуйку.

Для дров - только нижняя часть. Верхняя для теплообмена.

Площадь теплообмена больше чем у обычной буржуйки, и КПД выше.

смысл в том, чтобы просто увеличить камеру сгорания?

(напомню, что материал у меня листовой)

Конечно можно, можно и металл для печки гофрированный взять, но это уже другая песня. И через "дырки в трубах надстройки(из 3 варианта)" проходит воздух, а не дымовые газы и они забиваться не будут. Кстати трубы лучше взять бОльшего диаметра.

ничего не понял.

При чем тут гофрированный материал?

Дырки в трубах - и ежу понятно, что забиваться не будут. В третьем варианте - эффекта конвекции от них - ноль, и от диаметра это не зависит.

Для понимания попробую изобразить вариант на сегодняшний день:

(ссылка на изображение устарела)

Листы с трех сторон печки привариваются вертикальными полосами(они-же точки отбора тепла), что и дает эффект конвекции. Площадь излучающей поверхности -навскидку- при этом в два-три раза больше чем если городить закрытый короб с трубами (сверху печки). Вместо короба опять-же нарисовал вертикальные пластины приваренные прямо к трубе.

Критика приветствуется! но - постарайтесь делать это аргументированно.

А то что путь длиннее - так в этих полостях очень хорошо будет собираться сажа, а выгонять её оттуда будет сложнее.

может вы и правы ...а может и нет

тут печь насколько я понимаю - по этому-же принципу построена, и по отзывам - вполне успешно работает.

Да и в булерьянах пластины вверху стоят, вы читали жалобы на сажу в этих полостях от пользователей?

Derik

А Вы посмотрите внимательно.(с) В первом варианте - по бокам можно приварить металлические листы которые по площади(теплоотдача-то с двух сторон!) будт больше надстройки в третьем, + эффект конвекции добавится, а "пазуха" между стенками печи и листами - заметно больше чем дырки в трубах надстройки(из 3 варианта). 8-)

А саму надстройку - проще заменить наварив вертикальные пластины на выходную трубу печи, опять-же поверхность отдачи тепла и конвекция - будут больше чем от ящика в 3 варианте.

разве нет? :roll:

ps на встречу форумчан - приехать можно, если жить оставите

сами мы-то не местные))

Andy_Osokor а можно использовать асбоцементную трубу с вашей буржуйкой?

------------------

У меня сейчас выбор: или купить ваш агрегат, уже проверенный так сказать, или сварить самому из имеющегося материала. Если можно - прокомментируйте - в чем отличие вашей печки от этой:

Спасибо.

Наберите в поиске "Слобожанка" 1, 2, 3 - думаю равнодушным не останетесь - как раз для таких объектов "грелка"...

так она-ж круглая, а у меня материал- лист 3мм!!!

нужно что-то проще.

ps Может есть пользователи печи как в первом варианте? не будет дыметь такой бутерброд?

А Вы посмотрите внимательно. На первом рисунке пластины просто вварены в буржуйку, а здесь трубки продуваются воздухом, т.е. присутствует съём тепловой энергии. Можно и больше трубок вварить, лучше греть будет, только предусмотрите возможность беспроблемной чистки сажи.

с другой стороны - поток тепла - в первом варианте - проходит путь до трубы заметно длиннее, да ещё и с поворотами, а значит дольше задерживается в печи, и больше отдает тепла.

В третьем - трубки только создают металлоёмкость, но практически не препятствыют вылету "в трубу" нагретым газам... Так тогда проще - ребер-пластин наварить на трубу, там хоть эффект конвекции будет...

Кстати вот ещё вариант

..только по моему он сложнее и хуже первых двух

Металл можно вставить, только придумать как с него тепло снимать...

так на первой картинке-же видно две вставки(вторая картинка - совсем другая печка), а тепло будет дольше в буржуйке оставаться

Вопрос - делать-ли как в первом рисунке, или есть что-то более толковое и не сильно сложное для повторения?

или отличия от такой:

будут несущественны?

ps может есть где толковый чертеж уже готовой "правильной"! буржуйки, но чтоб без вальцов можно было ее повторить?

В гараже лист 3 мм металла валяется, сосед предложил сварить из него буржуйку, че добру без дела лежать

Посмотрел в инете варианты - есть смысл пластины туда вставить чтоб газы дольше тепло отдавали, или обычную варить?

На картинке есть что-то общее с булерьянами, если плотно подогнать дверцы - можно будет добиться тления, я правильно понимаю?

Всем Спасибо за проявленній интерес и помощь!)))

Систему спаяли двухтрубку, котел Биази-риНОВА. По котлу вопрос - греет воду (отопление отключено) как-то странно - заявленный комфортный режим - ее явно перегревает обжигая сразу, да и вообще - котел греет воду заданной температуры только когда кран на всю открыт, если сделать струю умеренную(не спичку конечно, но с карандаш где-то) - то температура воды растет постоянно делая воду все гарячее до кипятка. Это регулируется как-то(сервис позже приедет, пока хотелось бы самому понять)?

Да запросто. www.poisk-ir.ru/text6.htm

спасибо за ссылку!

..а то, что я нарисовал - кажется называется однотрубка с попутным движением воды. Интересно - собирал-ли кто нибудь такую систему?

Вроде бы нет.

если рисовать лень, может поделитесь правильной ссылкой?