engeneer

Какая лампа будет использоваться в качестве источника света?

Что да то да. Впрочем, они и Legrand продают и Gira с Polo. Еще и GES попутно. Но я еще и на "Дриаде" сегодня побывал - они вообще всеядны. И те и другие считают, что механизмы Basic55 не хуже Valena. Ну да ладно, спор пустой. Обе серии хорошие, хоть и бюджетные. Пусть голосуют заказчики. Наше дело грамотно рекламировать и квалифицированно продавать

Сегодня не поленился - поехал, разобрался, поговорил со спецами. Чистая правда - на Basic55 термопласт, в отличие от Busch Duro. Царапается он намного сильнее. Точно такой же термопласт на Valena - один в один. Проверяется элементарно - на изгиб. Вот тут все в мнении едины - контактная группа и механика в механизмах Basic55 такая же, как и в Busch Jager - они делаются на одном оборудовании и из одних материалов. Слишком дорого было бы запускать свою линию для одной серии. В отличие от Legrand - там для каждой серии серии свои механизмы. Самые лучшие были в Sagane. Чуть хуже, но очень хорошие в Galea и Celiane. В Valena - откровенно слабее. В Valena дешевые информационные розетки, что немаловажно для больших офисов. Но для дома 80% - это розетки с заземлением, которые у Basic55 дешевле. Так что кому отдать предпочтение - вопрос неоднозначный. Механика и контакты у них на высоте, но дизайн слишком офисный. Пластик украинской штамповки оставляет желать лучшего.

У них единственных адаптеры можно наращивать под любую рамку, за что им респект. Что дырявые - так то издержки конструкции. Проблема решается силиконом ;) "Дуропласт потому что" - сказал Волк и горько заплакал... Цены на ABB у всех одинаковые, разные только скидки. А Vimar таких не делает? Все итальянские бренды похожи. Поискать можно на "Синтезе" тел. 238-66-90

На Элемаксы очень маленькие скидки - такова политика импортеров. Потому они дешевле аналогичных Honda, SDMO, Geko и пр. с аналогичным Honda GX 390 на борту. К тому же, сейчас закончились "самые вкусные" SH7600 и SH7000ATS - на прошлой неделе продали последние и когда будет завоз пока неясно - проблемы с таможней. На сегодня остались несколько станций SH6500 и меньшие - SH4600, SH3900, SH3200. Цены можем обсудить в личке.

Если уж упомянули Теслу... Ему как-то удавалось получать энергию из "эфира" - электромагнитных (торсионных?) полей Земли и даже "впрячь" ее в атомобиль. Погуглите "Автомобиль Теслы". На некоторых сайтах даже встречал электросхему "черного ящика", который, предплолжительно, находился под задним сидением его автомобиля. Увы, эту тайну, на радость тунгусам, Тесла унес с собой - но почему бы не поэкспериментировать? Может, и дровишки-то не понадобятся

Спасибо за вопрос! Появилась интересная идея. Что если прокачивать воду для полива через систему отопления? При этом решаются сразу несколько задач: 1. Охлаждается дом 2. Промывается система отопления 3. Подогревается вода для растений Само собой, найбольший эффект получится при заложенных в стену трубах - тогда стены послужат "аккумуляторами холода". Чуть хуже результат будет при фан-койловом отоплении или прокачке воды через калорифер приточной вентиляции. Еще менее эффективной будет прокачка воды через радиаторы, но какой-то эффект все же будет. Усилить его можно с помощью обдува радиаторов вентиляторами. Самый простой вариант - открыть кран подкачки на котле и вывести на улицу шланг от дальней от котла точки верхнего этажа. Интересно услышать мнение отопителей. Если тема найдет отклик, можем вынести обсуждение в отдельную ветку.

Тогда - самое оно. Когда дойдете до дизеля - обращайтесь!

Тема обсуждалась здесь и здесь Реле - вещь хорошая, только клацают ;) А перекрестных выключателей можно ставить сколько угодно, главное, чтобы в начале и в конце были проходные.

(ссылка устарела) от 7%. В инструкции написано "on most incandescent lamp dimmers" - насколько понимаю, подходит "большинство регуляторов освещенности для ламп накаливания"

Для диммирования КЛЛ применяют управляемые ЭПРА со входом 1-10 В. То есть, диммирование происходит не в диммере, он только подает управляющий сигнал на светильник. Универсальные диммеры - сложные приборы, которые сами определяют тип нагрузки и выбирают алгоритм диммирования - для разных устройств он разный. Самые навороченные диммеры, обычно, на три типа: лампы накаливания (и галогенки 220), индуктивные и электронные трансформаторы 12В. "+ светодиоды" пока не встречал - анонсировал Jung, но их еще не завозили. Пока приходится ваять самим. Напишите. пожалуйста, код диммера Legrand - интересно взглянуть. Разве для Celiane своя линейка механизмов?

Спросите в Эпицентрах в отделе люстр - видел у ребят подобные недорогие ДУ. Ими сейчас комплектуются многие модели азиатского происхождения. Решение понадежнее можно купить у Инелс - там комплект обойдется до 100 Евро. Немецкие аналоги (Gira, Jung) вдвое дороже, оправданы только если много групп света + жалюзи + уважение к бюргерам ;)

Если Вы про модуль на плате - он на 220 В. Запитан так, что при выходе из строя одного светодиода гаснут лишь пять штук - половина одной линейки.

+1. У себя так и сделал - развел по дому 12 В параллельно с 220 и наставил "светлячков". Запитывается все от аккумулятора на "Леотоне" через отдельный щиток. Часть диодов включается с сумерками, часть горит все время. В спальнях поставил второй выключатель.

Коробочка в стене - это адаптер наружной установки. Он есть в ABB сериях Tango и Busch Duro, есть в Polo Regina. Розетка Tango с рамкой и адаптером обойдется в 35 гривен (прайс), Polo- еще дешевле (лень считать ;)). За скидками обращайтесь. Gewiss возит компания Евродин. Возможно, у них найдете первоначальный вариант.

Люменисцентные лампы управляются регулируемыми электронными балластами, на которые подается управляющий сигнал 1-10 В (есть еще вариант управления по протоколу DALI, но его чаще используют в системе "Умный дом"). В быту такие решения иногда применяются для закарнизных подсветок. Второе применение диммеров 1-10 В - управление светодиодами (для этого нужен специальный блок управления со входом 1-10 В, который серийно пока не выпускается - делаем сами). Увы, обычные энергосберегающие лампы с электроникой в цоколе вообще не диммируются. Пару лет назад на Элкоме презентовали регулируемую "энергсберегайку", но в серии их не видел. Если нужно диммировать, применяют КЛЛ (компактные люминесцентные лампы) с внешним управляемым ЭПРА.

Диод потребляет ок. 10 мА - примерно, 0,1 Вт мощности. Фото транзистора высылаю. Собрать дешевле наверняка можно - обычно, в таких изделиях рентабельность не меньше 50%. Но еще нужно заказать плату и смонтировать - на это уйдет время, которое тоже деньги ;)

В зависимости от типа источника применяем те или иные девайсы. Для статики на 1-3 ваттных диодах используем самодельные или стандартные блоки питания. Для динамики на 1-3 ваттных - контроллеры с драйверами. Для светильников на лентах - стабилизированные БП на 12В или контроллеры 12В (их несколько видов) Что Вы применяете в изделиях?

Нет, все правильно - телефон и компьютер. В Valena там джеки на защелках. В Basic55 - жестко на суппорте. Буду в "Электростандарте" - сравню качество пластика и механики. Заодно поинтересуюсь частотой возврата. Я не против Valena - мне без разницы что продавать, условия на Legrand не хуже чем на ABB. Но она реально дороже. Из механизмов, которых нет в Valena: термостаты с ЖК-дисплеем, диммеры для люминесцентных ламп. Это те, с которыми уже приходилось сталкиваться.

А гидроэлектростанции? И как отапливаться атомом, если не через электричество? А ветровые, солнечные, приливные и пр. электростанции? ТН дает выход в идеале ок. 1:6 - так что вопрос неэффективности неоднозначный. Особенно при низкотемпературном отоплении. Летом - согласен. А при минус двадцати? С этим никто не спортит. Но у Татьяны нет скважин под фундаментом. Трижды не согласен! Много довелось поездить по домам премиум-класса - дом Татьяны по инженерии еле-еле "бизнес-класс", а по электрике - типичный "эконом". Татьяне и ее домочадцам в нем уютно, и это немаловажно. Это стоит денег. Уязвимость - да, хотя при таком утеплении небольшой генератор в паре с ТН и коллекторами его продержат сколько надо. 15 Вт/кв.м. при такой площади - это 5 кВт мощности ТН или 1-2 кВт мощности электрогенератора. Это мизер! По-моему, Вы недооцениваете природные ресурсы. Тем более, что летом в те же скважины идет сброс тепла - просто используются аккумулирующие свойства грунта.

Деви - компания ревнивая. Они ставят непременное условие для диллеров - работать только с ними. Nexans в этом плане куда демократичнее

Лучше берите стабилизатор с бесперебойником. У меня аналогичный котел - Vaillant двухконтурный атмосферник 24 кВт. Стоит на нем "Авалон" 300 Вт (аналог - SinPro 400 - дороже, но надежнее - ими занимается Serg-Solar) Автомобильный аккумулятор продержит котел в режиме отоплелния ок. 10 часов. В режиме газовой колонки - несколько дней. Поверьте, нас за три года система выручала уже много раз! PS В таких устройствах стабилизатор он-лайновый, что значительно лучше

Андрей, к чему такие пламенные воззвания? Узнаю амбициозных москвичей - типа, что вы понимаете там в глуши... Не обижайтесь - сам оканчивал СТАНКИН и пять лет жил в Белокаменной. Давайте по сути: что плохо в доме Татьяны? Ориентация? Пирог стены? Водяное отопление? Тепловой насос? Эффективная вентиляция? Планировка? В немецкие дотации - не верю. Сам занимаюсь хай-теком немецкого происхождения ("Умный дом" и пр) - кроме небольших ценовых послаблений никаких льгот. Им на нас глубоко начхать - никакого серьезного интереса наш полуазиатский рынок для них не представляет. У Вас серьезные наработки, интересный сайт, изящный стиль. Не стоит нисходить до сетевого моветона.

Андрей, кажется, имел в виду этот фрагмент: izba.su/index/heatinertia/ Сегодня производятся «теплые камни» для строительства: пустотелый кирпич, поротерм, пено- и газобетоны и т.п. материалы. Дом из пористого «камня» стал лучше теплоизолирован при меньшей толщине стены. Но дома, построенные из пористого материала, уже не теплоёмки и не теплоинерционны. Наоборот - они стали теплодинамичными. По теплоёмкости дом из газобетона или поротерма приближается к дому из деревянного бруса. Он практически не запасает тепла в своих конструкциях и является достаточно звукопроницаемым. Межкомнатные перегородки из пористых материалов оставляют желать лучшего — ведь их низкая плотность означает не только низкую теплопроводность, но низкий уровень шумоизоляции. Перегородка же, наоборот, должна быть тяжелой и по возможности тонкой (для экономии пространства), ведь масса — это основной фактор, влияющий на резонансные свойства. www.ernst.kiev.ua/Wand_ru.html За последние полвека технологи сильно преуспели в деле наполнения камня воздухом. Кирпич стал легче и теплее, обожженной глины в нём стало меньше процентов на 30, недавно и его вспенили, и сделали пористым. Бетон тоже надули воздухом и получили пеногазобетоны. Научились надувать воздухом даже стекло - получили пеностекло, замечательный утеплитель. Не ошибусь, если скажу, что современный тёплый каменный дом - это форменное надувательство, ведь стены и другие конструкции дома состоят из стройматериала только наполовину, а на другую половину из воздуха. Каменные дома, построенные по таким технологиям, весьма теплые, легкие, но уже более не теплоёмкие, а напротив, теплодинамичные. Они практически не запасают тепла в своих конструкциях. По теплоёмкости дома из пеногазобетона приближаются к цельнодеревянным домам (из бревна или бруса). Принципа ради нужно заметить, что надутые материалы с низкой удельной плотностью не только не теплоёмки, но и весьма звукопроницаемы. Другими словами, из них получаются не лучшие межкомнатные перегородки. Внутренние стены и межкомнатные перегородки должны быть, по возможности, более тонкими, чтобы отнимать у помещений дома как можно меньшую площадь, и звуконепроницаемыми. Для этих целей пено/газобетоны, легкие гипсовые пазогребневые блоки - материал не лучший, они весьма низкой плотности, объёмны, занимают много места и хорошо пропускают звук. Перегородка, наоборот, должна быть тяжелой, ведь масса - это основной фактор, влияющий на резонансные свойства. Да, цитирование налицо. Но, повторюсь, это допустимо, тем более для Интернета. Здесь нет явного плагиата. Как говорил один мой институтский преподаватель: один источник - плагиат, два источника - научная конференция, три источника - кандидатская диссертация. ... Фразы из своих статей встречаю очень часто - и в Интернете и в печати. И не вижу в этом ровным счетом ничего плохого. Для меня это был этап работы мысли. Сейчас занимаюсь другими вопросами. Все, что нашел нужным и полезным - опубликовал. С просьбой указывать первоисточник, но это лишь просьба.

Мне все, что делает Ваша соседка небезразлично. Несмотря на излишнюю эмоциональность, она - глубокий человек с серьезным подходом к жизни. О чем жалею - что поздно с Татьяной познакомился, многих ошибок в строительстве удалось бы избежать. Некоторые моменты чувствовал интуитивно, но с утеплением фасадов и крыши во многом ошибся. Наслушавшись рекламы "Сканрока", сделал ставку на вентилируемые фасады, в результате получил мостики холода. Применение "Рокмина" на сложной крыше тоже было ошибкой - много проблемных участков. Вентиляцию в спальни завел, но без вытяжек и рекуперации. Ну и так далее. Только у Татьяны нашел цельную концепцию (возможно, небезупречную), реализованную на практике.