OlaR

Дело в том, что здесь не имеет смысла тестировать препараты. Тут можно разве что тестировать врача в сравнении с аллопатом.:D А то, что помогает ... Нас к гомеопатам врачи-аллопаты отправляли. :D

Да. Не все хорошо. Но я не специалист и не знаю, как лучше и есть ли что-то новое. Но то, что учить язык по методикам СССР - пустая трата времени, знаю. Поэтому и были вопросы : что да как и для чего Вы конкретно можете предложить в плане изучения русского языка для детей свободно говорящим и читающим на нем. Без обид, но всем моим детям пытались устроить изучение русского языка методом "впихнем изучение российского учебника, расчитанного на 4 урока в неделю, в один урок в неделю". Результат можете себе представить. Других методик не видела.

Дочь учила физику на украинском. Потребовалась неделя, чтоб разобраться с терминами на русском. Это не проблема. А можно подробнее о "инновационных методах сегодняшнего дня" в изучении русского языка? Это как раз и было бы интересно! О них я и спрашивала. Добавлено через 4 минуты Вот здесь полностью согласна. Но украинский учат ничуть не хуже, чем при СССР. А русский на столько близок, что доучить его до "сдать экзамен по языку для работы в России" можно за месяц.:D Для филфака МГУ однозначно надо учить дополнительно и не один год.

Вот мне и интересно, какая еще методика предлагается для "дополнительного обучения вашего ребенка русскому языку" и какой результат рассчитывается получить? С учетом того, что по русски ребенок и так говорит, то осталась одна проблема - грамотное письмо. Для решения этой проблемы знания типа "имя существительное" это "іменник" вряд ли пригодятся.

Ну-ну. Старшая очень неплохо выражает, не смотря на то, что не учила язык вообще. Читает просто много. Да и вообще - если есть что выражать, то на любом языке это не проблема. Вот идеальной грамотности (как и у меня) нет. Думала, что есть методики решения именно этой проблемы.

Смотря что Вы понимаете под обучением. Вряд ли здесь есть люди, у которых дети не понимают/говорят по-русски.:D Если речь идет о грамотном письме, то расскажите кратко методику обучения. Возможно я бы и заинтересовалась для младших.

Могу посоветовать на собственном опыте, так как были времена, когда выезжать надо было не позже 7-20, чтоб в школу успеть. 1. Ребенок в 9 вечера должен быть в постели. Не успел сделать уроки - все равно. Не выспавшийся первоклашка в школе - толку никакого. 2. От встал до вышел первоклашке достаточно 30 минут. То есть взрослые встают раньше, все свои дела делают, а потом поднимается ребенок и за полчаса под неусыпным маминым или папиным контролем успеет и умыться и одеться и покушать.

Туда и я так умею.:D А обратно во сколько едите?

Пусто было на мосту и за ним в сторону центра.:D В школу детей везти просто песня. В прошлые годы доехать как сейчас за 15 мин можно было только днем в воскресенье. А вот обратно ...

Да все понятно. Проспект в районе пересечения с Окружной практически перекрыт. Фур просто море. Они перекрывают в этом месте все! Практически каждый день вижу аварии с ними. Выстроившись колонной, они не позволяют людям перестроится справа в левые ряды - им надо на мост, а я не могу уйти к Академгородку. Все пытаются объехать это место. Стоит и Стеценко и скооростной. Проспект Вернадского стоит уже от Победы. И так до позднего вечера. Кто там обещал не пускать фуры днем в Киев?

А можно фото швов внутри и молнии крупным планом. Тоже такая нужна и цена подходит. Кто-то уже покупал? Отзовитесь - на сколько долговечна будет?

Да нет. Я перепутала. Это Rainbow писал, что его знакомый с диабетом уже ходил.

Спасибо. Будет время - обязательно поперевожу.

А можно выдержки из этого трактата на 26 страницах с указанием страниц. Вы ведь с ним знакомы. А многим изучить это на английском не так просто. Я как-то стараюсь минимизировать чужое время, приводя цитаты и ссылки, откуда их взяла.

Извините, а лечились от чего-то сложного? А то подруга уже много где побывала.

По-русски : ложно отрицательная реакция - до 40% ложно положительная - до 5% И это не заболевание, а инфицирование. У нас все поголовно инфицированы с помощью БЦЖ. Натыкалась даже на градацию оценки реакции Манту в зависимости от величины рубца после БЦЖ. А вот здесь об эффективности химиопрофилактики : "Существующие подходы к проведению химиопрофилактики и превентивной терапии туберкулезной инфекции не обеспечивают статистически достоверного снижения риска заболевания туберкулёзом." vestnik.mednet.ru/content/view/68/30/ А вот еще : meduniver.com/Medical/profilaktika/63.html Здесь и про эффективность и про гепатиты, вызванные химиопрофилактикой.

uchebilka.ru/fizika/74521/index.html "Для острой формы диссеминированного туберкулеза, кроме того, характерно нетипичное для других форм туберкулеза молниеносное развитие заболевания, отсутствие изменений на рентгенограмме органов грудной клетки на первой неделе развития болезни, отсутствие бактериовыделения, отрицательные туберкулиновые пробы, что значительно затрудняет диагностику этой формы туберкулеза" Я правильно понимаю, что Манту в его диагностике не поможет? Но даже если бы помогала, то с учетом молниеносности смысл 1 раз в год из-за этого типа Манту делать? Я не спорю, что туберкулез не насморк. Вопрос только в том, на сколько эффективно лечение без обнаружения очага. Тем более я говорила, что легко лечаться штаммы, чувствительные к антибиотикам. А здесь : "Нередко у больных диссеминированным туберкулезом возбудитель туберкулеза бывает резистентным к антимикобактериальным препаратам." Ну и? А он что, успешно выявляется с помощью Манту и успешно профилактируется? Где бы действительно поискать число случаев ТС, которые развиваются при изменении Манту после профилактики и без нее. А также число осложнений и их структура на фоне приема химиопрофилактики.

Так как Ваш знакомый с диабетом? Помог гомеопат? Какие результаты? Поделитесь, пожалуйста. Добавлено через 2 минуты Мой свекр-нейрохирург всегда говорит : "Медицина вторая по точности наука! После богословья ...".

Мы все время о разном говорим. "Профилактику" делают при невозможности обнаружения очага и соответственно выделения штампа . Когда штамп выделен, то это уже понятное лечение, в необходимости которого никто не сомневается. Кстати "дикий штамп" очень эффективно лечится и когда его уже можно выделить - он чувствителен к антибиотикам. Это был пример, когда казалось бы очевидные меры профилактики, оказывались не просто не эффективны, но и вредны. Когда штамп выделить невозможно и, соответственно, антибиотик для нее выбирается методом тыка - вдруг угадаем. Причем она эффективна только для чувствительных к антибиотикам штампам, которые в принципе успешно лечатся. А 40-х годов нет? Очевидные исследования в стране, где в те годы благополучной была семья, в которой хотя бы раз в неделю мясо на столе было. Очень они актуальны. Разве что для спецконтингента и для детей из неблагополучных семей. Свежие исследования (хотя бы 80-х) кто-то проводил? Или пока результатами послевоенных пользуются?

Вы думаете, что "профилактически" пролечив на ранней стадии, когда еще очаг не виден, при заражении мультирезистентным штампом, можно что-то изменить? Он потому и резисцентный, что ему по барабану антибиотики, которыми ребенка будут пытаться пичкать на всякий случай. А знаете, как такие штампы появляются? Не долечили. Применяли недостаточно сильные дозировки и недостаточно продолжительно. А это как раз и происходит при лечении пока не понятно, что лечим - и дозы пониже берем и длительность приема. Добавлено через 37 минут А как его вычислить? Вот фтизиатр, который мне показался вменяемым, таковым не все считают. Предлагают поменять. Что должен мне сказать вменяемый фтизиатр? Так. Давайте еще 18 век вспомним ... А то, что не отказываются, то не из-за высокой эффективности, а из-за отсутствия дешевой альтернативы для слоев населения, которым недоступна медпомощь даже на уровне крупных городов Украины. В этом случае "профилактика" чем-либо вообще по барабану. Но есть и другой вариант - просто слабочувствительный или нечувствительный именно к тому антибиотику, который врач назначил попить, руководствуясь своими экстрасенсорными способностями (если не выявлен очаг, то определить чувствительность невозможно). Толку нет, а организм малень траванули. А вероятность появления картины туберкулеза будет такая же, как и без "профилактики". И лечить все равно будут по полной, но уже с несколько "растроенной" печенью.

Я б не рисковала и мыла б свинку во дворе.

Денис знал, что делал.

Мы, наконец , опробовали. Ровная, красивая. В микроволновке - очень вкусно. Жарили - очень вкусно, не распадается. Пюре еще не пробовали. Жаль, что хранить негде.

А если на момент появления субфибральной температуры? Или кашля? Хоть чего-нибудь подозрительного? Можно ссылку на исследования? А то ВОЗ пока не уверена. То есть можно запросто промахнуться с чувствительностью и "профилактика" будет без толку?

2008 год. Кроме того "инфицированные" это ведь не "заболевшие"?