OlaR

Ну, как я понимаю, в квартире она сообщит о течке достаточно громко. :D

И продолжаете считать, что серьезные проблемы бывают ну о-о-очень редко? Или учим ребенка отдавать "рекетирам" деньги или идти на рожен? Ведь вторая сторона понимает, что "смельчака надо проучить, чтоб другие не осмелели". К сожалению это сын родной сестры моей близкой родственницы. Так что это не рассказ неизвестно кого. Возможно дети играли в футбол и были обуты. Такие подробности я не знаю. Да они где угодно бывают. Достаточно одного вожака-неадеквата. Эффект стаи ... Да Вы что? Не к толпе, а вожаку стаи! Вожак у стаи ,как правило, один и вполне поддается внушению. Особенно, если не на глазах остальной стаи.;)

Да-да. Очень редки. Оглянитесь по сторонам. Отпроситесь с работы и сходите в школу. Поговорите по душам с ребенком. Возможно с ним все хорошо, но что и как бывает в школе с другими детьми, Вы узнаете. Тогда поймете о чем я. Его повалили на землю и били ногами в живот, по голове, по почкам... как в кино, с размаху. А часть детей стояло и смотрело на это. Тоже правильно воспитаны - жаловаться взрослым плохо + самому может попасть (ведь взрослые не защитят - отправят самому разбираться). Замять хотели, но не получилось. Вы также не забывайте, что и ребенок был не взрослым дядей, а дети в 10-11 лет тоже разного размера бывают. Посмотрите на удар 10-11 летнего футболиста и представьте, что он приходится не по мячу, а по животу лежащего. Не стоит недооценивать опасность.

Так 4 года - как раз пауза до 6 лет.:D

Это после первой течки? Или просто в 7 месяцев уже можно? А то хочу одного из котят стерилизовать до отъезда к бабушке. Там все понимают и не против, но им все равно "жалко". Чем закончится эта "жалость" в частном доме прекрасно понимаю. Лучше пусть бабушка/дедушка привыкают к ней уже стерилизованной.

Вот поддержу! Ребенку не надо сейчас немедленно серьезное лечение? Тогда попробуйте. А вдруг. Вы же понимаете, что гомеопатические препараты никакого вреда с теми дозировками однозначно не нанесут, они дешевы, вкусные. Ребенку их принимать точно понравится. Вы же не фанатик - лечить гомеопатией, когда необходима срочная госпитализация не будите. Никаких рисков, а шансы порешать проблему есть, хоть и не 100%.;)

А я думаю, что папа должен защитить ребенка, если ребенок сам не справляется с ситуацией достаточно долго. А не отправлять "сам разбирайся" - ребенок ведь за несколько дней развития ситуации уже точно пробовал это сделать. А так папа сам выглядит трусом, который не хочет защитить более слабого. Мне вот интересно. Сторонники самостоятельных разборок проходят мимо компашки школьников, которые бьют одноклассника? Не приходят на помощь? У моей дальней родственницы 10-тилетнего сынишку одногодки в детском лагере забили ногами насмерть для развлечения. Он не смог с ними справится. Хотя мальчишка был далеко не маменьким сынком, о нарастающем конфликте никому из взрослых не говорил. Его тоже воспитывали, что жаловаться нехорошо и он сам должен разбираться. Но силы оказались совсем не равные.

А кто здесь предлагал решать проблему, которую ребенок может решить сам? Я говорила о ситуации, когда над ребенком постоянно и целенаправленно издеваются, не не когда один раз игрушку отобрали, он ее вернул и мир/дружба. Естественно, влезать в такие "терки" не к чему. Да и в естественное петушение двух пацанов - тоже. Понаскакивают друг на друга да и успокоятся. :D Кстати, ситуация, когда ребенок сам издевается над более слабым, для него не менее опасна. Слабый, решившись постоять за себя, будет бить сразу на поражение. Камень, палка, еще что-нибудь...

Отлично. Взрослому, уверенному в себе человеку не надо бить пацана, чтоб призвать его к порядку. Проверено не одним родителем, включая подругу 165 см ростом против 14-летнего пацана, терроризировавшего с друзьями весь класс. :D Посмотрите, алабаю практически в 100% случаев не надо кусать хулигана. Тот и без зубов в штаны наделает.:D Когда меня спрашивают, кусается ли моя овчарка, я честно отвечаю "Не знаю, ее и без этого бояться". Просто очень часто взрослые сами жутко бояться - малолеток, их неадекватных родителей и т.п. И поэтому бросают своих детей "под каток" - "сам разбирайся, а то я боюсь".

С более сильными? Сразу с несколькими? Ну-ну. А чего не со старшими? Пусть учится разбираться... Нет. Посторонние люди имеют полное право сообщить "неправому", что он не прав, третируя более слабого. Если родители более сильного не смогли воспитать ребенка человеком, а не волченком.

Я рассказала реальные случаи про мальчиков, которые разбирались сами. И это те, что я лично знала. Посмотрите еще популярные газеты - они страсть как любят о таких случаях писать. Его надо учить. Причем личным примером, а не словами "сам разбирайся, как знаешь". Лучше отдать его в секцию. Это дает с одной стороны уверенность, а с другой умение постоять за себя без лишнего членовредительства. Кстати, Вашему мужу часто приходится бить морду кому-то, чтоб защитить себя и Вас?

А Вам и не надо это делать. Такие компашки трусливы, когда видят более сильного. :D Не поверите - полезно! Но в таком возрасте уже не воспитывать, а объяснять, что Ваш сын - не сирота и Вы не позволите над ним издеваться. ;) Есть два способа учить ребенка плавать. Первый - бросить в воду, пусть выплывает сам. Второй - показать на собственном примере - смотри, плыть надо так. Когда отец защищает маленького сына, он учит его тому, как это правильно делать на собственном примере. Выросший сын будет и сам так поступать. Трусов обычно выращивают трусливые отцы, а не те, которые дают ребенку уверенность в том, что в случае чего его защитят от более сильных. Те, кто слабее, сами к нему не полезут.;) Rs Самая большая ошибка - идти с этой проблемой к учителю или директору.

Лиль, Вы питомник обокрали? Откуда столько малышни такой славной и не маленькой уже? Или это Варины подросли?

Да! Не вмешиваясь, Вы показываете компашке, что Вашего сына некому защитить. Знаете, как мальчишка вырастает в глазах всякой шпаны, когда приходит его папа - большой, сильный, готовый за сына "пасть порвать" ? ;) Почитайте криминальные хроники и прикиньте, что может быть, если неадекватная компашка решит его проучить где-то на пустыре, например. Там бензинчиком облить и поджечь? Вы готовы морально к такому повороту событий? Знаете, как потом родители плачут "Ну кто же знал, что до этого дойдет!" Или Ваш сын случайно отправит одного из обидчиков на тот свет? Вам оно надо?

Зачем? Проще оставить их развлекаться друг с другом. :D Мне Вас жаль. Вы реально не представляете, что коллектив может быть без придурков?

Адекватные друзья, совместные игры, развивающие занятия - исключительно положительный опыт человеческого коллектива, а не звериной стаи. :D Воспитатели, четко расставляющие понятия "что такое хорошо и что такое плохо". Самому так не получится - нужен посторонний человек на группу детей.:D Было дело, дочку в школе травить начали - сменили класс, показав, что терпеть придурков не обязательно.

Зачем? Надо учится не иметь с ними дела. Чего с ними общаться-то? И ребенку нечего считать, что их поведение нормально.

Комиссия не досмотрела. Очень стремно.

И что? "Макание в туалете" такому кадру помогло? Реально стал держать себя в рамках приличия? Rs Могу поспорить, что ребенок не 3-х летка и скорее всего даже не 6-ти летка, а постарше. Либо где-то медкомисия не досмотрела, определяя вменяемость.

А что будет, если он дома пожалуется? Так можно только уж совсем беззащитных деток "строить", на которых родителям глубоко плевать. В противном случае у воспитателя будет много проблем в жизни. Так что, к сожалению, выбор объекта для "мочения в сортире" не делает чести педагогу и вообще взрослому человеку. А построить можно и словом. Знаете, как в анекдоте : "Высший интеллект подавляет низший" :D Добавлено через 9 минут А почему? Страшно? А с более слабым проще - можно и "замочить"? И что воспитываем при этом?

На детях? Ню-ню. Пусть на родителях срывается - одинаковая весовая категория. Знаете, коллектив 3-хлеток опытный взрослый человек очень ловко "строит". Чисто за счет внутренней уверенности. Как воспитатель поставит дело в группе, так и будет. Верьте- не верьте, но в садике и начальной школе у моих детей были великолепные коллективы без травли слабых. В этом 100% заслуга воспитателей и первых учителей. Они считали это недопустимым и вели себя соответственно. Кстати, родителей на место тоже ставили.;)

Добавлю - неофициальная, ненормированная, непостоянная, без отпускных и больничных, без страхования на случай безработицы, без пенсионного стажа и т.п. То есть без официального трудоустройства. При белой зарплате расценки другие.

Капаю его через 3 недели. Вчера второго клеща за месяц сняли.

Да! Потому что будет учить по своей методике. Я это в 145 видела. У них реально учебники только "чтоб було". В моем посте было уточнение "придерживаясь стандартной методике". На первом. Учить что-то, как-то, не последовательно, не зная, что будет на следующем уроке как-то не смешно. А если последовательно и по плану, то это уже методика. Даже если она не утверждена министерством.;) А я написала, что слово "факультатив" означает "необязательный предмет". Так что либо "обязательный" либо "факультатив". И все решения большенства можно послать далеко-далеко с помощью районо (как Вы послали христианскую этику). :D

Я тоже говорила с учителями младших классов, которые перешли на эту программу и были в восторге от нее. И было это больше 10 лет назад. Не все учителя одинаковы. ;) Да. Например, себя - училась по такой у очень хорошей учительницы. И учебник видела. В половину меньше знаний. Моим детишкам повезло больше, чем мне - скучать на уроках не приходилось. У меня - прикладная математика. Я Ростоком серьезно интересовалась - мне очень понравилось. И программа и результат.:D И? Вы считаете, что методики тех времен более эффективные, чем современные? Я б не сказала. Это относится к появлению новых, более эффективных, методик обучения (если Вы забыли, как он всплыл) ;) Ну и что? Меня же не стены школы интересуют, а грамотное письмо.;) Жаль, что минобразование это похоже вообще не интересует. А изучать факультативно можно многое. Даже христианскую этику. Там утвержденная программа не обязательна.:D