OlaR

У них на сайте написано, что если страхуешь всю семью, то 10% скидка. ;) Так что можете требовать!

Потому что в основном убирает за кошкой невестка, а не сын.

Если не уверены, что Вас хватит на непрерывную уборку и поиск очередного источника вони, то попробуй-те купить большую клетку (такие есть для крупных собак) или что-то аналогичное, ограничивающее перемещение. Поселите котейку туда с игрушками, когтеночкой и т.п. Это значительно лучше, чем на улицу, в приют или на ферму. Регулярно выпускать погулять под неусыпным присмотром. При попытке покакать в неположенном месте сразу возвращать в клетку. А там посмотрите. Позволять животному превращать Вашу семейную жизнь в кошмар - не выход.

Классический пример - человек кота не заводил! Кошка досталась в наследство от свекрови, которая уехала внуков нянчить, а котейку оставила невестке. Интересно, что думает по этому поводу муж?

Попробуйте не кормить, пока в лоток дела не сделает. :D Потом поощряйте чем-то вкусненьким, когда ходит куда надо. Но это вкусняшка должна быть очень желанна. :D Вряд ли Ваша кошка страдает скудоумием. :D Это такой кайф - позлить хозяина. :D

Хорошо, что не синего кита в аквариум :D

Я не хочу, чтоб это были собаки и коты, которые уже давно разучились ловить крыс, а питаются в мусорках или у сердобольных граждан, которым хочется любви от братьев меньших, но не хочется ответственности и проблем в квартире. Европа пришла к тому, что отучить людей подкармливать животных невозможно, а убивать - не гуманно. Она нашла такой выход. А как Вам видится решение проблемы? Штраф? Но отловить нарушителей очень сложно и дорого. А что еще? Добавлено через 4 минуты "Не домашнюю" кошку словить не реально. Им стерилизация не грозит. А если едят с рук, вместо того, чтоб крыс ловить, то сами виноваты. :D

Так не проблема! :D Посоветуйте взять под свой патронаж жирафа в зоопарке :D И жираф сытый и у нее любимец. :D

Ваша позиция понятна. Если Вы не держите домашних животных и не поощряете к размножению бездомных, то и отлично. Но Вы почему-то агитируете не за то, чтоб животных в городе не было, а за то, чтоб тех, кто есть не стерилизовать. Если животным в городе не место, то чем плоха стерилизация? От нее животных точно больше не становится. ;) Добавлено через 5 минут Вот и агитируйте за это. Кстати, куда денем тех, кто уже есть? А тех, кого они нарожают?

Домашние животные должны иметь дом. Диких животных дома держать не надо. Отличать первых от вторых учат уже в младшей группе детского сада. Хм. А зачем "драконовский"? Только чтоб покрыть траты на контроль за "не выбрасыванием и не разведением". Мне кажется, что контроль за обращением с домашним любимцем более естественный и гуманный. Или Вы предлагаете вообще уничтожить с лица Земли такое понятие, как "домашняя кошечка" или "домашняя собачка"? Мне кажется, что достаточно их убрать с улицы и снизить их численность на столько, чтоб всем хватало хозяев.

Понимаете, я таких волонтеров вижу здесь. Но тут есть одно "но". Они забрали животное с улицы и кормят/поят/лечат за свои. И имеют полное право выбирать животным хозяина. Я не думаю, что в Бородянке предъявляют такие же высокие требования к потенциальным хозяевам. Кроме того, люди, не прошедшие отбора у Lilyа или Megera, могут спокойно сами выбрать себе любимца прямо на улице. Так что отсутствие хозяев у бездомных животных отнюдь не вина волонтеров. ;) Пусть берут прямо на улице - там животных море и никто никаких вопросов не задает. А у волонтеров животные уже холеные и сытые. А поподробнее - почему? Да. Особенно экономическая. На улице все живут не долго. Просто стерилизованные не оставляют после себя новых несчастных.

Как Вы думаете, есть разница между "хлеба нет", "хлеб черствый" и "жемчуг мелкий"? Вы уверены, что после лишения их права размножаться, животные становятся несчастными? У Вас есть примеры из жизни?

Если моего ребенка после рождения с большой вероятностью утопят, то я предпочту не вынашивать и не рожать . Если моему ребеноку с вероятностью 90% предстоит мучительно умирать от голода и холода , то тоже предпочту не вынашивать и не рожать. В голод, без крыши над головой я тоже предпочла бы обойтись без беременности и родов. Я могу им желать самый хороший. Но понимаю, что это не реально. И у подавляющего большенства из них вариантов всего два - утонуть при рождении или голодать, попадать под машины и замерзать в лютый мороз. На этом фоне жизнь сытым и стерилизованным в богатой семье уже не кажется таким кошмаром. Поэтому предлагается не убивать, а стерилизовать. А как Вы предлагаете контролировать численность?

Для контроля численности стерилизация оправдана. ИМХО для собачьего счастья тоже. Вы знаете об исследованиях собачек после стерилизации? Сколько впало в депрессию, перестало играть и отказывалось кушать? Почему Вы считаете, что собачки стали после стерилизации менее счастливыми? И как эти физиологические явления соотносится со счастьем? ИМХО, никак.

Роды каждые полгода здоровья и счастья собачке не добавляют. Во время родов она не искрится счастьем. Ее щенков после родов утопят, а она будет мучится от прибывшего молока. И так 2 раза в год. Почему бы не стерилизовать? Суммарно мучений для собачки на много меньше.

А что, во время родов она искрится? А голодная на улице с пузом или малыми щенками, которых надо кормить - искрится?

Ну найдете Вы человека и дальше что? Им надо очень приличный уровень английского, чтоб четко понимать нюансы. Это не турпоездка с объяснениями на пальцах. Так за год язык выучить невозможно, особенно при таком отношении к его изучению, как у этих врача и медсестры. Эта стажировка для галочки и выброшенные деньги! Ищите специалистов со знанием языка, пусть и в других онкоклиниках.

Вид утопленных щенков детишек шокирует меньше. Брюхо в клинике обычно зашивают. Нет?

Ну так что Вы других учите, как жить правильно, если сами так жить не желаете?

Больше, чем 180 млн?

А Вы, как маршал Жуков, готовы разработать стратегию, организовать людей для помощи детям? Так давайте - я думаю, что здесь Вас поддержат. А то как дети, то "не Ваша война", а как животные, то "идите помогите детям".

Да нет. Там не все богатые с джипами и мексиками. :D Но зарплаты дворника хватает и на еду и на одежду. У нас же дворник на такое качество жизни и близко не зарабатывает. :D А уровни жизни у людей с головой и образованием и сравнивать не приходится.

Каждый сам выбирает кому помочь. И никто не имеет права указывать человеку, кому ему помогать. Это личное дело каждого. Хотите помочь детям - помогайте им и не помогайте собакам и кошкам. Хуже, когда сам человек никому не помогает, а остальным указывает.

Так что, там нет ни одного врача, который знает английский - круто. Выучить можно, но пахать надо год и все свободное время. Есть отличные курсы в Киеве для этого. Причем вполне доступные по цене для врача из данного отделения. Предложите лучше всем желающим поехать на стажировку выучить язык и кто будет лучше знать - тот и поедет. А если никто не выучит, то деньги на стажировку тратить не стоит - лучше лекарства на них купить.