EdUa

Верно. 1. Можно потратить 2 млд., поиметь рыночные цены и заклятого друга. 2. Можно получить 4 млд., получить рыночные цены, получить торгового партнера, платящего нам налоги, и платящего за модернизацию ГТС. Возможности энергосбережения в обоих случаях равны. Не считая того, что во втором случает на это есть деньги (теоретически). За 6 млд. можно много чего сделать (теоретически). А что там?

А кто говорил о "победе в войне"????????????

Иногда лучше жевать, чем говорить (с) реклама сникерса. И так что уже сделано: разорван преступный контракт злочинной влады "пописят". Прижали москалей и путем нескольких итераций и гадовых войн получили контакт со справедливой рыночной ценой 550. Может лучше было сидеть, и ничего не делать? Теперь есть два варианта: 1. Построить терминалы, альтернативные газопроводы, модернизировать свою ГТС, прижать москалей и получить цену как в Европе минус транзит. Сэкономив на цене 4 млд. вложив 6млд. Потери 2 млд., + победа и сухая транзитная труба и постоянные расходы не ее обслуживание.. 2. Получить цену ниже чем в Европе, получить 4 млд. за ГТС, с условием ее модернизации и гарантированных объемов транзита, имея с этого налоги, и не имея затрат на ее содержание. Что мы выберем? Конечно вариант №1. Ведь это так патриотично! А само желание обладать трубой, что бы качать российский газ, мне напоминает желание обладать автомобилем, что бы возить соседа .....

1. Это была пародия. 2. Замени "захвачены" на "разрушены" и все сойдется.

И переименовать в нью катрар. Или суперньювасюки.

Что и где?

Нельзя в одну и ту же воду войти два раза. Если дернуть за скатерть, то первым упадет самый хилый бокал. И это сегодня не Россия .... Тогда СССР был нетто импортером продовольствия. Тогда не было трежурей и ЗВР. Тогда Европа была на взлете. Тогда не было долгового кризиса. Тогда не было Китая, Индии, Бразилии ..... Тогда не было столько неподконтрольноых ядреных бомб. Конечно у России сегодня не самая устойчивая позиция, но далеко не факт что первой рухнет она. А если не она, то эффект домино может обрушить и США. Доллар - сила и мощный козырь. Он победит. Если конечно не пойдет игра в мизер.

Можно. Но он не правильный.

Господин Ющенко. Вы все это говорили в 2005м. Результат вам не очевиден?

Поза "наших товарищей" меня меньше всего волнует.

1.Брат родной - кармар чужой. (с) 2.Брат нам чего то должен? 3.Что мы должны взамен? Утомили эти взывания к братской любви к соседу, которого мы сами шантажируем. Мы его транзитом, он ценой. Что не так?

Что бы получить что то "братское" надо дать что то "братское". Чего такого братского мы предложили (можем предложить) России?

Друзья это вероятно те, кто разорвал "преступный кучмовский контракт по писят"????

Может надо просто меньше красть? Ау надо меньше пить - так точно.

Да нормальный бетон всего в два раза легче воды, чуть легче сосны или лишь немного легче, и надо полагать мягче, липы. А по опыту. Качество буров совершенно не зависит от упаковки. Даже после переупаковки в тубы. Из перечисленных лучшие ТОМАХ. Если энергия удара адекватна экзотическому диаметру - 6мм.

1. Меня не интересует "кто раньше сдохнет". Меня интересует здоровье экономики Украины. 2. Я не жду ничего хорошего для Украины, и соответственно для себя лично, от экономических проблем соседей. Чем лучше дела у соседей, тем лучше для экономики Украины и для меня лично.

А это еще зачем?

А если не подменять предмет дискуссии? А говорил о том, что при полном перекрытии трубы наступит коллапс нашей экономики. По этому поводу возражения есть? А насчет химии, возможны варианты. Тут нужна конкретика. А не гадание выгодно-невыгодно без фактажа.

Это капец. Убили наповал.

Даааа .... От вас я такого не ожидал ..... Да если заводы (пусть частные) встали бы, то это срыв контарктов, штрафы, торговый баланс в глубоких минусах, невыплата зарплаты, коллапс экономики и полный песец. Такое можно говорить только если сидишь вне Украины и смотришь со стороны. Да и с чего вы взяли, что газ "собственной добычи" пойдет на отопление пересичных, а не на "собственные заводы" власть предержащих?

Да какая разница? Кода речь идет о судьбе головы, по волосам не плачут (с). 1.Есть российский газ. 2.Есть европейский потребитель. Есть украинская (СССРская) труба, которая нужна, только пока есть первые двое. И если не сделать так, что бы она (труба) не была выгодна всем троим, то она превратиться в прах. Только выгода для России, делает трубу активом, а не пассивом. Договариваться надо а не шантажировать.

Вас обманули.

Умное говорите сделать ..... Что конкретно вы предлагаете сделать?

Шантажировать Россию газом - пугать ежа голой .опой.