EdUa
-
Публікації
3 637 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача EdUa
-
Вот вот. Именно так. Вас (нас) всеми силами загоняют в двумерную матрицу. Их задача именно в том и состоит, что бы мы одномерным выбором - кто "из них" хуже или лучше. И забыли о главном измерении - наших гражданских правах. Наши права представятся ими в уничижительной форме, типа - да ерунда, у вас, что больше проблем нет, нашли чем заниматься .... Они хотят, что бы ми спорили кто их них хуже, и забыли, что любое правительство сделает столько плохого сколько сможет, и столько хорошего, сколько будет вынуждено. Это так, но эти проекции должны быть. А пока:правительство делает плохого сколько может, и столько хорошего, сколько вынуждено. Вот. Вот этого они и хотят. Именно так. Ибо существующий аппарат способен решать только их задачи. При любом составе игроков. И надежно не решать наши задачи. Все намного проще. Сначала нужно осознать свои права. Надо понять, что права граждан на безопасность, защиту собственности, родной язык, возможность получить образование, и т.п. - важнее их прав (прав государства). Но это сложно. Ибо зомбоСМИ вбивают другие ценности. Даже на этом интеллектуальном форуме развешивают ярлыки и "учат жить". А простая истина гражданского общества: защита прав соседа, это и защита моих собственных прав - вообще за гранью понимания. Так штааа .... Будем жить в одномерном мирке, выбирая дермецо разных цветов.
-
Исходя из ваших утверждений, что Проффесор хуже ВОНОй. Или наоборот. На самом деле они оба хуже. Выяснять кот из них хуже (лучше) это и есть одномерная (двухполюсная) задача. Так одномерно задача не решается в принципе. Нельзя отмыться от дерьма умываясь дерьмом. Пусть постепенно заменяя его менее вонючим. Путь один. Гражданское общество. Которое создается, когда граждане осознают и защищают свои права. Тогда любое правительство будет вынуждено. Как там классическое: любое правительство сделает столько полохого сколько сможет, и столько хорошего, сколько будет вынуждено. И с этой точки зрения критически важно. что бы янукович не прошел на выборах. Не по тому, что он лучше или хуже. А что б "они" знали кому служат.
-
Это старая традиция большевистского "сознательного пролетарьята". Кто первым навесит ярлык врага народа (украины, нации, и пр) тот жить останется .... Но ничего страшного. Это тоже пройдет.
-
Какая мощная и убедительна речь! Согласен с каждым словом, кроме того что проффесор мой. Они все чужие. Попробуйте вылезти из матрицы где только два полюса: если "А"-плохо, то "Б"-хорошо. В рамках выбора лучшего из худших проблема не решается в принципе. Дискуссия от том какай вид дерьма меньше воняет - считаю бессмысленной. Подумайте на тем, что ругая (расхваливая) один из его видов, вы пиарите другой вид дерьма оставаясь в матрице (выгребной яме).
-
Согласен. Более того. Мелкий Проффесор уже упустил власть в 2004 году. Отдал и не вякал. Шансов на второй срок у него нет. Крупная ВОНА власти не отдала бы ни за что. Выборы после избрания ВОНОй были бы обессмыслены. ВОНА пришла бы навсегда. А потому Ваш выбор умной энергичной авантюристки, готовой на все ради власти, был преступной ошибкой и бы откинул Украину навсегда назад в своем развитии. Все остальное несущественно,ибо это именно Вас ничему не научали предыдущие 20 лет.
-
Вы что, действительно думаете, что при ВОНОй было бы иначе? 20 лет ничему не научали?
-
Да хватит врать то. Или вы действительно в это верите? Янук получил дивиденды протестного голосования. И все. Достала ВОНА. Или вы сознательно агитируете за янука, ругая "даунбассян", что бы обеспечить протестное голосование снова?
-
Зачем говорить банальные очевидности? Кто то с этим хот где нибудь, когда нибудь спорил? Неужели не понятно, что делая из янука, ВОНУ, Т.бока "исчадием ада", вы просто запускаете технологию протестного голосования? Как надоело это бла-бла-бла с умным видом. Покажите пальцем на достойного. Пока самый достойный вася-соед-алкоголик.
-
Вы опять "за рыбу гроши". Кто "хуже" мы и так знаем. Скажи кто "лучше". Ваш вася лучше чем Янукович, Ющенко, ВОНА, Гриценко и (еще 450 фамилий). По крайней мере наверняка честней. Его фамилия будет в бюллетене для голосования?
-
Не туда смотрите. Дайте достойную альтернативу. И увидим реальные 12-15%. Больше за него никогда не голосовали. Остальные 35% голосовали против ВОНОй.
-
Да ладно вам так пугаться. У нас никакие подтасовки не будут нужны. Ибо выбора то нет. Все конкуренты будут зачищены до выборов.
-
Во общем конечно пофиг. То мистер Пу платит больше: " "Газпром" втрое повысит зарплату работникам "Белтрансгаза"" Это конечно чистая политика, но тем не менее.
-
В кто то обещал счастье? А платить иностранной валютой - это платить иностранной валютой. Рублем, долларом, евро или тугриком - разницы нет. В любом случае что бы заплатить иностранной валютой, надо сначала купить иностранную валюту. А платить за газ можно и по прежнему - долларом, Пользоваться льготой, в виде возможности заплатить рублем при желании, никто не заставляет собственно. Вовсе не тут надо паниковать. Желание вытрусить 70млд. из населения - вот где разгул неадекватов. Вот тут неадекваты в агонии могут пойти на неадекватные меры. Вплоть до принудительных.
- 51 567 відповідей
-
- 2
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Подарят в кредит. Напечатают и подарят. Под хороший процент и залог. Скорее всего это связано с тем, что в долларе никто больше не кредитует.
-
Вы кончено правы. Но вряд ли он "не делился". Это не возможно на его должности. Но "читание подтекста" вещь опасная. Подтекст (фантазии) у каждого свой, ваш вывод, "забыл о необходимости делиться" - ошибка. Это невозможно для чиновника такого уровня. А вот меть освободить. или не там делиться .....
-
Семь или таки двадцать?
-
Так по результатам и долгам. Польша, Чехия, Словакия таки север. Остальные - юг.
-
А чего вы ожидали? Что мы их прижмем транзитом, что они заплачут и заплатят? С медведем надо было дружить и сотрудничать, а не пугать его голым задом. Тем более. что ГТС не наша. а совковая.
-
Но это лучше, чем если там будет вся Европа.
-
Разве не очевидно? Стабильный твердый резервный евро, надежные европейские банки. Минимальные риски дефолтов. Вероятность инвестиций в Украину ..... Когда в ЕС все стабильно и надежно, то и у нас риски ниже.
-
Что вы этим хотите сказать?
-
Продаваться кому? Ни у кого, даже у германии денег не будет. А у экспортеров сырья тем более. Ибо сырье и "активы" будут стремительно дешеветь. Раньше надо было продаваться, еще за дорого, и гасить долги.
-
Противоречие в том, для этого надо держать Украину за пределами ЕС.
-
То есть вы считаете, что ЕС не выгодно присоединять Украину. ЕС выгодна только нескольким украинским олигархам. Чуть выше вы писали, что ЕС более выгодно, чем нам. Вы уж определитесь. Или надо понимать так: Олигархам выгодно. ЕС не выгодно. Украине не выгодно Или как?
-
Все это было правильно для жирных лет роста. Теперь стадия сжатия и структурной перестройки.