Winder

Тогда озвучте нам кто заказал "НИИ общей и коммунальной гигиены им. А.Н. Марзеева, г.Киев", "Институт экогигиены и токсикологии им. Л.И. Медведя, Киев" и т.д. по ссылкам? Просим!

Может объявем меня "врагом народа", и сошлём в Сибирь?

Я не утверждал, что все пластики вредные. Следовательно Вы клевещите! Аналогично. Вы клеветник! Я не подменял. Эт Ваши наветы! Да, я акцентирую внимание на пластиках, когда есть более опасные материалы, например кирпич, упадёт на голову и кирдык, но это не враньё. Вы клеветник тот ещё;):D На самом деле в теме не разбираются "НИИ общей и коммунальной гигиены им. А.Н. Марзеева, г.Киев", "Институт экогигиены и токсикологии им. Л.И. Медведя, Киев" и т.д. по вышеприведённым ссылкам. Ну в самом деле, что с этих дилетантов взять Приведите мнения тех кто действительно разбирается в теме?! Слабо? То-то же! Кроме как клеветать, обливать грязью и т.п., боюсь Вы не на что не способны

Я т понимаю Чем отличается нагрев воздуха для вентиляции от нагрева воды?;) ГВС можно не считать тока в одном случае, центральное водоснабжение горячей водой.

По Вашему я вру, что пластики вредные?

Хм, ПДК рабочей зоны... "Московский НИИ гигиены им.Ф.Эрисмана при обследовании детей, проживающих в домах, построенных из древесностружечных плит, выделяющих в воздух помещения формальдегид, обнаружил это соединение в биосредах детей в бoльших концентрациях, чем у рабочих, производящих эти плиты." ... "Говоря о таком параметре, как ПДК, необходимо упомянуть, что существуют две концепции оценки влияния вредных веществ на организм человека. В пороговой концепции утверждается: снижать концентрации вредных веществ нужно до некоторого уровня (порога), определяемого значением предельно-допустимой концентрации (ПДК). Из этого положения следует вывод — малые концентрации (ниже уровня ПДК) вредных веществ безвредны. В нашей стране (как, впрочем, и в других странах бывшего СССР) принята именно пороговая концепция. Другая линейная концепция предполагает, что вредное влияние на человека пропорционально (линейно) зависит от суммарного количества поглощенного вещества. Отсюда вывод: малые концентрации при длительном потреблении вредны. Этой концепции придерживаются США, ФРГ, Канада, Бельгия, Япония и некоторые другие страны. Переход Украины к линейной концепции вынудит пересмотреть очень многие нормативы. Кстати, такие же проблемы являются довольно животрепещущими и для наших соседей — скажем, для России, где проводятся исследования на эту тему. Их результаты шокируют. Например, величина ПДК на сернистый ангидрид должна быть уменьшена в 6,2 раза, а на стирол — в 594 (!) раза." (ссылка устарела)

У грибников есть правило, если точно не знаешь, что этот гриб съедобен или сомневаешся - не бери. Сколько времени человечество существует, и когда пластик в нашей жизни появился. И как тока без него раньше люди жили...

Или Вы не читали или не вдумывались: "Провести токсикологическую оценку загрязнения помещения можно прибегнув к выведению гигиенического норматива фенола, стирола и формальдегида в условиях их комбинированного действия, которая отвечает реальным условиям проживания. " ... "Из представленных данных видно, что с увеличением времени воздействия фенола, стирола и формальдегида вероятность потенцирования значительно увеличивается, в то время как вероятность появления антагонизма снижается. Вероятность возникновения эффектов суммации очень мала и по окончании эксперимента равняется нулю (восстановительный период). Это свидетельствуе о том, что в механизме комбинированного действия исследуемых ядов имеют место новые особенности, не свойственные им при раздельном действии. По-видимому, это обусловлено фазностью изменений показателей, процессами кумуляции фенола, стирола и формальдегида, неэлектролитным типом их действия и активацией процессов метаболизма в организме."

Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину! Всегда есть возможность уменьшить количество выделяющих вредные вещества предметов и материалов, всё зависит тока от Вас! Вы не хотите - дело Ваше.8-) "Проведенные исследования позволили установить прямую зависимость количества аллергических жалоб у населения от степени химического загрязнения атмосферного воздуха жилых помещений (коэффициент корреляции 0,7). При увеличении показателя загрязнения Р от 7 до 14 единиц количество жалоб увеличивалось на 19,7%. Установлено также значительное увеличение количества жалоб при увеличении (на 25%) насыщенности жилых помещений полимерными материалами с 1 до 1,9 м2/м3." (ссылка устарела)

Посмотрите на замеры, которыми Вы всё время размахиваете, как истиной в последней инстнции и вдумчиво вчитайтесь, в то, что написано по ссылкам.

Это очень просто, например, стеклянный стол на стальных ножках, за весь период эксплуатации ни выделит ни одного микрограмма вредных веществ, а также не загорится в пожаре. А вот стол из ДСП... ну Вы знаете.;)

А причём, тут, простите, термодома? Как в психиатрии такой синдром называется?

Почитайте по поводу измерений: (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела)

Половину из Вашего списка можно смело в помойку. А в оставшейся можно спокойно найти безопасные альтернативы. Было бы желание;)

Не окупится никогда.

Почему, Вы воду нагреваете - нагреваете, т.е. тратите тепловую энергию, потом её тёплую сливаете в канализацию, т.е. теряете. Следовательно - относится.;)

Ага, оденем розовые очки, и сделаем вид, что проблеммы нет и всё в порядке.8-)

Принцип прост - чем меньше пластика в доме, тем лучше.

Вот тут тоже видео про мышек, проводили эксперимент сделали 2 домика один из натуральных материалов (дерево и т.п.), другой исключительно из полимерных, и поселили туда мышек...

Я лично не хочу, чтобы мои дети травились даже небольшими, якобы безопасными концентрациями, вредных веществ. Зачем, когда легко можно без этого обойтись? Вот тут видео, проводили эксперимент сделали 2 домика один из натуральных материалов (дерево и т.п.), другой исключительно из полимерных, и поселили туда мышек...

Вот тут тоже один клуб пенопластом утеплили... пожал длился 1,5мин., площадь возгорания 5м2, огонь сам потух до приезда пожарных - но погибло 155человек!

Те кто работают на вредных производствах это взрослые люди, которые сделали осознаный выбор. Там нет детей, беременных женщин и т.п., но они есть в жилых домах

Т.е. Вы хотите дышать через трубу покрытую внутри слизь из микробов и плесени?

А почём нынче такая пластиковая труба с серебрянным напылением?

Я так понимаю, что Вы считаете, что это очень плохо, обоснуйте?