kim chen lhoran

Прийде весна, прилетять наші Ф-16, підемо в наступ. Навіщо вже тоді мегакубові редути будувати?

У нас мабуть немає, а ось у наших головних союзників є. Наприклад. вже цього року в США буде списано біля тисячі літаків Ф-16. Перебрати з них до справного стану можна мабуть штук 150-200. Але у нас вірогідно не знайдеться стільки тренованих пілотів та не буде достатньо аеродромів. Але більшу частину цих літаків можна замінити "Хаймарсами" ударним радіусом польоту 300-500 км. Нічого екстраординарного у цьому немає, адже ,наприклад, в Марокко вже поставляються подібні ракетні системи.

Це було образно про телевізор - можна просто дивитись ю-тюб канали тієї ж самої спрямованности, потім ще когні-дісонанс, та їхній ляк перед злочинним рашистським законодавством та силовими структурами, що змушує цю війну назвати інакше ніж спецоперацією. Але, саме ті хто сидить в телевізорі на 99% - усі путеноїди. А кацапів я знаю з дитинствас- мої батькі були на Уралі на висланні, я там і школу закінчив.

Ті, у кого мізки прокручені крізь телевізор - ефект 25-ого кадра.

Пишу це не для дискусії, а для відшукання хочаб найменшої логіки в подальших діях кремля. Навіть якщо їм не уріжуть експортні доходи від продажу копалин та лісу, який сенс русні витрачати гроші на захоплення сусідніх територій - наприклад, в Україні було стерто купу міст, містечок, підриємств до рівня купок каміння, там всюди знищена екологія та природа, навколо залишені мінні поля. І відчутного визиску з цього усього рашка так і не мала. Цю війну розпочав путтен задля закріплення володарювання на своєму троні пожиттєво, а тепер ще стали підтримувати за зарплату декласовані елементи з убитої глухомані, та тюремщики. Якщо б європейці справді боялись рашистів, то ця точка зору перемогла б в їх суспільствах, і уряди європейських країн змушені були б перекрити їм фінансовий кісень до нуля, щоби спроб агресії не відбулось апріорі. Попри те, поки що досить невелика частина західних суспільств знаходиться у стані розуміння реальної ситуації, едине виключення з цього - це фінни та балтійські країни і найбільше нам допомагают финни, хочуть навіть поставляти нам 155-мм-ові гаубичні набої. При цьому через даний факт прослідковується те, що вони не конче остерігаються нападів, але тим не менше максимально озброюються, чому і нам потрібно діяти абсолютно аналогічно.

Бувший генсек НАТО Ф.Расмуссен також пропонував Україні розглянути таке питання. Устав же не виплавлений в чавуні, його можна змінити якщо керівництво буде вважати це доцільним. При цьому ніхто не буде признавати ці території втраченими, за це буде проводитись довга дипломатична боротьба, але не буде гинути мирне населення і решта України не буде руйнуватись.

Я знаю тільки що спочатку він був за участь В/Британії в ЄС, а потім привів Британію до виходу з ЄС.

Я вказував тільки на причини, а що стосується діючих фігур перекриття доріг, то це українофобська проросійська політструктура "Конфедерація". Білими нитками також пришита до цієї акції бувша польска владна партія ПіС, лідер якої (сірий кардінал) Л.Качинський ще 8 років тому був найближчим побратимом В.Орбана в боротбі проти рішень Євросоюза.

Блефують старіки кабаєви і іже з ними, глядячи на теперішне керівництво НАТО категорії - " масло топлене". Якби генсеком був би Б.Джонсон, то раша б не забрала з під Калінінграду зенкомплекс - С 400, а ще би другий поставили додатково.

Яким я боком до польских перевізників чи рольнікув?

Політика на підкормці кремля це не політика, а гібридна війна.

Це не закон, а внутрішне розпорядження чи рішення євросоюзу в котрий ще поки що входить Польща, а "Конфедерація" трактує це так щоб нанести цією дією максимальну шкоду майбутньому премєру Туску. ПС - "Конфедерація" - це об'єднання трьох партій, які мають дещо різні погляди на деякі питання, але всіх їх об'єднує негативне ставлення до України, а одна з них має ще й відверто проросійські погляди і навіть їх не приховує...

вони захищають свої інтереси, а хто і як захищає наші? Вони захищають ці інтереси супротив рішень ЄС які надали нам преференції на перевізки. Уряду в Польщі немає, тому нема кому зараз припинити це беззаконня. Але все це організув лідер польскої проросійської партії "Конфедерація".

Українські автогазовози стоять зараз на польському кордоні.

Зброю підвезли (авіаносні групи пригнали) щоби Іран не дьорнувся. Ізраїлю ще пощастило, що рашистська армія зав'язла в українських степах. І очевидний проліт раші стримує зараз іранську войовничість . А нестачу населення для армійської служби Ізраїль вирішує призовом жіночої частини населення до армійських лав. Але довго так не буде - якщо не зміниться невдала модель репродуктивності, - наприклад у Туреччинні 80 років тому було 10 млн. населення, а зараз близько 85 млн. Тому то й Ердоган такий сміливий.

Там основна загроза Хезболла, а за Хезболлою стоіть Іран. Попри те що Ізраїль продукує власні танкі, літакі, електронні військові прилади та обладнаня у них всеж недостатньо населення.

Щоби щось робити потрібно бути хоч яким спеціалістом з відповідною освітою, або виключний природній талант. Так що добре, що хоч у військову справу не вмішуються.

Причини оокреслені слушно, ситуація реальна. Але світ тепер такий дивний, тобто ми можемо сказати що таке зараз являють собою Іран, або Китай чи полярна ім Японія, а чим таким в недалекі часи будуть для нас США, Голландія, або навіть найближча до нас Польща?

А минський стоматологічний, який закінчував М.Подоляк? Це все чимось нагадує систему ідентифікації пані професорки.

Генерал Кривонос також народився на рашціі, я народився також на Уралі, а відомий в певних колах Арестович взагалі народився в Грузії, але це не перетворює його на грузинського патріота. Адже він не міг обирати собі місце народження. Це ось приснопам'ятний йося сталін миг вибирати місце народження богатьом українцям, що в певній мірі торкнулось й мене самого.

Могло і змінитись - якби американські ліберали не були такими м'якотілими, як наприклад, у 1999 році

Зрозуміло, це наприклад раша. Але тим не менше на неосвічених взагалі не можна ніяк розраховувати, щоби там не було. Але всі ті, що керують народними масами все одно мусять бути на йоту меткішими, стосується це як офіційні осіб, так й зловласних медіаволодарів. Не у кожній країні це однаково, але у німецькомовних ще є й такий виверт - на службі у кремля не тільки медійщики, а такощ й бувші управлінці, особливо це стосується Австрії, і може ще її колишньої імперської половинки - Угорщини.

Так, але люди не такі вже й тупі у західній Європі, молодь здебільшого освічена, але ім це зараз не дуже цікаво, тим більше що пояснюють ім все зазвичай кремлівські мудіанаймити.

Англія не дуже ближче від нас або Ізраїля ніж Іспанія, а скількі там людей, наприклад, виходило на підтримку Хамаса. Уся справа в майстерності чи спритності медіаремісників та кремлівських нафтодоларах.