Propeller

Проверять глазами. Я не спрашиваю какая была цена деления на манометре. Это я к точности и тонкости замера падения давления. Почему манометр может не заметить падения давления? Свищь - это обычно щель в трубе, фитинге. Ширина этой трещинки может быть меньше 0,1 мм. Через такое отвестие может быть мизерный расход жидкости. Кроме того, труба находится в замкнутом пространстве. И расход воды из свища ограничен впитывающей способность стенового материала. Со временем вода насыщает собой определенную зону тела стены и перемещается в сторону, где её меньше - то есть в спальню. Там поверхность стены испаряет эту воду в воздух спальни. При этом поверхность немного охлаждается, а воздух у поверхности стены (тонкая неподвижная пленка, которая всегда есть у поверхности) становится с перебором относительной влажности. Но, естечтвенно, вы можете верить манометру. Потому как неразрушающий констроль. Это комфортней. Хрень, которую вы мазали на швы - это простой гидрофоб. И вы удалили его просто несколько раз приняв душ. Свое дело сделали шампунь и гель для душа. Потому как это ПАВ. Если вы хотите решить проблему малой кровью (step by step), то начните с того, чтобы убрать от стену шкаф. Возможно естественная аэрация сделает свое дело. Кром того, после уборки грибов покрасьте стену краской с фунгицидной добавкой. К примеру, есть система Microban. Её добавляют в краски. Гарантируют неблагоприятные условия для грибов на 10 лет.

1. Как я вижу проблема не связана с разницей температуры поверхности стены и температурой воздуха в спалне. Это перегородка, не наружная стена. Поэтому влага поступает на поверхность стены не из воздуха комнаты. За перегородкой всегда тепло и может даже теплее, чем в спалне. 2. Остаются 3 места входа влаги. Верх. Потолок, куда упирается стена. Но там все норм. Низ. Там может быть капиллярный подсос от фундамента, на который забали положить гидру. Там может быть мокрая стяжка (если вода со воторого этажа через деревянный пол проникла под дерево и намочила пористое тело - стяжку, которая контактирует со стеной внизу). Бок. То есть, со стороны мокрой комнаты (ванная) или кательной. 3. По боку. То есть по ванной комнате. 1. Напорная вода. Я бы проверил нет ли микросвища на трубах и фитингах подвода воды к душу. Они вмонтированы в стену. Пятно на стене вертикальное и есть вероятность, что может чуть ссать. 2. гидра. Как бы не хотелось сделать минимальной кровью, но хорожо бы сделать все как надо. А значит, демонтах плитки, ревизия подводных трубопроводов, нанесение гидры, поклейка плитки. При этом гидру наносить на всю стену, не до берцовой косточки. Можно попробовать что-то придумать со швами (типа заменить затирку), но это такоей. Может и получится. В месте примыкания плитки к полу сделать микровыкружку из силиконового герметика. 4. Если есть возможность, то в одной из стен ванной к. сделать проем для окна или форточки. Если вы живете один или у вас не один СУ, то оберите стену, где у вас входная дверь в ванную комнату. Али замените дверь в ванную дырявую дверь, то есть дверь типа ставен с наклонными планками. НЕ видно, но объединяет объемы коридора и ванной. 5. Если есть возможность уберите шкаф оттель. Не помешает снять гипс и дать стене пожить без отделки.

Слушайте! А чего сторонники Порошенко здесь очень часто цитируют фразы этого гражданина-эмигранта? Вы что не можете тоже самое написать своими словами? Откуда у вас это ярко выраженное чувство меньшовартості перед заурядным русскоязычным ?

Взяли шинель и пошли.... https://www.facebook.com/watch?v=456093215849314

https://www.facebook.com/watch?v=407712384737237

ТС, 1. Из какого материала у вас перегородка спальня - ванная/кательня. В спальне штукатурка гипсовая и покраска? 2. Как расположено пятно по вертикали понятно : 20....70. Можете набросать план (вид сверху), чтобы понять как расположено пятно относительно ванной и кательной.

неожиданный зачет В Одесі з ворожими ракетами впорався український комплекс "Грім" tsn.ua/ato/v-odesi-z-vorozhimi-raketami-vporavsya-ukrayinskiy-kompleks-grim-2096668.html?fbclid=IwAR30jsR_zf41HQ1xUli_IjsbrS-MSCrWgbEzp6LONC6QITG-E7jSMIbGSJE

Запад, конечно. Усталость у некоторых там.

Понимаю, что звучит цинично. Эта очередная хрень от придурков , возможно, ливанет стакан холодной воды с лицо тем, кто "устал от войны в Украине". Не исключаю, что со временем может появится и ведро холодной воды.

Белый дом объявит о покупке Украине современной системы ПРО, – CNN hvylya.net/news/254890-belyy-dom-obyavit-o-pokupke-ukraine-sovremennoy-sistemy-pro-cnn прошу не путать ППО и ПРО.

Когда статистика курит в стороне. Оперативний FB Вчера в 10:15 · Мама востаннє прощається з донькою. Похорон 8-річної Маргарити, яка загинула під час обстрілу російськими військами у Харківській області. Невимовний біль батьків, який ніколи не пробачить Україна. Фото: Ricardo Garcia Vilanova

долго. но...

братцы, забыл как прятать большое в спойлер. Help!

Чуть выше я давал полькое видео. Там есть момент армирования мастики геотекстилем. Гляньте. Там просто.

Армировать мастики фасадной сеткой не получиться. Мастики имеют низкую вязкость и не принудят сетку повторить рельеф поверхности. Я писал о геотестиле. В Эпицентре есть это : epicentrk.ua/ua/search/?q=геотекстиль+нетканий Берите такой материал минимальной плотности. Полимерцементую можно армировать сеткой, но меньшей плотности epicentrk.ua/ua/shop/steklosetka/filter/prop_12133-is-006ddc2ccb7e5e5a760227f2efa8af0e/apply/

Для посещающих кружок "Юный техник". Генеральний штаб ЗСУ / General Staff of the Armed Forces of Ukraine 2 ч. · Чим відрізняються MLRS та HIMARS За час війни не тільки українська армія зіткнулась з номенклатурними назвами нового озброєння, що передають нам союзники. Звичайні українці також отримали дозу нових знань, назв та народних уподобань в озброєнні. Тому потрібно пояснити, в чому ж різниця між MLRS та HIMARS. Якщо коротко, то обидві американські системи в номінальному визначенні – звичайні реактивні системи залпового вогню. Так, MLRS та HIMARS – це РСЗВ, схожі до радянських БМ-21 «Град», БМ-27 «Ураган» чи БМ-30 «Смерч», до назв яких усі звикли. Але вони трохи відрізняються як від звичних РСЗВ, так і між собою. Давайте розберемось з відмінностями раз і назавжди. Система MLRS (англ. Multiple Launch Rocket System) М270 на гусеничній базі БМП «Бредлі», яка має два окремих пускових контейнери та відповідно до компоновки ракет – різну їх кількість, дальність та спроможності ураження ворога. Кожен контейнер може бути споряджений шістьма або однією ракетою. Така РСЗВ є універсальною у використанні. Менші за класом ракети можуть мати касетну частину (максимальна дальність 32, 45 та 70 кілометрів). А найпотужніша ракета ATACMS летітиме до 300 кілометрів. Головна особливість системи HIMARS (англ. High Mobility Artillery Rocket System) – її мобільність. М142 отримала вже колісну базу, меншу масу та все таку ж універсальність. Комплект ракет для пускового контейнера такий же як для MLRS. Тобто можливий запуск одної ракети ATACMS з дальністю в 300 кілометрів або 6 ракет із дальністю до 70 кілометрів. У реаліях нашої війни ми будемо отримувати обидві системи – MLRS та HIMARS із ракетами для дальності до 70 кілометрів. Як вже згадувалося вище, основні відмінності – це база шасі та кількість пускових контейнерів. Система MLRS на гусеничній базі з двома контейнерами, а HIMARS – на колісній базі з одним контейнером. Для активного знищення російської армії, штабів, пунктів управління, логістичних сполучень та живої сили на великих відстанях – це ідеальна заміна системам «Смерч» та «Ураган». Матеріал: Сергій Місюра, кореспондент Інформагентство АрміяInform

как все запущено....дружище.....no words....just вody language вот Бориска Джонсон подогнал

беру крайнюю левую на первоспитание

Ну....тогда поразвлекайтесь

Модеры, прикройте, пожалуйста Олего-хулего.

Влада збирається скоротити держапарат в три рази. Йдеться про безпрецедентне скорочення держапарату. Пропозиція у тому, щоб залишити замість 238 тисяч лише 65 тисяч службовців, зменшивши при цьому майже вдвічі витрати бюджету на заробітну плату чиновникам — із 46 млрд 500 млн грн до 26 млрд грн відповідно. Що привабливо, але навряд чи раціонально. Anatoliy Amelin FB 17 ч. · Ще 2010 році, у Національной Комісії з Цінних Паперів, провів один експеримент. Було цікаво дізнатися реальне (!) завантаження чиновників. У довіреному мені департаменті були описані всі бізнес-процеси: - Зафіксовано середній час відпрацювання типових процесів - Зафіксовано логістику документів - Все описано та оцифровано для цілей контролю 1. Пакет документів, що входить до департаменту, вносився до бази (тоді це були ще паперові папки). Помічник у програмі вказував відповідального керівника відділу 2. Після документів з'являвся у програмі у начальника відділу і він визначав відповідального за пакет співробітника 3. Пакет з'являвся у базі співробітника. Залежно від типу пакета документів, був стандартний час від 4 до 12 робочих годин норматив на пакет. (До порівняння, нормативний термін рішення держоргану на той момент був від 30 до 45 днів) 4. Після аналізу пакета документів співробітник готував проект рішення. Якщо до пакету документів були зауваження - дані вносилися до бази і після цього видавалися заявнику. 5. За підсумками, наприкінці місяця мені готували аналітику за часом реального завантаження співробітників, і вона дуже рідко перевищувала 30%. Уявляєте? 70% часу чиновника , по суті, виявилось порожнім (!) І ця аналітика була базою для ініціювання скорочення штату Отже, ініціативу Кабміну ще 10 років тому було підтверджено імпірічно. Скорочення держорганів у 3 рази або на 70% крок, що давно назрів. Плюс це база для підвищення зарплат решти. І нехай залишаться найкращі та найпрофесійніші! Підтримуємо!) P.S. Ще одну історію розповіли із Кабміну часів ковіда. Коли всі працювали віддалено, раптом з'ясувалося, що можна ефективно працювати з давно встановленою системою електронного документообігу. А реальна кількість по-справжньому потрібних чиновників не перевищувала ті ж 30%! Тож з Богом!

по-разному 5279009.com.ua/ekco/gallerydetail.cfm?iid=31 5279009.com.ua/ekco/gallerydetail.cfm?iid=33

Не микроцемент. Матовый полиуретан с иммитацией трещин, которые все не любят.

можно пробовать. Но я перестал его применять (как и все рулонные материалы) для гидроизоляции в конце 90-х. для гидры наружных стен у него есть минусы : - человеческий фактор при приклеивании (не переплпавить и не недоплавить) - много швов - вес (он тяжелый). для вертикали, даже прижатой грунтом - это важно. - если где-то попадет влага , то ковер начнет быстро терять контакт с поверхностью - грунт (особенно с глиной) постоянно давит и трется о поверхность стен (морозное пучение, изменение влажности грунта) и начинает возить по поверхнотси стены и рубероид, отрывая его от поверхности и... опять вода за воротник.