Игорь&Ира

Для начала не мешало бы представиться, оставить свои координаты для связи и скрин акта.

ППС: 0,031-0,036.

Заинтересовал такой дизайн барбекю, так как уменя такая же деревянная конструкция пристройки к беседке по стойкам и балкам, только без досочек сзади и на крыше (см. фото). Сверху планирую сотовый поликарбонат в бронзе. У меня между двумя деревянными стойками имеется просвет в 160 см, в который хочу втиснуть что-то похожее: сам открытый очаг (под шампура и решётку без наворотов шириной около 100 см) и крохотный столик (без мойки), если ему будет место (с правой стороны за деревяной стойкой под боковой стенкой беседки планируется разделочный столик с мойкой). Задняя стенка не нужна, колпак под вопросом (сверху можно закрепить за перекладину на стойках). По глубине ничего сказать не могу, но сейчас использую шампура длиной 60 см (рабочай часть 45 см). Может весь конструктив 155*62 см? Может у кого-то есть аналогичные фото или схемы для проработки конструкции? Из чего там выложены стенки?

Засипати поетапно: 10 см керамзиту - перліт, ... Погугліть. Цитата: "Низкая теплопроводность сухих гранул при температуре 25°С (0,053 — 0,036 Вт/мxК)".

Засипати перліт, зверху покласти ЕППС 20 мм і зробити стяжку в 5 см легким розчином. Теплопровідність: ППСа - 0,031-0,036, перліт - 0,043-0,053, керамзіт - 0,16. Якщо в пройму шириною 60-80 мм засипати керамзіт, то він буде виконувати функцію містка холоду. Швидше погоджуся.

В трубі від нагрівача до водозабору вода кімнатної температури (якщо не частити) - на руки вистачить.

Так в чем проблема?

1. Это ещё хуже, чем я думал: вата из макулатуры? А есть сертификаты и сангигзаключения? Я бы ещё понял, когда качественную базальтовую вату дробят на мелочь и засыпают. 2. Нельзя исключить подсос влаги из грунта или форс-мажор. 3. Демонстрационные видео - это нечто. У Вас тоже в проёме такие же гладкие стены? 4. 5. 6. Здесь же тоже не мат из ваты, а те же шарики из макулатуры. Только лабораторные испытания. 7. Преимущество не актуальное, так как в герметичный колодец грызуны не проникнут.

Бегло глянул. Комментарии: 1) логика есть, но нет аналогов, а это всегда несёт риск пионера-первоиспытателя; 2) минвата боится влаги; 3) проблемы с полным заполнением; 4) уплотнение минваты снижает теплосопротивление; 5) минвата дороже пенопласта; 6) минвата прогрывает пенопласту по теплосопротивлению; 7) минвата не боится грызунов (+).

А что это такое? Дайте ссылку.

Есть у кого-то актуальая информация по качественному поликарбонату в Киеве?

Пользуются: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=76732. Купите мой - будете монополистом на этом сегменте рынка с возможностью вздуть цены.

Для Київського регіону достатньо 12 см пінопласту, тобто тут (ТС пише про 6-8 см) вже є місце приблизно під половину. А в чому прикол засипати керамзит, а згодом - перліт? Який виграш в утепленні? Немає грошей - не робимо дурницю.

Готовий приступити з 1 травня. Куди надіслати свій "райдер"?

Читайте устав.

Имеет - через решение общего собрания или правления.

Это было бы самное экономное утепление: оплата только за насыпной утеплитель, работа своя.

Вам считать и решать.

Это стоит разницы в деньгах?

В чём видите выигрыш? Не сможете загнать насыпной под самый верх. Ракушняк - отлично, силикат - жесть. Способ утепления выбирайте в зависимости от используемого утеплителя.

Якщо не загерметизувати пройму, то зовнішнє утеплення нічого не дасть.

Поддерживаю. Снаружи утепляйтесь не менее 10 см, так как переплата только на увеличении толщины утеплителя, а это незначительная часть от общих расходов (особенно, если будут делать за деньги). Снять местами верхний ряд кирпичей? Если засыпать, то можно через каждые 2-3 м. По-любому, Вам сверху надо глушить щель, чтобы не выдувало утеплитель.

Вы всё верно говорите: у Вас "вентилируемый" фасад и засыпка утеплителя через верх значительно упрощает дело; особое внимание пространству под оконными проёмами - возможно, под ними придётся пробить отверстия снаружи. Ясно, что тест с дымом в таком случае не прокатит. Если стены кирпичные, то нет такого утеплителя, который при толщине 6-8 см позволил бы уложиться в требования ДБН.

Через наружные отверстия для задувки утеплителя (поочерёдно, герметично закрывая все остальные) задувайте дым и контролируйте, не поступает ли он внутрь дома; щели, через которые просачивается, законопатить наглухо.

Дякую. Саме воно. Там два варіанти: до 1 м і більше 1 м. Так що шансів втриматися в старому коефіцієнті не було. Порівняв січень для двох варіантів: різниця в 0,03 (1,10 проти 1,07). На моїх 50 кубах за рік не критично. Зате в серпні, коли в мене майже все споживання, різниця на мою користь в 0,02 (0,98 проти 1,00), тобто майже 1 куб. Так, що 1:0 на мою користь, хоча в грошах це всього 5-10 грн. Чи захочуть вони робити перерахунок, ще питання.