Игорь&Ира
Пользователи-
Публікації
27 278 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Игорь&Ира
-
участок с коммуникациями или без?
Игорь&Ира відповів у розділі Земельні ділянки для будинку або дачі
Так в чем проблема? -
1. Это ещё хуже, чем я думал: вата из макулатуры? А есть сертификаты и сангигзаключения? Я бы ещё понял, когда качественную базальтовую вату дробят на мелочь и засыпают. 2. Нельзя исключить подсос влаги из грунта или форс-мажор. 3. Демонстрационные видео - это нечто. У Вас тоже в проёме такие же гладкие стены? 4. 5. 6. Здесь же тоже не мат из ваты, а те же шарики из макулатуры. Только лабораторные испытания. 7. Преимущество не актуальное, так как в герметичный колодец грызуны не проникнут.
-
Бегло глянул. Комментарии: 1) логика есть, но нет аналогов, а это всегда несёт риск пионера-первоиспытателя; 2) минвата боится влаги; 3) проблемы с полным заполнением; 4) уплотнение минваты снижает теплосопротивление; 5) минвата дороже пенопласта; 6) минвата прогрывает пенопласту по теплосопротивлению; 7) минвата не боится грызунов (+).
-
участок с коммуникациями или без?
Игорь&Ира відповів у розділі Земельні ділянки для будинку або дачі
Читайте устав. -
участок с коммуникациями или без?
Игорь&Ира відповів у розділі Земельні ділянки для будинку або дачі
Имеет - через решение общего собрания или правления. -
Поддерживаю. Снаружи утепляйтесь не менее 10 см, так как переплата только на увеличении толщины утеплителя, а это незначительная часть от общих расходов (особенно, если будут делать за деньги). Снять местами верхний ряд кирпичей? Если засыпать, то можно через каждые 2-3 м. По-любому, Вам сверху надо глушить щель, чтобы не выдувало утеплитель.
-
Вы всё верно говорите: у Вас "вентилируемый" фасад и засыпка утеплителя через верх значительно упрощает дело; особое внимание пространству под оконными проёмами - возможно, под ними придётся пробить отверстия снаружи. Ясно, что тест с дымом в таком случае не прокатит. Если стены кирпичные, то нет такого утеплителя, который при толщине 6-8 см позволил бы уложиться в требования ДБН.
-
Дякую. Саме воно. Там два варіанти: до 1 м і більше 1 м. Так що шансів втриматися в старому коефіцієнті не було. Порівняв січень для двох варіантів: різниця в 0,03 (1,10 проти 1,07). На моїх 50 кубах за рік не критично. Зате в серпні, коли в мене майже все споживання, різниця на мою користь в 0,02 (0,98 проти 1,00), тобто майже 1 куб. Так, що 1:0 на мою користь, хоча в грошах це всього 5-10 грн. Чи захочуть вони робити перерахунок, ще питання.
-
А яка градація відстані: 1 м, ... ? В мене вийшло 2,03 м. Тепер розумію, що треба було збити на <2 м.
-
А які там правила розрахунку? До 1 м вже маємо. А далі?
-
В суботу завітала слюсар КОГа зняти покази лічильника, перевірити на витік і заміряти відстань від виходу газопроводу із землі до вхідного штуцера лічильника. Остання дія незрозуміла. В особистому кабінеті прочитав "Розташування/оснащення лічильника: У неопалювальному приміщенні чи ззовні на відстані не більше 1 м від виходу газопроводу". В мене вийшло більше 2 м. Розумію, що по факту вийшло гірше, ніж було записано. Але ж коефіцієнти відмінили або заховали в тариф. Може хтось підкаже, що і як розраховують за цим показником?
