Игорь&Ира
Пользователи-
Публікації
27 211 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Игорь&Ира
-
Мы всё время имели возможность потреблять на всю катушку с превышением выделенной мощности в 8 кВт. Даже, если считать по Вашему, мы можем включить одновременно 10 электрочайников по 2 кВт? Вот как раз инспектор нас и "порадовал". Ещё выписал счёт за обследование и приписал сделать "прямое подключение".
-
Тогда и трансформатор надо также считать: 250x24x30=180000 кВт/месяц. По-любому, есть диссонанс. А как можно не превышать, если нас много и есть потребление по 1000 кВт/месяц с одного участка? Они ограничивают не потребление, а выделенную мощность, а она всегда считается по мгновенному потреблению. Он уже давно не председатель и даже не член. Естественно, 3-фазное электроснабжение.
-
Может кто-то подскажет: со времён СССР в садовом товариществе стоит трансформатор на 250 кВА и может работать на всю катушку, так как предохранители не ограничивают. Сейчас РЭС заявило, что при вводе в эксплуатацию трансформатора председатель садового товарищества подписал договор на выделенную мощность 8 кВт, и выдало предписание о замене предохранителей на номинал 16 А. Как альтернативу предлагают докупить недостающие кВт по цене порядка 980 грн./кВт, т.е. + около 200 тыс. грн ни за что. Насколько законны такие требования РЭС и как быть?
-
Может кто-то подскажет: со времён СССР в садовом товариществе стоит трансформатор на 250 кВА и может работать на всю катушку, так как предохранители не ограничивают. Сейчас РЭС заявило, что при вводе в эксплуатацию трансформатора председатель садового товарищества подписал договор на выделенную мощность 8 кВт, и выдало предписание о замене предохранителей на номинал 16 А. Как альтернативу предлагают докупить недостающие кВт по цене порядка 980 грн./кВт, т.е. + около 200 тыс. грн ни за что. Насколько законны такие требования РЭС и как быть?
-
Вибачте, але сформульовано не нормально. 1. Якщо на загальних зборах немає кворуму, то такі збори важаються такими, що не відбулися, і вони не мають жодного права приймати будь-яке рішення. Подивіться статут для ОСББ: там збори вважаються такими, що відбулися, при наявності кворуму, а рішення про опитування приймається у випадку, якщо жодне з рішень на цих зборах не набрало необхідної кількості голосів. 2. Необхідну кількість голосів для прийняття бажаного для організаторів опитування рішення можно отримати шляхом проведення опитування виключно (або переважно) серед своїх симпатиків. Я би ще погодився, якби була прописана норма, що опитуванням повинні бути охоплені всі, хто не був присутній на зборах. 3. Для прийняття рішення порогу в 25% не існує в жодному нормативному документі.
-
А были какие-то нюансы? Придирались? Можно спросить о деталях? Кстати: ЗАКОН УКРАЇНИ Про громадські об'єднання (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2013, № 1, ст.1) Розділ V ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ 4. Реєстрація змін до статуту (положення), пов'язаних з введенням цього Закону в дію, здійснюється без справляння плати за реєстраційні дії протягом п'яти років з дня введення цього Закону в дію.
