Игорь&Ира

Нет председателя, о котором так не говорят. Другое дело, кто говорит, сколько их и какие аргументы. Речь шла о проблемах с контролирующими или снабжающими организациями.

Забить и спокойно работать: у нас 200 участков, председатель без понятия, но проблем не имеет.

Налоговая. У нас в старом уставе было записана ежедневная инкасация, чтобы на конец дня не было наличности на кассе. Право председателя потратить на своё усмотрение (ествественно, на нужды СТ) до 2000 грн. одномоментно, но не более 3000 грн. в месяц. В уставе прописано. Вещь очень нужная.

Не все любят в новый год со старыми долгами: несут и 31.

Утверждённый бюджет - это план, а отчёт в налоговую - это факт. Бюджет от собрания до собрания не мешает отчётам за календарный год.

У нас многие из совхоза, на земле которого мы развернулись, и аргументы соответствующие: на нашей земле, у меня только огород или пустой под резерв/продажу (возле столицы).

Считают в чужом кармане. Сами зась. Хуже: 240 и 120 в год в пользу первых.

Качество материалов и работ может оценить эксперт или экспертиза, а брак во многих случаях - даже обыватель. Добавлено через 2 минуты

Надо было в Киеве подвести под техническое поражение из-за Ковида. Учитесь у швейцарцев.

Слабый аргумент, так как все членские взносы уходят на зарплаты председателя и бухгалтера: многие считают, что незаработано.

Как вам лучше.

Стараемся. 2000 - разово, 3000 - в месяц. Собрать правление не проблема: 8 из 9 постоянно живут в СТ и кроме 1-3 (только 1 злостный, в остальных случаях - уважительная причина): всегда откликаются на "собраться".

И до сих пор не прозвучало название фирмы. Добавлено через 3 минуты

Дякую, що попередили.

Лишь бы собрание утвердило. Как собрание утвердит; или правление. У нас есть черта, выше которой только по предварительному согласованию с правлением. На всё фискальный или товарный чек. С халтурщиками под акты выполненных работ. Если работа сделана, то какая разница кем? Лишь бы это не было его прямой обязанность за зарплату.

Глаз регистратора можно и замылить по статье "Представительские расходы".

Мы свой устав согласовывали с дружественным к нам профильным юристом, который сразу говорил, что не пропустит регистратор.

У нас вписано. Если устав прошёл регистрацию, значит можно. В суде не обкатывали.

За 18 пішло б ще краще. Тимчасове рішення до заходу сантехніка. Готую фронт робіт. Квартира батьків. Добавлено через 3 минуты Мені вчора дружина те ж саме казала.

Т.е., "уповноваженний" не член кооператива и голосует только за дядю? У нас по уставу за себя и (если доверят) плюс один голос по доверенности.

Я именно так и понимаю. Допустим, пункт повестки об утверждение размера членских взносов. Что указать? Плюс собрание имеет право внести дополнительные вопросы для рассмотрения. А уж сколько поступает предложений для голсования по каждому пункту и многие просто неожиданные. Вариант нежизнеспособен.

Я ещё помню времена, когда доверенность можна было заверить по месту работы, учёбы, службы или жительства. Это ж внутреннее дело СТ: можно проголосовать на общем собрании или вписать в новую редакцию устава. Не забывайте: у меня опыт садового товарищества и общественной организации.

Для спящих - минимальная норма.

У нас по уставу - в одни руки одну доверенность. Чтобы не было скупки голосов. Стандартный текст доверенности, заверенный председателем. Если чудит, то вопрос решается на правлении. Услуги нотариуса дороже наших годовых членских взносов.

Спасибо за инфу. Взял в Бонусе за 45. Пластиковая наружная резьба: сильно не затягивал, чтобы не сорвать - подтекает.