Игорь&Ира
Пользователи-
Публікації
27 347 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Игорь&Ира
-
Рука не подымется: уж больно они мне нравятся. :sad:
-
В сообщении #88 был другой вариант с таким же принципом. Правильнее сказать не "постоянно", а "периодически": не так часто вкл./выкл. вытяжку или смена направления ветра. Это уже готовые? Можно ссылку или спецификацию? Не совсем понятно. Можно подробнее? Добавлено через 7 минут Не всем в этой жизни так повезло.
-
Т.е., если 5 фраз устава написаны безграмотно, то не исключён вариант, что в целом документ гут? В ВР весь счёт идёт от списочного состава. У нормальных людей по-другому: обычные вопросы принимаются большинством от присутствующих. И если продолжить аналогию, то обычные вопросы должны приниматься большинством от списочного состава. В итоге может возникнуть ситуация. что на собрании зарегистрировалось 50%+1 и для принятия решения необходимо будет те же 50%+1. Т.е., у каждого присутствующего будет платиновая карта. 3/4 от присутствующих или от всех? Почему в одном случае могут быть злоупотребления, а в другом нет? Количество переходит в качество? Тогда давайте консенсусом, как в Евросоюзе. Опять не договариваете: от присутствующих или от всех? Вот здесь без вариантов.
-
Не понял, о чём речь? При перерегистрации членов СТ уменьшить списочный состав? Оставить только лояльных? Ещё есть подобные идеи? Добавлено через 10 минут Давайте не забывать, что в СТ вступительный и членский взносы - это разные вещи. Как в Уставе прописано, так тому и быть. Это можно сказать "конституционная" норма: других вариантов ещё не встречал ни в одном документе. В оригинале документа сноски нет. Боюсь, что за основу брали файл с Петровки и потеряли сноску. Одинаковые формулировки, но разные трактовки? Так не бывает - должно быть однообразие. Я даже больше скажу: формулировка "З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів Товариства" без фразы "от числа присутствующих на собрании" формально должна трактоваться, как от общего списочного состава. Я привёл только в качестве примера, что бывает счёт голосов не от присутствующих, а от списочного состава. И в уставе надо чётко указывать все моменты, чтобы исключить двоякое толкование. В СТ каждый будет предполагать, как ему выгодно. Итого: Устав написан юридически безграмотно.
-
Это где в Гатном такие цены? Вдоль Одесской трассы или в самом селе?
-
А можно попросить фото и чертежи? Самому надо пересадить 10-летние яблони по 2-3 м высотой и сливу 5 м.
-
Не совсем так или совсем не так. У нас в уставе записаны суммы вступительного взноса и взноса при переоформлении порядка нескольких десятков грн. - на сегодня суммы смешные. Также есть спорный момент, что при переоформлении платиться вступительный и целевые взносы помимо самого взноса за переоформление. Алогично и есть желание всё это сломать. Но смущает норма о 3/4. Кстати, сказано, что это количество членов и всё. А каких? Списочных по СТ или присутствующих на собрании? Логично от присутствующих, так как далее есть формулировка, что остальные вопросы принимаются простым большинством. Тоже не указано, от чего, но практика говорит, что от присутствующих. Хотя есть случаи, когда от списочного состава: в ВР есть вопросы, которые решаются конституционным большинством даже не от всего реального состава на данный момент, а от штатного (450). Допустим, что у нас 3/4 от присутствующих и мы набираем столько голосов "за". Вопрос: нам надо провести процедуру внесения изменений в устав с последующей регистрацией или решение собрания в 3/4 сразу вступает в силу применительно к конкретной ситуации и безотносительно устава?
-
Прошу совета в выборе такого крепления, так как дорого (42 грн./шт., надо 200 шт.) и нет отзывов.
-
Т.е., они и строители и кровельщики и прочая? Этакие мастера широкого профиля. И всё у них отлично. Небось, ту же плитку на каждом доме они кладут лучше плиточника, который из дня в день ... Если захотят денег, то всё смогут. Мастера по фальцу и качественная работа не всегда идут рука об руку. Так и хочется дать Вам ссылку на свою тему про одного мастера, но он просил лишний раз его на форуме не упоминать. Скромный, что в жизни, что в работе. И результаты у него скромные.
-
Т.е., надо идти строго по уставу: на собрании 3/4 от списочного состава за решение? Если так, то на первом собрании необходимо внести изменения в устав, затем их зарегистрировать и уже на втором собрании идти по изменённой процедуре. Не понял, при чём тут судебные решения? По каким ключевым словам искать?
-
Есть небольшая проблема: в уставе СТ так сформулировано, что в случае переоформления членства на другое лицо оно должно оплатить вступительный, членский и целевые взносы, а также погасить долги предыдущего собственника участка. Также имеется указание, что внесение изменений и дополнений к уставу СТ принимается большинством в 3/4 голосов членов СТ. Я так понимаю, что на легитимном собрании простым большинством голосов нельзя изменить платежи в случае переоформления членства на другое лицо? Какой может быть выход, так как 3/4 голосов на собрании - это миф, столько даже не ходит на них. Может обжаловать пункт устава СТ про 3/4 в свете Закона Украины "Про громадські об'єднання", где такая норма отсутствует?
-
Повністю згоден.
-
В столице должно быть дороже.
-
У самого три француза по 2 кВт. Нагревают быстро, держат хорошо. Но чувствуется пересушенность воздуха, появляются какие-то неприятные ощущения и наутро иногда, как не в своей тарелке. Чем-то напоминает масляный.
-
Микроклимат меняется и это чувствуется.
