Игорь&Ира

Оба по воде, только первый - холодная, второй - горячая.

А Вы хотели их смерти?

А что грозит СТ в связи с децентрализацией и образованием громад?

Запомните это слово: Мюллер.

Я фоткал на Печерске.

Случайно повстречалось на пути:

Селективные гербициды? Фантастика.

Хотите фокус? Есть такой институт уполномоченных представителей: одно лицо от десяти членов СТ. Так вот, в одном СТ с 210 членами образовались два лагеря: красных во главе с председателем (66 штыков или 31,4% от списочного состава) и белых оппозиционеров (144 штыка или 68,6%). Так как решать все вопросы на собраниях не получается (нет кворума, нет достаточного количества голосов за конкретное решение), решили воспользоваться уставной возможностью действовать через уполномоченных представителей. Председатель, по доброте душевной, согласился выполнить всю черновую работу по подготовке. Взял и сформировал списки десяток (всего 21) для избрания от каждой из них по одному уполномоченному представителю. Но что-то у него не заладилось и получился следующий расклад: 11 групп с 6 красными и 4 белыми (красные выбирают своего) и 10 групп с 10 белыми (белые выбирают своего). В итоге: 11 уполномоченных представителей от красных во главе с председателем и 10 уполномоченных представителей от белых оппозиционеров. Вопрос: чьи интересы будет отстаивать собрание уполномоченных представителей (красного меньшинства в 31,4% или белого большинства в 68,6%)? Правильное решение задачи: при составлении групп членов СТ для избрания уполномоченных представителей использовать алфавитный список членов СТ или номера (адреса) их участков, механически разбив на десятки без оглядки на лица.

В Киеве: магазины "Вересень" (площадь Шевченко) и "Леда-Агро" (М "Лукьяновская"). Можно глянуть на сайте производителя.

Да, как группы крови.

Нет, я о документе в целом. Это прописная истина, которая даже депутатами не оспаривается (226 от 450). А я о чём? Вот Вам один из пробоев. Кстати, человек продаёт участок в СТ с переоформлением членства на нового хозяина - естественно, его надо исключить из членов СТ. И те же 3/4? Ночью разбудите, скажу тоже самое. Добрать после собрания: если интерес общий, никто возражать не будет. Когда покупали этот устав, я ещё пешком под стол ходил.

Зачем вам столько сообщений? Обменяете по акции?

Фотографии в студию.

В якому стані повинен бути біопрепарат, щоб був здатен насичувати повітря біологічно активними речовинами? Яким чином, срібло там в іонному стані? Добавлено через 1 минуту Вчіть мачастину: БАДи - це не ліки, а харчові добавки, так що сан-гіг висновок не потрібен.

Калипсо - это другой производитель, а значит, есть риск.

Зерняткові перед цвітінням (рожевий бутон): Енжіо + Хорус.

Обычный Пинотекс.

Что это может быть и что делать:

Груша (опадання пелюсток): Енжіо + Скор+Хорус. Слива (кінець цвітіння): Актеллік/Енжіо + Хорус.

По запросу: www.corvasa.kiev.ua/diagnostika/ehokardiografiya.

Готов за 10.

Рука не подымется: уж больно они мне нравятся. :sad:

В сообщении #88 был другой вариант с таким же принципом. Правильнее сказать не "постоянно", а "периодически": не так часто вкл./выкл. вытяжку или смена направления ветра. Это уже готовые? Можно ссылку или спецификацию? Не совсем понятно. Можно подробнее? Добавлено через 7 минут Не всем в этой жизни так повезло.

Т.е., если 5 фраз устава написаны безграмотно, то не исключён вариант, что в целом документ гут? В ВР весь счёт идёт от списочного состава. У нормальных людей по-другому: обычные вопросы принимаются большинством от присутствующих. И если продолжить аналогию, то обычные вопросы должны приниматься большинством от списочного состава. В итоге может возникнуть ситуация. что на собрании зарегистрировалось 50%+1 и для принятия решения необходимо будет те же 50%+1. Т.е., у каждого присутствующего будет платиновая карта. 3/4 от присутствующих или от всех? Почему в одном случае могут быть злоупотребления, а в другом нет? Количество переходит в качество? Тогда давайте консенсусом, как в Евросоюзе. Опять не договариваете: от присутствующих или от всех? Вот здесь без вариантов.

Не понял, о чём речь? При перерегистрации членов СТ уменьшить списочный состав? Оставить только лояльных? Ещё есть подобные идеи? Добавлено через 10 минут Давайте не забывать, что в СТ вступительный и членский взносы - это разные вещи. Как в Уставе прописано, так тому и быть. Это можно сказать "конституционная" норма: других вариантов ещё не встречал ни в одном документе. В оригинале документа сноски нет. Боюсь, что за основу брали файл с Петровки и потеряли сноску. Одинаковые формулировки, но разные трактовки? Так не бывает - должно быть однообразие. Я даже больше скажу: формулировка "З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів Товариства" без фразы "от числа присутствующих на собрании" формально должна трактоваться, как от общего списочного состава. Я привёл только в качестве примера, что бывает счёт голосов не от присутствующих, а от списочного состава. И в уставе надо чётко указывать все моменты, чтобы исключить двоякое толкование. В СТ каждый будет предполагать, как ему выгодно. Итого: Устав написан юридически безграмотно.