Игорь&Ира

Лично мое мнение: откупиться и получить вольную или стать полноправным членом. Все остальное - это бунт на корабле, который будет подавлен самым честным судом в мире. Другое дело, что буза может сподвигнуть собственников на диалог.

1. У нас - Громадська організація Садове товариство. 2. Есть полновластные собственники кооператива, а есть - пожизненные пользователи тем, что выделят первые. 3. Все действия лучше выполнять в рамках действующего законодательства: а) внести изменение в устав кооператива с переводом всех ассоциированных в полноправные за определенную сумму или б) выход из кооператива с организацией нового обслуживающего кооператива. 4. В новом уставе прописать все моменты с учетом горького опыта.

Состязательность - вещь хорошая, но надо правильно ней пользоваться. Для начала: 1. Свободное выдвижение кандидатур. 2. Программы действий кандидатов. 3. Обьем личного участия кандидатов. 4. Выборы по единным правилам.

Меня больше интересуют процедурные новации: на каком основании проводится опрос, как утверждалась счетная комиссия, ...?

Начало схватки за кресло неформального лидера. Интересно, какой предполагаемый срок окупаемости затрат?

Тут даже вопрос не столько в кворуме, как в правовой базе самого мероприятия и его решений.

Тут больше вопрос в правильности армировки и бетона.

А як буде забезпечена легітимність прийнятих рішень?

Посмотрел каталог продукции Ковальской: прогон 6000х500х200 мм - около 5000 грн.

Через пару месяцев уже не будете замечать. У меня решетки в цоколе и на 2 этажах. Убрал только на мансарде.

А как практически ведется подобная статистика? Потерпевший предьявляет сертификат соответствия?

По сколько прутиков и с каким шагом?

А схему армирования не покажите?

1. На тот момент такого требования не было. 2. Перевод дома и перевод земли - это не взаимосвязанные вещи.

Тобто, рішення суду, це 50 на 50? Хороший адвокат - великі гроші. Не зовсім вдалі приклади, оскільки рішення приймались до введення в дію профільного закону і не спираються на його норми.

Постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.11.2015 року №826/12843/15: reyestr.court.gov.ua/Review/53816658. Додатково вимагають змінити цільове призначення земельної ділянки: ... З чого слідує, якщо дачний будинок знаходиться на земельній ділянці і в свідоцтві про право власності вказано цільове призначення земельної ділянки, - для ведення садівництва і городництва. Відповідно, вона не може бути призначена для житлового будівництва. Тож, перш ніж приймати рішення про переведення садового будинку в житловий, необхідно переводити землю з сільськогосподарського призначення в житловий фонд. ... А відтак, для прописки в дачному будинку є дві головні умови - це зміна цільового призначення земельної ділянки і переведення дачного будинку в житловий. ... З зазначених договорів вбачається, що садовий будинок знаходиться на земельній ділянці цільове призначення якої є ведення садівництва. Відповідно, зазначений садовий будинок не віднесено до житлового фонду. ... Виходячи з вищезазначеного, аналізуючи чинне законодавство України, суд зазначає, що для здійснення реєстрації місця проживання у садовому будинку позивачам необхідно змінити цільове призначення земельної ділянки і перевести садовий будинок до житлового фонду.

Два счёта на одного?

А можна це підкріпити нормативним документом?

При случае поинтересуюсь нормативной базой такого резервного запитывания.

Допустим такая ситуация: 1. Оформлен перевод садового домика в жилой. 2. Обратился в сельсовет за пропиской. 3. Получил отказ, так как нет детального плана территории населённого пункта. (Председатель сельсовета двумя руками за присоединение садового товарищества к населённому пункту). Правомерно ли требование? Как быть?

Можливо, що вони розміщують замовлення на тому ж Віярі.

Переноска может быть на инструмент (допустим, 3 фазы). А что стоит инспектору пробить по базе, что дом не подключён, а все окна светятся? Прессовать будут соседа, а не Вас - ему это надо?

Я писал о том, что РЭС не позволит подключиться к соседу на постоянной основе. Тариф вторичен.

У листі все вірно: якщо ГО неприбуткова організація, то який може бути розподіл прибутку? Цікавий момент. Можливо, в такий спосіб хочуть всі нові садові товариства реєструвати як обслуговуючі кооперативи? Але для початку варто оцінити правочинність самого листа: чи не протирічить він чинному законодавству, адже листи не проходять реєстрацію в Міюсті.

Вопрос был о возможности такого подключения, а не о тарифе.