Игорь&Ира

Справка о доходах и полное освобождение или снижение размера налога.

Вы невнимательны - речь идёт о

Тоже самое может быть после новости о

Суть налога не в том, чтобы обложить дополнительным сбором честно нажитое, а в том, чтобы собирать деньги на содержание инфраструктуры вокруг этого (честно нажитого).

Вроде как была стоимость в техпаспорте БТИ (вартість: відновна і дійсна, колонки 13 і 15 на сторінці "Характристика ..."). 4-кратный (пусть даже 20-кратный) разрыв между Конча-Заспой и убитыми районами в промзонах - это тоже не выход. Далёкого будущего. Предлагаю наполнять два списка: 1. Страны с налогом по метражу: _ 2. Страны с налогом от стоимости: _

Заметьте, справка чужая, но имущество общее: ведь это с нас брали незаконную мзду, на которую и приобрели эту недвижимость.

Не думаю. НДФЛ - частично. Есть ещё: плата за землю; плата за торговые патенты; административные штрафы.

А сейчас они ещё существуют как явление? Бред только потому, что хотели бросить кость народу и ввели льготные метры. При налоге с 1-го метра этого бы не было. Разве этот налог единственный в местном бюджете? А разве до сегодняшнего дня у нас что-то содержалось в полном объёме? Сколько соберут, на столько и будут содержать. Без отмены льготных метров проблему не решить. Богатый заплатит за бедного. Как выход, требовать от сельсовета приоритетного распределения вашей части налогов на инфраструктуру вашего коттеджного городка. Конча-Заспа входит в ___ местный совет, который и сделает перераспределение в пользу бедных, чего Вы так боялись в предыдущем вопросе. Моё мнение: налог должен быть на весь метраж объекта в виде процента от его оценочной стоимости.

kyivenergo.ua/ee-company/tarifi.

По памяти: это норма бесплатной приватизации.

Да там поле непаханное по вариантам.

Я вважав, що місцева рада може вводити ставки тільки по видам нерухомості: будинки, квартири, гаражі, госпблоки і т.д. і т.п. Але виходить, що в межах кожного виду також можлива диференціація. Наприклад, квартири: сталінки - новобудови.

Платить за свою часть в общей сумме от площади объекта за вычетом льготы.

Так форум и так закрыт: членство - регистрация. Это клуб взаимопомощи, а не "Я зарегистрировался - посчитайте мне теплопотери и нарисуйте схему отопления". Очень эмоционально.

А что Вы уже успели сделать для форума?

Очень эмоционально и нет рационального звена. Только выплеснуть эмоции? А дальше, что?

Колись прочитав, що у Туреччині нарахування податку на будинок проводиться тільки після монтажу покрівлі. Так там багато будинків не мають горища, а перекриття останього поверху застелене рубероїдом. Так живуть роками і податок не сплачують. Добавлено через 1 минуту Т.е., если Вам придёт из налоговой квитанция, Вы обратитесь к ним с запросом "Откуда данные?".

Сьогодні озвучили ще один цікавий момент: місцева рада може вводити диференційовану ставку для однотипних об'єктів нерухомості в залежності від місця розташування. Наприклад: в центрі - вищу, на околиці - нищу.

+100%. Как говорят, "снял с языка". Это налог не за то, что сам построил за свои кровные вопреки государству, а для того, чтобы дальше жить лучше. Теоретически, если сидеть на диване, и реально, если контролировать местную власть.

На жаль, професійно не можу, оскільки сам любитель і, як та бабка, за скільки купив, за стільки продав. Детальніше. В СТ загальні збори прийняли рішення перейти на двозонний тариф. Взаємовідносини з РЕМ в повідомленні не описані, але тариф отримали. Зі слів дописувача, вдень - дороще, вночі - дешевше, ніж звичайний тариф. Хто постійно проживає, отримав економію, оскільки мають теплоакумулятори і зміщують споживання на нічний час. Хто приїздить тільки на день, попав на пеньонзи. Але їх меншість. Десь так. Як на мене, СТ - це юридична особа; якщо по закону можна, то чому б і ні? Подивився на сайті Київенерго двозонний тариф для компаній: з 01.01.2015 року коефіцієнт вдень - 1,85, вночі - 0,4.

Аргументы в защиту своей позиции: 1. В законе речь идёт о квартире и доме как объектах, а не о доле собственности на недвижимость. 2. При Вашем подходе нарушается принцип справедливости: две одинаковые квартиры - разное количество собственников - разный налог. 3. При Вашем подходе мизерное количество собственников будут платить налоги: только, если на одного больше 60 кв.м. квартиры или 120 кв. м дома. 4. Льгота в 60 кв.м на одного собственника - полная чушь, так как обычно оперируют формулой: 13 кв.м. (санитарная норма) на человека плюс 20 кв.м на семью. 60 кв.м - это приблизительно семья из 3 человек в 2-комнатной квартире.

При эксплуатации не допускайте перевесы по фазам.

Ну, я вроде как по другому трактую. Если пари, то надо однозначно: Ваши расчёты, мои расчёты и время-судья.

Готов сказать "я уверен" и заключить пари. Попросите Ваше консультанта расписать те же три варианта оплаты, как сделал я. Я уверен, что сначала облагается налогом объект, а потом уже делятся платежи между собственниками. Вы же утверждаете, что сначала объект делится между собственниками, а затем облагается налогом доля каждого из них с учётом льгот.

Всё правильно - в жизни надо стремиться к вершинам, а не освоить запор и на нём всех катать.