Игореха

Иск - то мелочи :D Главное, чтобы спутниковые снимки у НАСА на остались, и потом кто-нить не решил бомбить пусковые шахты стратегических ракет ;) ))))

Абсолютно с этим согласен! Петли в моих ПК из кругляка Ф10 Добавлено через 1 минуту Этот вариант (с наружными стенами) у меня как раз использован на первом перекрытии. Там мощный армопояс вот к нему и анкерил. На следующих перекрытиях такой вариант уже не очень подходил. Добавлено через 58 секунд Да. Их было у меня )))

качественной катанки, без дефектов, наверное хватило бы чтобы удержать плиту. Но, там ведь сварка может быть, заужения рабочего сечения различными механическими повреждениями, и т.п. Для себя бы сделал как минимум из 2х 6,5 независимых прутов. Добавлено через 1 минуту Да хоть веревкой. Лишь бы выдержала нагрузку и не портилась )) Можно и тросом, наверное. Но, боюсь это мероприятие выйдет гораздо дороже. Именно из за сварки брал Ф10 и проваривал хорошенько.

Даже не знаю что вам показать... Первоначальные эскизы претерпели некоторые изменения. Финальный вариант самого сооружения септика, в плане, вот такой. Ничего сверхестественного. Что еще интересует?

Важно, чтобы они (анкера) несли эту нагрузку А вы попробуйте туго затянуть анкера вокруг петель одним прутом арматуры ;) :D

Я связываю арматурой Ф10. Крест на крест (внутренние торцы плит), либо соседние соседних монтажных петель (внешние торцы плит). Все это было в теме. Вот тут. например www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1150668&postcount=323 Зачем? Попытаться соорудить монолитную конструкцию (чтобы плиты не "плавали" друг относительно друга) + к этому монолитить шпонки - длинные торцы между плитами. Мера безопасности, более критично для сейсмический районов - при обвале перекрытия (не целиком) или разломе плит, падающие плиты будут еще некоторое время висеть на анкерах и цепляться за те плиты, которые еще остались на месте. Кстати, что касается безопасности, то я это даже в действии наблюдал несколько раз. Во Франковской области, и в Тернопольской. Какие то заброшенные постройки середины прошлого века. Части несущих стен уже просто нет - большие вывалившиеся куски кладки. А плиты перекрытия еще не обвалились - висят на соседних. Правда, там не сейсмика работала, а безхозяйственность ))

Аналогично...

Стяжку я сам буду делать. Так что от меня не убежит ;)

Ну тогда другое дело Чтобы про простому, и долго не объясняться в терминах, а народе - зуб - это то что внутри, или (обратная) зарубка. А в вашем случае называют просто - запил кровквы на мауэрлат

А почему вы решили изменить схему стропилки? Изначально у вас планировалась безрасорная, а сейчас выходит распорная.

??? Это у вас по проекту так было? Срочно открутить и продать! (Но перед этим показать фото, как оно на самом деле прикручено... авось). Этим уголком вы меняете схему узла на чистый шарнир. Тем самым создаете распор на мауэрлатах. А армопояса-то у вас нема.... ;) Да, распор небольшой, но он появится как только промежуточные прогоны начнут прогибаться. А прогибаться они будут в любом случае, и учитывая реальные сечения, прогиба будет достаточно, чтобы при неблагоприятном стечении обстоятельств, выпереть аттиковую стену немножечко наружу. ;) Но, есть одно утешение - аттиковые стены, при этом, не подвержены опрокидыванию. Если двумя словами - стропила у вас должны "ползать" по мауэрлатам, т.е. иметь две степени свободы (в определенных пределах, естественно). А вы их намертво приклепали к мауэрлатам. Значит, будут ползать уже не стропила, а сами мауэрлаты. И по иронии, мауэрлаты обычно ползают вместе со стенами. ПС Уголки вы можете использовать (ну так чтобы не продавать) в узлах стропила-промежуточный прогон. Но, обязательно с учетом той доработки, о которой я написал выше (опора прогонов на фронтон).

Т.е., "обратный" зуб? По факту, стропила этим зубом упираются в мауэрлат с внутренней стороны? Добавлено через 12 минут Да, у вас по схеме - жесткое защемление конькового узла. Необходимо оно в основном для того, чтобы парные стропила не "съехали" друг относительно друга в коньке при различных и знакопеременных нагрузках именно в коньковом узле. Но, сам коньковый брус (даже доска) не является несущим элементом, а всего лишь конструктивным. Именно поэтому, он не прогон, ибо не несет рабочих нагрузок. В схеме с несущим коньковым прогоном обычно не применяется жесткое защемление, ибо разгрузка происходит на самом прогоне. Стропильные пары не упираются друг в друга, а тихо-мирно почевают на коньковом прогоне. Это справедливо для наслонных систем, и этот не ваш случай ПС хотя.. может быть это далеко не все чертежи стропильной системы? Может этот коньковый брус(доска) и является прогоном. Но тогда под ним, должны быть несущие элементы - стойки. Ибо, судя по сечению этого прогона, трудно предположить что он может быть однопролетным, только с опиранием на фронтоны/внутренние несущие стены. Там стойки должны быть через каждый метр-полтора.

Плиты над цокольным перевязаны все. Плиты над первым этажом, перевязаны только под центральной несущей стеной. А внешние торцы специально старался не заделывать, чтобы потом посвязывать. Тогда работали каменщики, и чтобы они долго не простаивали, перевязал только внутренние торцы, к которым потом не будет доступа. На чердаке - аналогичная ситуация. Но, заготовленные арматурные крюки-анкера лежат в уголочке уже третий год :D Все руки не доходят. Перевяжу непосредственно перед тем, как буду делать черновую стяжку ;)

Ну на чертежике - безраспорная система. Там нет конькового прогона, как такового. Коньковый брус выполняет чисто конструктивную функцию. Но мне не понятен ход мысли этих проектировщиков, в последнее время. Проектируют железобетонные армопояса, а потом тулят на них безраспорные висячие стропилки, которые являются самыми неустойчивыми системамии и требуют гораздо больших сечений стропил. При этом, сечения у них обычно рассчитаны именно для распорной системы.....

Шо, сами уже и не стоят? :D Возможно будет интересно и мне. Но. хотелось бы услышать реальные отзывы первых покупателей. Как они показали себя за прошедший год эксплуатации? Какие есть нарекания, замечания. Может уже где то есть раздел "часто задаваемые вопросы", обмен опытом? ))))

Дык, цвяточек на аватаре Не?

И вам, и от меня, да и суда по аватаре - вполне самодостаточны ))

Ну если никого за спиною нет, то полагаю, что - цветочек ))

А в зеркало посмотреть? ;) Добавлено через 1 минуту Моя рядом, но трещит со свекровью по телефону :D:rolleyes:

Это крайне долго, как для такого интеллектуального занятия )))))

Что в принципе - одно и то же )))

Если у вас стропилка будет безраспорная, то можно и забить. Но, строителей надо контролировать. ибо если они и стропила будут так же ставить, то можно получить на выходе псевдо-китайский вариант крыши ))) Если распорная - однозначно переделать.

Матрица в каждом из нас, етить его... )))) Добавлено через 1 минуту А как же дар предвидения, основанный на богатом житейском опыте?

Не увидел где вы строитесь, но если считать по киевским нормам. то второй сорт древесины проходит с минимальным запасом по прогибу (но, мало прогиба не бывает ;) ) и с некоторым запасом по прочности. Так что должно жить. Вот только с отделкой интерьера (внутрянка/стены) надо быть очень внимательным, чтобы не потрещало. Усиливайте узел опирания прогона на фронтон. Не забывайте. что при вашем угле кровли и БЧ - весь снег будет ваш.

Но, когда ты начинаешь замечать и за собой нечто подобное, чего на самом деле наверняка нет, то.... )))))