tort

архитектор не прав, данный ДБН(В.2.2-15-2005) заменяет уже недействующий ДБН 79-92 "Житловi будинки для iндивiдуальних забудовникiв". и в нем есть положения по одноквартирным. так и сделайте, этаж ни разу не цокольный.

Расчет чего? сметы на строительство, расчет конструкций? или вообще имеется ввиду проработка всего рабочего проекта?

если стоять, то долго, если стоить - то дорого.

Район строительства?

Молодец. .

Над чем тружусь? Ты .....? Я уже говорил - смотри подпись. А научишься правильно знаки препинания ставить может и тут выложу, по твоей просьбе. "GB 500х200х600" и "400х200х600" - ну-ну. Жаль будет смотреть на строителей, по 36 кг блоки таскать. Лови первое предупреждение. Взрослые люди, а общаетесь жаргоном гопников каких то. FLASH

Как выбирался проектировщик для этих двух домов можно почитать тут: www.kharkovforum.com/showthread.php?t=892762&highlight=weles Делайте выводы, господа прорабы. не думаю что вас пригласят посмотреть что да как? из вас по электронке максимум вытянут виртуальную цену подешевле некуда, а потом это будет аргументом, мол есть предложение ниже чем у вас если опуститесь - пожалуйста - общаемся дальше. Вообще и не удивительно что мало откликов.

нашли или нет что искали?

Мне не важно, главное чтобы заказчик знал. Кстати это марка или толщина?

Не надо бесплатно Гувер, не надо фанатизма, я прошу вас - не надо. То что вы делаете бесплатно - то лучше, что б вы это не делали вообще. Вы проигнорировали уже два раза мой вопрос о толщине стены. Теперь обо мне - иди по ссылке в моей подписи - обновляю по мере продвижения готовые (законченные) эскизы, в том числе выполненные и в sketch up.

я о моделях которые вы начали делать тут, на форуме. Есть ли такие среди вышеуказанных.

А толщина стенки опять та же, 200-300? Hover, ведь об этом речь. Если моделить то до конца и правильно, иначе толка от такой работы не будет.

там стеночка наверняка в 200 мм. Hover, молодец конечно, но действительно, зачем вводить в заблуждение людей свое псевдо-3д работой? Доделайте до кровли хотя бы одну модель, раз уж начали. Тогда будет смысл в том, что вы делаете.

толщина стены в 200мм-300мм. А не тонка ли стена. По нормам стены в 300 мм из ГБ D600 достаточно едва для пром. зданий (цехов) с температурным режимом +10С. А несущая способность? тут же два этажа.

узел, в смысле на чертеже? Вы проект сами, наверное, хотите сделать? Или вопрос относится уже к стройке, реализации.

Не всякий профиль для мп окон подойдет для заполнения проема 5х2,5м (а это уже витраж, т.е очень большое окно с дверьми) да еще с раздвижными дверьми. Аккуратней с выбором. Кухня хоть и "купейная" но пока не для тусовок на ней - тесновато 7,4 всего. Уберите стенку между кухней и столовой - и получите столик для чаепития. А сан узлы таки влияют на ценообразование: отделка, инженерия и сами приборы стоят не мало, по сравнению с обычной комнатой, да и на этапе строительства вентканалов больше выкладывать.

Хороший проект внешне привлекателен. Скажем - не типичный. 60 тыщ не хватит, не хватит для того чтоб дом соответствовал внешне картинке выше. Камин, деревянная обшивка, витраж с раздвижными дверями на террасу, терраса, три сан узла повышают стоимость "коробки" Проект хороший, но: - кухня "купейная" ... - три сан. узла, вроде как один санузел нужен для "руки помыть при входе", другой - хозяйский при спальне, третий - на втором этаже "детско-гостевой", НО это же все-таки много. - к тому же входной тамбур-прихожая (9,1) не отделяет малый туалет зимой от холода наружного, и о комфорте в нем говорить не придется. - планировка имеет мелкие "закутки" по полметра, по метру, при площади чуть более 100 м2, я думаю это лишнее.

- Подвал тут не проблема, захотите - будет. -Эффективность планировки сомнительна, особенно благодаря расположению комнат на втором этаже. Есть впечатление, что пытались в проект втиснуть практически все функциональные помещения. При таком кол-ве помещений дом должен быть больше по площади, а так - "лабиринт". Отдельный сан. узел в хозяйской спальне, не говоря о бане, - это шик, который соответствует проекту несколько иного уровня с большим бюджетом. Вам стоит пересмотреть необходимость каждого помещения в этом проекте и не только сауны. - Прохожей нет, коридор делает дом не особо приветливым. - Кабинет отрезан от основной жизни дома и обращен ко въезду-выезду на участок. Сюда бы гостевую что ли. Хотя вопрос спорный. - Детская всего 16 м2 на двоих детей, это по 8м2. И это при наличии еще одной гостиной 19м2 на 2этаже и еще одной гостевой спальни с отдельным гардеробом. - выглядит с претензией на Британию: www.dom-ua.com/index.php?c=212&o=11106 к названию темы: смысла в проекте мало.

Ну не совсем на уровне а на 0,15м поднять стоит. Потом это вопрос конструктору, который сможет увидеть все решение в комплексе. там нюансов (узлов) непростых появится ого-го. А пока в любом случае легче и дешевле избежать в проекте. А проект то где? план первого и второго этажа имею в виду. Может так уж и не необходим тут этот консольный угол.

Самый верный способ - это избежать в планировке таких ситуаций. Так что если есть возможность избежать - избегайте), так что Дмитрий Викторович советует далеко не бред. А так как ТС только на стадии "придумывания" проекта , то еще не страшно. А что если ферма расчетная не впишется по высоте? А есть подозрения, что не впишется, хотя вы спец S.A.Y, вам и вопрос: какова примерная без особых расчетов высота фермы?

Та да, вымерли карандашные динозавры. Только не забывайте что фирмы торгующие проектами проектировщиками не являются, это большая редкость найти мастерскую с наработанной конкурентноспособной СВОЕЙ базой проектов. И не предоставляют электронную версию ни заказчику, ни архитектору. Правки они заказывают (и вот тут внимание): а) у автора проекта, который собственно и предоставил электронный проект в интернет магазин, но не весь, ибо это его гарантия от кидка со стороны магазина, обычно ввиде ЭП. И тут мы говорим о изменениях до 50% - соответственно цена суммарно за проект и изменения может и не превысит услуги данной мастерской, но будет не в радость заказчику. б) правит проект архитектор который "сотрудничает" с магазином, эдакий "пострел везде поспел", цена на его услуги ограничена политикой магазина - больше не дадим, наймем другого, и правит он обычно небольшие изменения (подвинуть проем, добавить-убрать перегородку...) Если изменения существенные то цена может сравнится или превысит первый вариант. Это проверить легко - звоните магазин и спрашивайте цену за такой-то проект с вот-такими изменениями (желательно перенесте стоячок или несущую) - цена вас приятно удивит. в) заказчик покупает бумажный проект, как правило в ограниченом количестве копий (1-а -часто, реже 2копии и еще реже 3и) и отдает своему архитектору, который то ли сканирует, то ли в ручную, то ли еще как "адаптирует" проект под ситуацию заказчика. Что стоит таки денег. Г) заказчик не покупает проект, и дает своему архитектору ссылку на проект. В этом случае архитектору в помощь идет только определенность планировки и внешнего вида, что облегчает работу на 5-10%. мои наблюдения 2008 года, когда подбирал типовые проекты для коттеджного городка. Ни одна из контор не устроила заказчика по условиям сотрудничества. А правки в проекте должны были быть обязательно, рельеф обязывал. Да и сейчас наблюдается та же картина. Если у вас есть другие наблюдения, просьба поделится.

та да, может неправильно выразился, имел в виду скорее интуитивность освоения навигации. ИМХО, даже при опыте использования 3д программ и игр (той же кваки), сложилось такое впечатление. но это мелки неудобства по сравнению с результатом. А сложно убрать эффект прохождения сквозь стены?

за словом адаптация скрывается практически полная ( 50 - 95%) переделка типового проекта. 50% - это для конторы у которой этот проект есть в электронном варианте (иногда авторы), а 95% - для архитектора со стороны.

Вообщем классно. Понравилось. Востребованность в такой подаче проекта периодически возникала, но закачивалась максимум скетчаповской моделью и просмотром оной через вьювер. Хотя навигация 3д вида сверху там вроде удобнее (наглядней).

(066) 38 44 757, (063) 65 16 720 Андрей, арх-тор.