tort

не удивляют и меня такие люди, на здоровье, лишь бы клеточки правильно считали ). Дело не в этом. Дело в том, что бы построить дом нужно потратить ресурсы (время, работа, материалы, знания)Все эти ресурсы стоят денег. У каждого свой баланс ресурсов, у кого времени валом, кто работу сам выполняет (тратя на приобретение навыков опять же своё время) у кого денег куча, а кто и знает как строить. При наличии достаточного количества ресурсов можно приступать к стройке, а дальше ищите оптимальный баланс траты ресурсов лично для себя. Есть знания - то вам не нужен Дизайнер, Архитектор, Конструктор, Инженер, Прораб, Каменщик, Каминщик, Плиточник, Кровельщик, Сантехник, Сварщик, Подсобник. и т.д. у каждого свои знания и их уровень, так называемая квалификация. Опять же у вас есть время на это и вы считаете, что ваше время стоит тратить на замещение этих профессий - вперед. Вот вам лопата лопатить и рулетка рулить.) Ну также и с другими ресурсами: у вас магазинчик строй материалов - вам повезло с оптовыми ценами на многие материалы. У вас куча бабла - так вам ваще по нынешним меркам повезло несказанно. Только вот тратьте все, что имеете с умом. А с умом - это не всегда значит, что надо экономить - это может надо и потратится стоит чуть больше чем на ширьпотрёп. (Про качество уже писал пару страниц назад, не буду повторяться) Если интересует какую выгоду получают те кто заказывает дизайн-проект, сделайте как планировали: выполните ту работу, которую задумали вместо дизайнера и узнаете.

эпик фэйл выходит)), если было как вы описываете. А за счет чего он должен экономить место?

В принципе это оправдывает большую площадь. Но вопрос видимо стоит сформулировать по-другому и не к только Синтетику. А что это вообще за практика: сначала проектировать коробку, затем ее строить, а уж потом только думать как туда "впихнуть" мебель, сантех. приборы. Есть такая практика - сначала на глаз по желанию заказчика нарезать помещения указанной площади, а потом, когда уже поздно, приглашать дизайнера и "впихивать невпихуемое". В многоквартирном жилье архитекторы вообще никак не прикидывают оборудование, лишь бы площадь была по снипу, а там - хоть трава не расти. Почему сразу не пойти к дизайнеру или архитектору, поработать с планировкой и расстановкой мебели, понять где что у вас будет, переделать если нужно? А уж потом заказывать за много миллионов денег хоть рабочий проект хоть дизайн проект. Грамотные могут сами, коль умеют чертить или боятся что их неправильно поймут.

Что должно быть по-вашему в санузле в 20м2? Ничего не понял, - площадь рассчитывать от время нахождения в помещении? А если проводить не 15-20 минут, а 30-40 мин - то нужен с/у не 10 м2, а 20м2 -так что ли? Или в доме на 400 м2 - санузлы по 10м2, а в доме на 100м2 -сан.узлы по 2,5м? типа процент от общей площади?

ага, а тут будет пункт Вэ) зашились в туалете. Озвучьте еще одно правильное мнение. Мое такое: сантех. приборы расставляются в процессе проектирования, до стройки. А ваше - ?

В 4 м2 "впихивать" должен был ваш архитектор в рабочем проекте. Это до стройки надо было делать. Не было времени сделать правильно изначально? Зато есть время переделать, то что не было сделано правильно изначально? Вот почему так всегда?

у ТСа, вроде как доходы от операций с недвижимистью. ИТ - то он по профессии.

Кран или Гауди - сравнили теплое с мягким:D. Вы ничо ваще не понели - так как вам Гауди ни нужон, то гуглить вам его нинада. Гуглите краны - от 10 баксов замена, а если повизьот - то и за 5 сторгуитесь.

Действительно, зачем. Оно вам не надо. Вам полиуретан считать надо.

+1 Гречку пенсионеркам за свой счет покупают депутаты и прочие кандидаты в президенты, сезон - раз в пять лет. Называйте уж этих "социальных" работников по-конкретней.

Совершенно неправильная мысль по всем пунктам, кроме анекдота ). Те кто продавал свою работу за 50 $ никогда такую же работу не продадут за 5. Ну нет спроса на качественную и дорогую работу - будут продавать некачественную и дешевую или не будут продавать вообще ничего. На что есть спрос, то и будут предлагать. Качественные американские машины 70х, которые до сих пор ездят, стоят также дорого как и тогда. Они были качественно сделанные по сравнению с дешевыми японскими, но проиграли конкуренцию в цене у себя дома. Выход был таков - забить на качество и сделать упор на снижение надежности и цены. Мало какие кампании смогли сохранить качество своих авто, но те кто сохранил, смогли занять свою нишу и продавать дорогие машины. Теперь вернемся к нашим баранам аки заказчики и дизайнеры. Качество работ последних зависит от надзора и консультаций. Качество проекта также играет свою роль. Надзор - это время, время - это деньги. Учитывая то, что от оплаты (иногда это деньги гораздо большие чем за проект) за авторский надзор большинство заказчиков все чаще отказываются, то его проводят в лучшем случае формально, иными словами качество в ж*пе. На том же Западе основной доход архитектора исчисляется в деньго/часах. Консалтинг одним словом. И далеко не каждому это по карману - и обходятся своими силами и не ноют на форумах: "могу ли я, магнолия, и т.д." Проработка проекта - такая же картина и не в объеме проекта дело и не в вариантах, качество решений исходит из цены на материал(sic!). Никому(99,9% ) уже не нужна гипсовая лепка по авторским формам, а зачем - есть же полиуретановые багеты. Ковка? А зачем? - "есть у меня знакомый сварщик (с)..." Заказчику плана Синтетика не ясно в чем работа - посчитать погонные метры полиуретана? или посидеть с ним и выбрать из 10 вариантов того же полиуретана. Действительно - бредовая работа. Но тоже работа - вы же уважаемый зак хотите совета профи, а раз хотите - то платите. А вот дать консультацию по гипсу, альфрейным работам, ковке, мозаике... нарисовать по ним кучу эскизов, это другое и это все дальше и больше никому не нужно. Кто сохранит свое мастерство - то в более жирный год отобьет свое, ибо спрос возникнет, когда после количества все будут искать качество. Аминь.

пост #46

Вы можете руководствоваться принципом "хозяин-барин" раз у всей вашей семьи нет предрассудков по грязным унитазам и раздельным сан. узлам. Нормы в частном домостроении соблюдаются лишь по отношению к себе - вам жить в этом доме. При расположении унитаза рядом с ванной доступ к сифону ванны усложняется. Ну и выход из ванны уменьшается. Простая логика. пс/ по нормам, к примеру, запрещается вести трубопроводы воды по межкомнатным стенам смежным с жилыми помещениями, но опять же - особо никто на это внимание не обращает, и обязательность ее соблюдения никто не проверяет. Норма очевидно что рассчитана на повышение гидроизоляции жилых комнат.

Об этом вы отписали только что.

Ну вот, а зачем тогда, обмеры просили? А человек мерял и чертил. Или я виноват, что упрекнул в бездействии? Женщины...

Если вы рядом с дизайнером сядете рядом, он вам хоть платить не обязан? А "если виз на суб подряд кинуть", то вы сами эскизики малевать будете.

Эскизники в м2 не исчисляются особо. Они идут от сложности (сколько уровней этажей, гараж есть/нет, бассейн есть/нет кол-во комнат. Цена 500-600 $ за проект, может быть и выше. Цена за рабочий проект зависит от количества квадратных метров и вышеперечисленных условий для эскизника. Чем больше квадратных метров тем дешевле цена за единицу - экономика. Кто му же в рабочку входят кроме архитектурного и инженерные разделы, которые заказчик может заказать или нет в целях экономии. Если интересует конкретная цена - можете дать ваши условия в личку - отвечу как еще одна проектная организация.

Вот может так оно будет лучше. На балкон. А то две двери закрывать придется, потом дети получают классный полигон мокрых дел на своей территории. С/у на первом смущают расположением приборов - унитазы рядом с ванной и еще напротив двери.

Ээээ нет: "с момента утверждения эскизов" )), а до этого работа не работается так что ли? Тем более редкий заказчик утвердит эскизы сразу и целиком. Отрезали добрую часть работы. И учтите работают, как правило, двое (собственно дизайнер - он делает эскизы и чертежи, и мастер по визуализациям). Как пример: 7 итераций планировок 2х этажного дома за месяц. Притом что брали изначально "типовой проект", в конце и намека не осталось от изначального варианта.

ААААА да нет тут проблем. Есть проблемы в нехватке информации или ее понимании - не у вас. Мы же не всё знаем про ваш проект. По существу. - У меня было подозрение что возможно тягу при таком расположении крыш будет задувать (при ветре со стороны более высокой кровли), все-таки это не классический вариант с коньком. Еще раз повторюсь - инженеру ОВ-ешнику вопрос задать стОит. - со стеной вопрос отпал. пс/ интересный проект.

И в самом деле зачем тут что-то обсуждать?

привет, чего-то на плане стены толстые для каркасника вот и предположил ракушняк с ж.б. архитектор проекта?

Спасибо, это п. 3,73 СНиП 2,04,05-91. Там дальше продолжение о трубах пристроек, оно немного неоднозначное. В данном случае есть еще свес кровли. Лучше проконсультироваться у инженеров. Впрочем это не так уж важно по сравнению с "ненесущей" стеной. Легче сделать лишний чертеж, чем заливать в балку монолит с удвоенным расходом металла.

Норма - больше 3-х от стены, там ведь не совсем конек.

Ааа, так это у нас западный фасад. Ну тогда сами решите, на участке сориентируйтесь хватит ли вам света или нет. Тут другой момент возник - труба камина пожалуй повыше будет по рабочему проекту чем на визуалке, гораздо. Над соседним коньком должна возвышаться на 50см мин. Учитывая что получится в данном варианте такое "одоробло", а еще к тому же "ненесущую" стену (ionico упоминал о ней), стоит ли передвинуть конек/стык в линию с каминной трубой? Я бы так сделал.