АлександрБ.

Теперь, понимая разницу между этими величинами, - целесообразно прочитать договор еще раз . Чтобы уяснить, в каких же величинах задано ограничение, и какой физический смысл оно имеет.

@Myrnyj, Часто путают единицы кВт и кВт•час. кВт - это мгновенная мощность прибора (генератора или потребителя), т.е. количество электрической энергии в любой момент времени. Для простоты будем считать очень малый - за секунду. Таким образом, если Ваш генератор (инвертор) в какую-то секунду выдал энергии больше, чем 30 кВт - это и будет превышением мощности . кВт•час - это не мощность, это количество электроенергии(можно представить как количество тепла), которое выдавал генератор с мощностью 1 кВт в течение 1 часа. Т.е. на протяжение всего часа, мгновенные мощности генератора, в каждую секунду, были равны 1 кВт. И всё ото количество энергии, выданное генератором за 1 час - - и есть кВт•час. И который, собственно, и стоит денег, и учитывается. Постарался изложить как можно проще и доходчивее, без формул.

Ясно.

Понятно, спасибо. Контур заземления есть. Молниезащита не нужна. Получается, предполагаемые затраты : - сама СЭС, - увеличение мощности в Облэнерго. Больше ничего ?

Критерий - перечень необходимых документов для пуска СЭС. Может, без молниезащиты не принимают.

Понятно, второй официально не требуют. Это необходимое условие ? Я уже спрашивал выше.

Это первый контур, который для подключения 380 ? Или второй, именно для СЭС ?

Кстати, спасибо что напомнили. Вопрос к профи : 1. Необходима ли молниезащита СЭС ? 2. Нужен ли еще один (именно для СЭС) контур заземления ? При условии, что уже есть стандартный контур при трехфазном подключении к ХХХ-энерго.

Просто и доходчиво. Спасибо за "перевод".

@revix, Спасибо за первоисточник, но у меня тяжело с извлечением зерен сути из длинных текстов, да еще и законодательного стиля. Я же просил короткий вывод. Вы просто скажите, это развитие и сворачивание. Если Вы понимаете во всем этом ?

Для себя. Но в любом случае, неизбежны ситуации, когда будут излишки. Их-то и хотелось бы продавать. Даже по цене 1:1 к цене э/э дя потребителей. Т.е. без навара. И потом, основная фишка ведь в том, что Система может выступать в роли Аккумулятора. Но в таком случае - это уже продажа в Систему.

Приветствую. Нахожусь на стадии принятия решения - строить или нет. Для себя. Поэтому, хотелось бы услышать от профи в этой теме комментарии по уже принятому закону ... Если можно, в таком формате : 1. Сначала одним словом, суть принятых нововведений, - хуже и лучше ? Развитие или сворачивание? 2. Затем подробные комментарии и пояснения, сколь угодно. Спасибо.

актуально....

Конечно. В течение недели постараюсь сделать. Но у них недостатки - все разные. У одних - геометрия, у других - пятна сверху, на обтяжке. Некоторые имеют царапины ( не сквозные) на боковых поверхностях. Оптимально, Вы можете мне позвонить (095 535 47 27), при желании. И обрисовать цели и применение, какие недостатки более критичны, какие - менее. Тогда смог бы отобрать наиболее отвечающие Вашим требованиям. И их уже сфотографировать. Каждый, с подробным письменным описанием.

1. Не буде такого, це протирічить аеродинамічним принципам. Хіба що пилосос на базі турбіни з невеличкого літака-винищувача. Можете зразу коригувати своє пошукове завдання (5 см - це ще дуже добре !). 2. Вважаю, що звичайні будівельні пилососи Вам не підійдуть. Краще і мобільніше будуть отакі варіанти, як Ваше фото Макіти. 3. Голуб'ячий помет у мішках буде напополам з мілким гравієм, гвіздочками, шматочками проводків від провайдерів та різним сміттям. Навряд чи він зацікавить покупців як добриво.

Ви бы нарисовали эскизик. Просто на бумажке, вид сбоку, вид сверху, спереди ... С примыкающим к лестнице помещениями. А затем сфоткали - и сюда. Старая народная мудрость говорит, что так можно сэкономить пару страниц игры в угадайку и неделю времени пустой переписки с выуживанием из Вас уточняющих вопросов.

Возможно. Но хай буде ...заодно и тараканам некуда будет прятаться.

Смысл есть. Под стяжкой - ЭППС, (для набора высоты, и выравнивания "линзы" плиты перекрытия). Чтобы через щели примыкания в помещение не выходил запах - желательно засиликонить. ПС. У КАСКО есть хороший герметик для таких случаев : inbudtorg.com.ua/p610545297-vysokoelastichnyj-germetik-casco.html

Понятное дело, можно и купить. У меня же, компоненты все уже были в наличии. Ну, и немаловажно, нет электроники, ломаться нечему. А у инверторов - это случается. Тогда ремонт выхдит в стоимость второго инвертора. Ну, то такое ...

Спасибо. Тогда зачем обрезать сразу, по стяжке ? Можно было уложить плитку к ленте (раз нужен зазор), а затем уже обрезать по плитке и засиликонить стык. Как советует @Скромный прораб,

@hrpankov, Спасибо за пояснение, очень интересно. Только вот. конкретно ничего не понятно

Подниму вопрос...

Нельзя. Кроме все вышеперечисленых причин, есть еще один фактор : - органическая прослойка. как правило, впитывает влагу и удерживает ее дольше, чем тот же песок. В результате получается зыбкая желеобразная прослойка под фундаментом. Особенно это сильно заметно на участках, расположенных вблизи автотрасс, ЖД, метро и проч. Вибрация по этой прослойке передается на строение. Что делать : 1. В идеале - посоветоваться с геологами, у них есть агроном- специалист по почвам. 2. Но все равно вывод будет - снять плодородный слой до опорного грунта. Если предусмотрено проектом - сделать обратную засыпку песком до проектного уровня. Пролить и протрамбовать.

Возник один вопрос: - демпферную ленту (которая приклеивается по периметру стен перед стяжкой ), обрезают : 1. - заподлицо по уровню готовой стяжки, а плиткой подходят уже прямо к стене ? или 2. - оставляют торчать, затем плиткой подходят к ленте, и уже после укладки плитки, обрезают заподлицо по уровню готовой плитки ?

ЗЗЦМ. Кабель уже приобретен.