Olsay

Увидеть объекты вдали конечно можно, при хорошей то оптике, но здесь есть нюанс: 1. Далекие объекты будут не просто в перспективе отдалены, их нижняя часть будет скрыта от наблюдателя; 2. Линия горизонта в 5 км от наблюдателя условное понятие, так как касается исключительно взгляда на идеально ровной поверхности с уровня человеческого глаза, но рельеф идеально ровным не бывает никогда, да при кажущейся ровности поверхности и мы видим либо меньше 5 км, либо больше. Да, прозрачность атмосферы в конкретный момент времени так же играет не последнюю роль. Но это уже детали. По эксперименту с лазером вижу два слабых места (в какую бы сторону они не были результаты): 1. Найти идеально ровную поверхность. Предлагается зеркало воды, но как скомпенсировать волны и приливно-отливное влияние луны, которое может сказать на результатах; 2. Заломление света проходящего в воздухе (к примеру видимый диск заходящего солнца уже давно зашел, а мы видим мало того, что остаточные лучи, так и еще заметно переломленные. Отчасти поэтому днем солнце одного цвета, а утром/вечером другого). Почему подобный эксперимент не может быть чистым на твердой поверхности - писал выше. Ну и касательно убойных доказательств шарика Земли: 1. Затмение Луны замечательно демонстрирует форму нашей планеты; 2. Стримы с МКС, позавчерашний стрим от Илона; 3. На дальнемагистральных рейсах, на высоте около 11-12 км, при нормальной видимости таки видна заокругленность шарика; 4. Более банально - почему с высоты видно дальше чем с поверхности, если таки нет изгиба? 5. Кругосветные путешествия. Как если не на шарике, который крутиться? Косвенное подтверждение этому часовые пояса и при огибании планеты необходимость поправить календарь либо на +1 день, либо на -1 день; 6. Расчет баллистических орбит; 7. Полярная день и полярная ночь у полюсов и по сути круглогодичное равноденствие у экватора; 8. "Вращение" небосвода в разных направлениях в разных полушариях. Теперь о так любимом аргументе скорости движения в 1674 км. Как я вчера говорил, это линейная скорость, которая в масштабах нашей планеты является не большой. Ведь даже с такой скоростью полный оборот Земля совершает за 24 часа. Это говорит о том, при такой линейной скорости, угловая скорость вращения нашей планеты очень низкая (кому интересно формулу расчета легко погуглить), что бы проявились хоть какие-то признаки воздействия данного фактора, эту скорость нужно увеличить в десятки раз. Ну и главное, это стабильность данной скорости. Это как в автомобиле, на круизе мы не ощущаем того что мы движемся, в самолете на эшелоне мы ощущаем скорости движения. Мы ощущаем только ускорение, либо положительное, либо отрицательное. Мы чувствуем когда тормозим, и мы чувствуем когда набираем скорость. Подобные косвенные аргументы я могу приводить очень и очень долго. Но вера в плоскую Землю это не более чем вера. И касательно веры глупо спорить в контексте здравого смысла, логических аргументов, законов физики, механики и математики. Ведь всегда можно сказать, что тысячелетия развития наук, выведение формул,. законов, констант - это все миф, придумка и глобальная манипуляция. Остается только один вопрос, зачем?

И кому верить:D Так есть ссылка или таки нет?

Честно говоря думал будет понята ирония... Но для тех, наверное, вера в плоскую Землю и есть, что бы не понимать очевидных вещей Хотите более детально. Окей, разжую и подам на ложечке... То что на нашей планете вещества в трех агрегатных состояниях, это понятно. Но они не формировались отдельно друг ото друга, их движение процесс непрерывный, постоянный и одновременный с момента начала образования нашей планеты как небесного тела с облака пыли и газа. К примеру, на Юпитере вообще нет такого понятия как твердая поверхность, там идет постепенное уплотнение вещества от совершенно разреженного газа, до сверх плотного ядра. Хотя о чем это я, Юпитера же нет, раз Земля плоская Далее, хочу затронуть логические взаимосвязи, которые вы пытаетесь игнорировать оперируя одним и игнорируя другое. Но это наверное совсем высокие материи Добавлено через 1 минуту Б - броуновское движение, его так же нет, как и шарика на котором мы живем Добавлено через 11 минут Дам последнюю, самую жирную подсказку, касательно так шокирующей скорости вращения в 1674 км. Это линейная скорость, а более важным и интересным понятием в данном вопросе, что бы так все шокирующе не выглядело есть угловая скорость.

И как это на практике реализовать? Ведь все стороны кроме третьей - "потребитель", заинтересованы в том, что бы ничего не делать. Напрягаться не хочет никто, от слова совсем. Добавлено через 2 минуты Мы платим 1,96 грн/кВт. Вообще есть тариф день/ночь, но это не спасает глобально. В тарифе заложена "комиссия" на обслуживание скважины, содержание штатного электрика (дедушка 73 года), ежегодное обслуживание трансформатора и оплату ремонта сетей при их повреждении.

Я ведь пока не использую совершенно очевиднейшие аргументы доказывающие шарообразность нашей планеты, а всего-лишь опровергаю несостоятельные аргументы плоскоземельщиков, которые направлены на людей с весьма сомнительного качества образованием.

Хорошо, наведите пример достаточно "чистого" опыта, который бы подтвердил, что либо. Только не образно "опыт с лазером", а как-то подробнее, что бы была возможность проанализировать его состоятельность.

Вы еще спросите о том, почему мы не улетаем в космос из-за отцентровых сил ;) Ну а если серьезно, я уже третий раз Вам даю подсказку на ваш вопрос, говоря о том, что 1674 это линейная скорость ;) За 4,5 млрд лет синхронизироватся может все что угодно. Вот если бы скорость движения Земли изменилась хотя бы на 1% единомоментно, вот тогда бы Вы заметили, как происходит рассинхронизация, какие бы начались ураганы и какие бы были цунами. И да, из-за вращения Земли она имеет немного приплюснутую форму и радиус у экватора выше чем радиус у полюсов. Добавлено через 2 минуты Ага, и по законам всемирного тяготения есть постоянная ускорения, согласно ней тело в свободном падении будет всегда ускоряться, но в реалиях нашей атмосферы, которая состоит из газа, мало того что разные тела ускоряются по разному, так еще и придуманы парашюты, самолеты и другие ведьмовские штуки, которые взаимодействуют, ВНИМАНИЕ, с газом!!! А то, что во взаимодействии с газом в атмосфере каждый день сгорают сотни тонн метеоров, вообще невозможно себе представить ;) Добавлено через 2 минуты Доказательства вращения Земли можно увидеть каждый день, точнее каждую безоблачную ночь. Как бы идет вращение небосвода над головой. И, это сейчас вообще взорвет неподготовленный мозг, в северном полушарии в одну сторону, а в южном в противоположную:D Это прямое, банальное доказательство, доступное для наблюдений каждому Надеюсь не нужно объяснять почему при вращении в одну сторону на шарике для наблюдателей на разных полючах направление вращения меняется?

Ай, ну зачем же так сходу))) Я хотел к этому мягко подойти, так сказать на винтики развинчивать эту бредовую теорию, а вы так с места и в карьер

Оу, это полнейшая демонстрация не знания базовых законов физики и механики, но что бы пример был более показательным я не стану отвечать сразу на все вопросы, а задам пару уточняющих))) По вопросу 1. А что мешает воздуху и воде двигаться с той же самой линейной скоростью? В чем здесь собственно проблема? Или цифра 1674 км/час выглядит внушительно? По второму вопросу. Вообщето самолеты один и тот же маршрут в разных направлениях преодолевают за разное время, но дело здесь отнюдь не во вращении Земли, а ветрах и потоках воздушных масс. Если же дать ответ по существу, то одним из первых изучаемых законов в физике, есть понятие относительной скорости. Если просто, когда Вы в поезде, самолете, на эскалаторе подпрыгните, при неизменной скорости движения Вы опуститесь на то же самое место, а не сместитесь назад. И вообще при движении с абсолютно любой скоростью без ускорения как положительного, так и отрицательного вы эту скорость не ощущаете. На третий вопрос дам комментарий после более развернутого Вашего пояснения, о каких таких проявлениях Вы говорите. Опровергать же нужно научно, а наука любит точность, поэтому давайте по существу. Линейная скорость именно такая, как вы сказали, но что с ней не так, чем она так беспокоит Вас, что должно что-то проявляться? Добавлено через 5 минут В ютубе вообще много чего выкладывают. Я вот вчера читал о двух популярных фишках, которые просто мозг взрывают: 1. Есть прога. которая ломает веб-камеры и позволяет за вами наблюдать , вы об этом не узнаете никогда. Есть алгоритм ютуба по поиску и бану порнографии. Есть умельцы, которые скрестили эти две фичи и теперь могут смотреть хоум-видео без согласия участников процесса. Говорят какой-то порно-портал подобную технологию купил за десятки лямов не гривен. 2. Вторая фича. Некие умельцы научили искуственный интеллект анализировать все ваши фотки в соц. сетях, на их основе создавать идеальную проекцию вашего лица и накладывать на любое другое лицо в любом видео. Это опять таки подхватили порно ресурсы, которые использовали это для создания интересного контента с любыми знаменитостями. О возможностях Голливуда вообще не стоит говорить ;) Поэтому верить видео, это как верить нашим политикам ;) Извините за аналогию Добавлено через 1 минуту Еще раз, все прямые и непрямые доказательства плоскоземельщиков разносятся в хлам школьной программой по физике Готов поставить бутыль Хеннеси на то, что разнесу любой Ваш аргумент и докажу его полную несостоятельность! Только прошу не тянуть откровенные видео-фейки, о них уже высказался выше. Давайте в конструктивном русле подискутируем

Собственно вопрос в следующем. Есть СТ. Трансформатор и сети внутри СТ висят на балансе СТ. Договор с ОблЭнего имеет только СТ. Все члены платят за электричество в СТ. При этом тариф максимальный из возможных. Нет возможности получить электротариф на отопление и так далее. Как можно получить прямой договор с ОдлЭнерго и получить электротариф на отопление? При этом, со слов администрации СТ, они пытались трансформатор, и линии передать на баланс ОблЭнерго, с тем что бы все начали с ними работать на прямую, но те отказываются это делать. Насколько вообще возможно что-то делать в подобной ситуации?

По теориии мультивселеных, наша всего лишь одна из бесконечного количества других Вселенных, в каждой из которых свои законы и правила. Но так как их количество бесконечное, есть бесконечно высокая вероятность того, что где-то, в бесконечном количестве вселенных, бесконечное количество точных наших копий ведет бесконечно повторяющуюся дискуссию на эту тему Добавлено через 3 минуты Чет странный профук))) Скорость нейтрино давно измерена и определена. Измерять нейтрино крайне сложно из-за отсутствия взаимодействия с другими частицами, именно поэтому все измерения частиц нейтрино проходят глубоко под землей. Чет мне кажется, что кто-то совсем далекий писал текст новости Добавлено через 2 минуты Теория плоскоземельщиков базируется на отсутствии элементарных знаний у тех, кому ее доносят. И она разбивается при первом критическом на нее взгляде. При чем все ее аргументы настолько не состоятельны, что любой семиклассник ее может спокойно опровергнуть

Об этом пока не слышал, что бы кто-то что-то таки разогнал быстрее скорости света. Можно ссылочку на источник? Вот будет круто, когда достроят 100 километровый коллайдер

Не, атомы то себя ведут нормально, а вот элементарные частицы странно. Фотоны там всякие и электроны А вот запутанные фотоны это вообще крутотень. Если современная наука правильно их трактует, то скорость света далеко не предел в физическом мире. Добавлено через 2 минуты И в этом парадоксе кроется основной столб сторонников теории симуляции нашей Вселенной. Добавлено через 5 минут А если пойти дальше, почему физические постоянные, которые всем известны и которые еще предстоит открыть именно такие, какие они есть. Чем это обусловлено. Кто, как и главное зачем их создал именно такими? Как бы изменился мир, будь эти параметры хоть немножечко иными? А если сильно иными?

А кто-то готов поддержать дискуссию о квантовом парадоксе наблюдателя?

А если я верю в симуляцию нашей Вселенной и в то, что на самом деле мы не больше чем случайные программные ошибки в игре, созданной существами из других Вселенных. Мне можно в эту тему? ;)

Вот в любых планировках меня всегда напрягают спальни через стенку, где в ночной тишине, при любых перестенках слышно абсолютно все. Понимаю, что так намного проще зонировать пространство, но лично я противник простого перестенка между спальнями. Добавлять между ними сан. узлы, гардеробные и т.д. самое то. И самое обидное, что подобных планировок крайне мало с среднем ценовом диапазоне.

Даже боюсь спросить что это за материал такой))))

Это же касается не только Маска, а в целом отношения к происходящему, о чем бы речь не шла, особенно когда ты не участник событий, а диванный наблюдатель и критик

Всем скептикам и зрадофилам посвящается

А что именно смущает? Лично я в данном доме для себя вижу слабые места, но утеплялся он достаточно основательно (150 мм ПСБ-С).

Еще один из наших проектов, фишкой которого стало декорирование фасада помимо привычных нам декоративных штукатурок шамотной керамикой ручной формовки. Как вам подобное оформление фасадов?

Моя планка цен на данную работу на сегодня 210 грн/м С учетом наших лесов и всех других фишечек ;)

Коллеги фасадчики, по чем в фасадный сезон входить планируете?

Ага, могу подкинуть контакты, где за дизайн и архитектуру будущего дома попросят 200-300 у.е на метре, а после за авторский надзор не меньше 5 к в месяц, естественно со своим подрядчиком, который растянет процесс строительства и ремонта годика на два по ценам от 1000 у.е за квадратный метр ;)

Где Вы здесь нашли ВИП-исполнителей? Старожилы форума - это люди ценящие свой труд и свою репутацию, которые уже чуть ли не по десятку лет сидят на форуме под одной регистрацией, которые работали у десятков, если не сотни форумчан.