Дощ

Ви мене не чуєте Комунікації "про запас" - це конкретно визначені комунікації, і ніщо більше. Канал "про запас" - це універсальний канал у який можна протягнути будь-які комунікації і зразу, і потім. Відчуваєте різницю? А тепер додайте що його вартість нікчемна І знаєте що у вас наразі виходить? Виходить так: ось тут штробимо і кладемо магістраль, замуровуємо (чит. закопуємо назавжди), ось тут також, і ось тут. Всьо, все продумав, нічого не забув. Збудував. А коли будете на "етапі експлуатації" думки будуть такі: млять, ну чого ж не заклав, воно ж нічого не вартувало, а було б так класно й зручно Оплата йде грн/шт цегли, і їм все-рівно що в стіні шахту класти що відкоси дверей виводити - за відкоси гроші не беруть. Я не зустрічав жодного муляра який би за канал в стіні брав гроші. Беруть лише тоді коли це окремий елемент. А то можна дійти до того що колодцева кладка буде по окремому тарифу З.І. я взагалі не бачу предмету розмови - якщо вам шахта не потрібна то навіщо сперечатись і відмовляти когось. Он дехто на стоянці авто ставить і щиро переконаний що гараж непотрібна споруда

Да. Якщо доведуть що прилад вийшов з ладу по причині відсутності заземлення.

А яке це все має відношення до того що вказано у назві теми? Пишіть у профільному розділі

Мені здається що такий варіант пропозицій нераціональний, схоже на "шепнуть на вушко". Це фактично дубляж цього розділу. Правильніше було б на ті пропозиції які вже існують давати конкретні відповіді, наприклад одне буде реалізовано тоді-то, інше тоді, а інше не буде ніколи по такій-то причині

Та справа ваша, робіть як знаєте. Пишу про себе, мені шахта була б точно не зайва. Не бачу проблем. Було б бажання. Наразі більшість будинків у проекті мають камін. А значить і димохід з першого поверху і на дах через горище. Принцип влаштування шахти такий же. При правильному підході мінусів немає, вартість копійчана, плюсів просто вагон - не потрібно штробитись при проходженні поверхів (і вертикально стін), зручний поточний огляд і ремонт (а вони будуть рано чи пізно), можливість повної або часткової модернізації комунікацій без тотального погрому (економія грошей і часу), все в одному місці а не де зручніше - вірогідність аварій менша Підхід неправильний - прокладка комунікацій "про запас" зло і попадос на гроші. Правильніше закласти копійчаний канал і використати його за потреби, у моєму випадку підійша б пуста технічна труба - читай міні-шахта. Але я, бляха, цього не передбачив і нІкому було підказати , тепер довелось вивертатись з плінтусами і карнизами. Насправді такі ситуації виникають дуже часто. Тому маючи свій досвід раджу подумати і за можливості влаштувати шахту (або шахти) під комунікації - не пошкодуєте

Так, звичайно. Якщо будинок продуманий то подальших потреб виникає мінімум. Але все передбачити фізично не можливо, навіть архітектору. У мене наприклад був заведений тел кабель на 1 поверх з розрахунком що там буде тел, і якщо що то радіо щоб на 2 діставав. Півроку було як задумано, і тут дружина купила провідний тел в спальню який їй дуже сподобався. Тел-то класний, але куди його тепер прикласти А була б шахта (краще кілька) питань би не було. Порівняння з котельнею некоректне бо я вище писав про мізерність витрат на її спорудження. Взагалі-то "шахта" звучить страшно, але насправді це: пару-трійка пустих каналіз.труб для кабелів у внутрішніх стінах і місце для труб довільного розміру. На етапі проектування і будівництва вартість такого каналу буде нікчемна, і враховуючи що потім відпадає потреба штробитись то й взагалі безплатна. Його треба просто передбачить

_____________

Та цегла в яку просунута арматура не балка над воротами, а оздоблення фасаду - вона конструктивного навантаження практично не несе, так, аби себе тримала. Балка знаходиться за лицьовою, у товщі чорнової стіні. Цікаво який вигляд знизу, нещодавно собі заливав несучу з бетону і як зовнішню опалубку використав обрізане "лице" цегли (як плитку) яку зовні додатково підпер дошкою - вийшло класно, з фронту взагалі ідеально, а от знизу видно бетон. Можу викласти фото, воно-то й так нічого але хочу побачити чи можна краще

Можна. В двох словах: Варіант 1:Йдете в ДАБІ, щиро каєтесь, отримуєте постанову і платите штраф. Там вам розкажуть що робити далі (буд паспорт етс) і скільки платити штрафу. Варіант 2. Йдете в місцеву архітектуру і замовляєте буд.паспорт. Після його виготовлення подаєте повідомлення і чекаєте реєстрації. Якщо протягом кількох тижнів до вас із ДАБІ ніхто не завітав то можете з чистою совістю відбиватись від будь-яких штрафів на підставі того що у вас все законно. Паралельно колупайте ДАБІ на предмет реєстрації поданого повідомлення. І незалежно від того який варіант ви виберете у 2013 році вводите в експлуатацію на законних підставах Це визначає ДАБІ Цього ніхто напевне не знає - у них сім п’ятниць на тиждень

Із закладними багато мороки. Кладіть стовпи, потім як буде ковка визначаєте потрібні місця, свердлите отвори і заганяєте костилі, до них і приварюєте. Так само як наприклад грати на вікна. Тримається відмінно

Шахта не є обов’язковою. Це просто зручно. Усім. Особливо в подальшому. Тимчасове призначення для неї можна придумати будь-яке наприклад резервний вентканал або димохід. Теоретично і те і те може бути затребуване. Але головна суть в тому, що витрати на її влаштування нікчемні порівняно з можливою користю

Постійно. Самий простий приклад: візьмість звичайний середньостатистичний самопальний бетон, або й деякий заводський, і похлопайте зверху кельмою - суміш ущільнюється і на поверхні виступає цементне молоко - це не що інше як розшарування

Не складно звісно. Просто, на жаль, усвідомлення деяких речей і сам процес чесання рєпи відбувається саме в кінці, а не до початку будівництва. Шахта взагалі до конкретних мереж має поверхневе відношення, це як запасний аеродром, простір для маневру - непотрібний артефакт аж поки не з’являється потреба. Зате потім - як знахідка

В’язання арматури також займає добряче часу, а ці сволочі ще й не армують ні фіга :D Неякісне або надмірне вібрування часто призводить до розшарування бетону на складники, що може бути гіршим ніж повна його (вібрування) відсутність

А так щоб знизу заглянуть який вигляд має

Добротний такий вимальовується гараж А який розмір закладений? І яким чином підвал використовуватиметься... У мене є гараж з підвалом, спочатку користував як погріб, переконався що діла не буде.. Біля будинку зробив гараж вже без підвалу

Згоден щодо шахти Універсальне рішення взагалі. Дуже жалкую що не передбачив її (а краще б кілька) у своєму будинку, думав це притаманне лише багатоповерхівкам. Тепер куди не сунься головняк - ні кабелю прокласти, ні труби завести

А можете викласти фото кінцевого результату без риштувань і підпорок? З.І. лицьова цегла у вас того... неякісна. І кладка також

Хай проектує архітектор за участю і з врахуванням думки вузькопрофільних спеціалістів. Так правильно. Якщо робити окремо то потім монтаж мереж здійснюється "як виходить" по факту, в принципі також не критично але можуть вилізти перевитрати робіт і матеріалів через заздалегідь не враховані моменти. По ціні одне на одне

О! тоді не треба ліпить горбатого тіпа свердлити/клеїти, а просто залити і не морочитись. То мене малюнок пропелера збив, прошу вибачення

Не буде. Засвердлюватись під кутом у протилежному напрямку можливого руху. Звісно краще було б залити відразу але вже як є. Хоча я певно б загнав збоку і облив оголовок

Залежно від діаметру паль і несучої спроможності. По-правильному треба робити розрахунок, а якщо на око то 3-4 шт Д10-12 на глибину 200-250мм якщо в торець і 4-6 шт Д10-12 на глибину третини діаметру палі, якщо обливати, на розрізненій висоті 100-300мм від верхнього краю палі

Висвердлити кілька отворів у торці палі, краще під кутом, і в них закласти костилі з арматури або засвердлитись з боків у верхній частині, закласти, обв’язатись з арматурою балки і облити оголовок палі щоб він у цій частині був монолітним з балкою

А чому б ті палі крім клею не зв’язати з балкою жорстко арматурою або костилями хоча б? Лежати- то воно буде й на стовпах, але у випадку нормальних горизонтальних навантажень клей не втримає і знівелюється сенс влаштування паль - як наслідок наступне пошкодження паркану

А після цих? Що тут такого що звичайний користувач запитав куди поділись разом 22 його повідомлення, у чому безглуздість? ЦЕ, до речі, і є робота модератора, а не тільки надування щік і видача карток. Тут доречний вислів форумчанки: Коротше ясно, закривайте тему